关于写好经济评论的思考

张巧琦

近几年，在经济报道中，经济评论日渐增多，这是一个可喜的现象。我们知道，在所有的新闻报道中，经济新闻被认为是比较难以驾驭的一种题材，要写好经济评论就更增加了一层难度。同时，在经济报道中，经济评论有其他文体所不可替代的独特作用。因此，研究并搞好经济评论报道，充分发挥其在经济报道中的重要作用，值得引起我们高度重视。笔者通过多年的新闻采编实践，就经济评论写作的几点感受，提出与新闻同仁共同探讨。

就形式而言，经济评论是评论的一种，对经济领域中新发生的重要事件或问题发议论、作分析、判别是非、评价得失。要写出一篇好的经济评论，以下三点至关重要。

寻求富有新闻价值的主题

准确地选择议论目标，这是写作经济评论的第一步。那么，怎样才能抓准一个好的议论目标呢？关键是要寻求富有新闻价值的主题。

何谓新闻价值？新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高，价值就越大，新闻价值的要素有时新性、重要性、接近性、显著性等等。由此，要确立富有新闻价值的主题，可从两个方面理解，一是抓经济领域中人们关注度高的问题；二是挖掘经济领域中带有前瞻性的问题。

就第一个方面来说，我们应根据经济领域中存在的各种经济现象，从中选取经济工作中带有普遍性的有较大影响的问题，确立所要议论的主旨。以我所编辑的粤港信息日报上的经济评论专栏“南方经济观察”为例，在该专栏上发表的经济评论，如《粤经济“重心”不可再下沉》、《广东政府机构改革形势逼人》、《国企改革呼唤“一把手”市场化》、《火爆股市冷思考》等等，均是当时经济领域中关注度高的热点难点问题，富有较强的新闻价值。由于这些评论对问题分析阐述透彻，见解独到，具有很强的新闻性、理论性和指导性，产生了广泛的社会影响，深受读者好评。

就第二个方面来说，要抓准前瞻性问题，就是要抓准改革开放中深层次的新问题。这里有两点非常关键。一是要对什么是能够推动改革深入发展的前瞻性问题，有一个全面、深刻、准确的理解和认识，对于前瞻性问题的把握，必须以邓小平提出的“三个有利于”为衡量标准。二是要站在改革开放的前沿，深入学习，调查研究，探索事物发展的规律和方向，及时敏锐地发现经济领域中的深层次的新问题。在今年“两会”召开期间，笔者在粤港信息日报“两会”观察栏目上发表的经济评论《警惕财政风险》一文，就是根据对金融风险问题的研究和观察，以及“两会”透露出来的信息：今年我国将发放国债1000亿元，赤字为2299亿元，敏锐地意识到在我国目前“扩大赤字搞建设”的情况下，提高国债使用的经济效益和社会效益必须引起高度重视，提出了“警惕财政风险”这样一个带有前瞻性的问题。

重视逆向思维的作用

逆向思维一般来说是一种创造性的思维。逆向思维往往表现为对现有结论的质疑，当然，这种质疑不是无根据无目的，而是一种新的角度的独立思考。这包括两个方面：一方面是对现有结论认识的深化和超越；另一方面是对现有结论进行新的审视和突破，提出一个新的观点。

从逆向思维的第一个方面来看，我们在写作经济评论时，对于一个已经确定的命题进行分析论述，脑子里多一些问号，从不同角度多一些思考，从而使评论的主题得到深化和升华。

从逆向思维的第二个方面来看，对经济领域中存在现象得出的现有结论，我们在分析论述时，如果站在一个更高的起点进行重新审视，可能有助于我们对问题的看法产生新的突破，提出一个新的观点。这里以1999年3月15日发表于粤港信息日报一版的经济评论《辩证看“惜贷”》一文就逆向思维的第二个方面作一具体说明。从逆向思维的角度说，当时，对银行惜贷的批评多了，而这篇经济评论，则是一反批评银行惜贷，提出了“辩证看惜贷”这样一个与众不同的观点，这就是逆向思维。“辩证看惜贷”这一新观点无疑对我们正确认识银行惜贷的本质提供了一个新的思维视角——辩证地重新审视这一问题。这篇评论给了我们一个很好的启迪，用逆向思维对现成结论进行反思，可能给我们对事物的认识和判断带来一个新境界，提高我们对事物的认识程度。

新闻性与理论性有机结合

经济评论作为一种独立的文体，有其自身的特点。新闻性和论理性是其两大特点，论理是经济评论的核心。

经济评论不仅仅传递某一个信息、报道某一个事实，而是要就事论理，并且这种论理必须具有一定的深度，要通过对新闻事实的深入分析，把道理说清楚、讲透彻。笔者认为，要使经济评论论理有一定深度，理论的作用不容忽视。在论理的过程中，恰当地运用理论剖析新闻事实，将新闻性与理论性有机结合，是使评论深化的关键。前面提到的《警惕财政风险》一文，针对经济评论论理性的特点，有意识地运用宏观调控政策理论，就我国国债发放投资这一具有很强新闻性的事实，进行层层分析，最后提出了“警惕财政风险”这一带有前瞻性、指导性的观点。由于就事论理地分析，较好地把握了新闻性与理论性的有机统一，论理充分，使文章达到了一定高度。