要尊重记者的道德选择

魏　超

刘朝先生认为参与报道的记者没有新闻职业道德，此观点实在过于偏激。新闻工作者的道德责任结构可以分为两组要求：职业道德规范和个人道德规范。而报道者在报道中常常面对两者的激烈冲突而处于两难境地，需要作出非此即彼的选择。以两地高考舞弊事件为例，若只报告而不报道，两地考生在高考中便能够公平竞争，没有悲剧发生，但在这同时全国各地有许多地方正在不公平竞争，且没有引起人们的重视；若报道而不报告，两地的悲剧发生了，前者遵循的是个人道德规范，后者遵循的是职业道德规范。面对处于两难境地的道德选择，记者们牺牲了两地考生的小群体利益，而选择了广大受众和全国所有其他高考考生的利益，究竟何错之有？

我们应对记者的社会角色正确定位。记者不是“消防队”，没有“扑灭火灾”的义务，而应当通过报道引起更多人的关注和重视，从根本上消除火灾隐患。此外，我们应当尊重和理解记者的道德选择，他们在作出选择时也是非常矛盾的。参与舞弊事件报道的记者们绝不是在追求什么轰动的独家新闻，而是作出了他们所认为正确的道德选择。