舆论监督为哪般？

邓少华

按理说，这两起高考舞弊丑闻内幕真相大白于天下，作弊者被惩罚，是咎由自取，没有人会有异议。但作为一个新闻记者，笔者心里难免发出这样的疑问：既然记者事先已经知道这明显是有预谋的，尤其是在广东电白，记者已经掌握了确凿的证据，但为何不及时向有关部门举报，防止舞弊事件的发生？舆论监督的目的究竟是为了什么？

众所周知，舆论监督最终目的是为了解决问题，通过报道起到警戒作用，防止同类事件的发生。也就是人们常说的，舆论监督要给政府帮忙，为百姓解忧。仔细分析这两起高考舞弊事件，笔者觉得在这方面值得商榷。从现在查处的情况来看，两起舞弊案牵涉数百名学生，他们不仅今年升学无望，而且还被取消了今后的考试资格。如果记者在调查中把可能出现的舞弊事件在考前向教育、公安部门反映，并得到及时制止和查处，这两起惊人的舞弊案也许就不会发生了。当然，这对记者来说可能“损失比较大”，新闻报道的轰动性会大打折扣。写到这里，笔者想起了大学时代老师常讲的一个例子：当发现一个人正要跳楼自杀时，记者是先救人呢还是让其跳楼然后抢一条新闻？大家都毫不犹豫地回答当然是救人要紧。

是挽救众多的高考学子，不要让他们陷入舞弊的泥潭，还是看着这些学生会不会作弊、怎样舞弊，然后曝光对其查处？湖南、广东两地的新闻媒体不约而同地选择了后者，这非常值得我们深思。笔者认为，假如记者在考前将调查掌握的情况向有关部门反映，经过公安部门侦查，高考舞弊的预谋者被查处，众多的考生被挽救，然后再写出报道，虽然轰动性不及前者，但社会效果也许会好得多。