事先举报不可行

林永友

持记者事先应举报观点者，其推理的前提是当地政府及有关部门廉洁勤政，真心实意抓考场纪律。如果这个前提条件不存在，那么推理就必然导致错误的结论。湖南省嘉禾县高考作弊已是公开的秘密，40％的考生大规模舞弊，郴州市教委的巡视员却称没有发现异常情况。这是因为考生、学校、当地政府已形成利益共同体，有关部门自身就是作弊的纵容默许者，要指望他们查舞弊，岂不是天方夜谭？

再说，事实上也未必没人举报。有消息披露，广东省教育厅曾接到电白考生举报，遂发文要求防止通讯设备作弊，仅此而已。试想，嘉禾、电白舞弊案，不是被当地或上级教育部门曝光，却是被外地媒体揭开内幕，这不是很能说明问题吗？延伸一下，浙江省杭州钱塘江大堤灌沙一事，举报人跑了多少单位都没人管。怎么能设想一个预谋的舞弊行为，有关部门会出面查处？

由此可见，如果记者举报，结果也只是人家根本不理，而且会使舞弊更加隐蔽。记者们说不准还会被监视、盯梢，甚至殴打等等。9月15日《中国青年报》刊载《“腐败自反论”的破产》一文披露，1999年，湖南一位中学老师电话举报当地中考舞弊，“有关部门”就通过公安、电信部门对他的身份予以查实，结果被“依法”限制人身自由。此后，遭取消职称、落聘、行政记过、殴打等一连串的打击。因此，在目前这种现实下，寄希望于向腐败者举报让其自我醒悟，这不是太可悲了吗？！