美国人怎么看“美国新经济”

肖　炼

美国国内新经济的反对者主要来自主流经济学派、传统保守经济学家以及部分市场理论家、企业家、政治家、专业记者。

关于新经济的争论，焦点主要集中在三个方面：

一是，对科技进步和信息技术作用的看法不同。新经济论认为，科技进步和信息技术使智力要素超过资本和体力劳动要素，革新将比大规模生产更重要。新经济的反对者则认为，智力不能替代资本，科技进步的作用不像人们说的那么大：“尽管在新技术领域投入了成百亿美元，生产率却几乎没有什么变化：近20年来只提高了一个百分点，而在1950年～1970年的20年间却提高了两个百分点。”而新经济论者则认为，这些统计数字是错误的，因为传统的工业生产率衡量标准已不适应以高技术和服务为主的新经济。

二是，对失业率和通货膨胀率关系的看法不同。传统理论认为，失业率降到一定程度，就会引发通货膨胀。1996年以前，美国学术界还认为，只要失业率降到5.5％～6％以下，就会引发通货膨胀。而近三年来的经济事实是：失业率在4％以下，年均经济增长率接近4％，通货膨胀率却在2％以下。看来，传统的经济学理论不再灵验，低失业率和低通货膨胀率不能并存的理论失效(菲利普曲线失效)。新经济论对这种现象的解释是，高新技术带来的生产率的提高在很大程度上弥补了劳动力成本的增加，从而抑制了通货膨胀。新经济的反对者则认为，通货膨胀并没有被消灭，仍存在复发的潜在危险。

三是，对经济全球化的看法不同。新经济的反对者认为，经济全球化加深人们之间的隔阂，通过网络进行投资的人和把钱存在银行的人之间的鸿沟越来越大。美国工会和劳动密集型产业(包括服装、制鞋等)的工人也反对经济全球化。新经济论者则认为，经济全球化使美国的外贸依存度提高，有利于开拓海外市场、引进国外竞争、优化产业结构、提高生产率，创造更多新的就业机会。