果子狸：禁食还是灭杀

果子狸的正式名称应该叫做“白鼻心”。果子狸属于国家二级保护野生动物，是夜行性动物，具有昼伏夜出的习性。野生果子狸的栖息地，分布在低于高海拔之山区，偶尔可在开垦地发现其踪迹。在一些地方，果子狸肉一直被人视为难得的山珍野味和滋补佳品，被人们推崇为山珍之首。果子狸是两广高级宴会上不可缺少的一道美味佳肴。自1月5日香港和广东专家宣布“广东SARS病人基因与果子狸高度同源”后，果子狸家族就面临着灭顶之灾：广东当日就狠下决定，宁可错杀一万也不漏掉一只。

果子狸：禁食还是灭杀

★ 一月初在广东省发现至少7种野生动物携带有引发非典的冠状病毒。当地政府已经下令关闭野生动物市场并宰杀1万多只果子狸以及与它同科的獾和貉。政府将不得不结束这种贸易所带来的经济利益。一些科学家担心，完全禁止野生动物交易会加大地下野生动物交易渠道和利益驱动性，会使之非法化和泛滥化。

——扬子晚报

★ 如果果子狸真的给人类传播了SARS病毒，其罪不在果子狸而在于人类自身，果子狸什么时候主动危及过人类生命安全？对于好奇和企图增加营养者，我们应该从科学和人文的角度进行教育。人类不可能都是素食者，但我们应该选择食用那些已经被几千年进化过程证明是对人类健康安全的饲养家畜，它们完全可以提供足够的动物蛋白和营养；人们也必须认识到对幼小生命漠视的小恶，往往是可能渐变成杀戮生命的大恶的。捕杀和食用野生动物、破坏人类与自然的和谐共生，必然会受到自然的惩罚，SARS病毒来源于野生动物试验已经得到初步证实，应该会有更多的人警醒。

——人民网

★ 毫无疑问，广东的做法，用意是好的，但是过于情绪化。宁可错杀一万，也不漏掉一只的观点是错误的，首先是轻视生命的表现，其次是容易犯不可弥补的历史性错误。北京市卫生局、市工商局和市林业局等三个部门就显得相对冷静，首先对果子狸等野生动物禁止饲养、交易和食用，然后进行检测，最后根据结果再做出决定。

——新京报

★ 香港和广东的医学专家目前只是下的初步结论，而且使用了“可能”一词。就是说，果子狸是SARS的病源，还只是一种可能性，还没有最后确认。既然有这种可能性，那么就还有其他可能性：也许地是人把SARS病毒传染了果子狸，也许是其他动物把SARS病毒传染给了果子狸，还有可能是植物或矿物把SARS病毒传染给了果子狸，等。如果最后确认另一种动物是SARS病毒的唯一原体，而此前已经把果子狸从地球上灭了种，那么，将会给地球和人类造成多大的生态灾难呢？

姑且抛开地球食物链的生态平衡理论不说，只说果子狸可能对人类做出的贡献。比如，还有这种可能性，果子狸身上有一种人类医学现在没有能力认识的一种SARS病毒免疫抗体；正是这种抗体抵挡了SARS病毒对人类的大面积的毁灭性的进攻，人类才得以继续生存下去；要不然，人类就可能于2003年的春天，像恐龙那样从地球上消失了，只留下了60亿具人体标本化石。

——新浪网

★果子狸的死至少该给我们提个醒儿，真正把维护自生态当作一种文明来追球，及早剔除生活中不文明、不科学的成分，离果子狸们远点儿，还其他生命以安宁。

——市场报

★动物权利活动分子1月6日谴责中国大规模宰杀果子狸的行为。此前有报道说，由于人们担心果子狸可能会将非典病毒传播到人身上，这种形似鼬鼠的哺乳动物正通过溺死和电击致死的方法被宰杀。

——新华日报

★我并不同意用疯牛病做类比，因为，杀掉整个牧场的牛，必然是有了确切的病牛目标，并以这个目标为中心，以三公里、五公里为半径进行剿灭。这种剿灭是为了保住更大范围内的牛群不被感染不被屠宰。可是，广东要灭杀果子狸，并不是因为只有广东的果子狸携带SARS病菌，也不是因为哪个确诊患者与果子狸有过接触，而是因为新近的实验结果加大了对果子狸的怀疑。如果再怀疑别的动物身上有致命病菌，是不是又要灭杀坑埋别的动物？现在，受到牵连的已经包括了獾、貉之类，是不是想把所有灵猫科动物都消灭掉？但即使这样，家养动物身上携带病菌怎么办？简单地灭杀，真的能切断人和更深层次的原因？为什么当初在科学家仍然质疑的时候，给果子狸发放通向餐桌的通行证？从一连串对果子狸态度的转变中，我们应该有理性的反思。

——人民网