高孝午:迈出维权第一步

王 莉

当代艺术：目前一些艺术家在面对侵权事件的时候，往往是采取视而不见的态度。您当时是基于什么样的考虑，决定将这件事情付诸于法律来解决呢?

高孝午：当时，我的一个朋友去西单的某个商场里逛的时候，看到了那个仿制品，在这之前，有看到过类似的情况，只是没有这么张扬。有一些模仿的是稍微变形一点，但这个简直是一模一样。在西单曝光量这么大的一个商业范围内，这个影响是非常恶劣的。我希望我的创作作品得到尊重，而不是被歪曲利用

这对我作品本身造成很大的侮辱。艺术家一步步地把自身在艺术市场里面的形象竖立好需要很长时间：除了作品本身，我们尊重艺术作品在市场上的销售原则，只有这样才能竖立良好形象，否则就大大削弱了艺术品的价值含量。

艺术家本来便是要依靠这些作品来保证生活，而且这是我非常重要的作品。侵权不仅影响经济利益，还影响以后的创作状态，更重要的是影响许多收藏家，和所有关注我学术上的人，我希望我能对所有喜爱并收藏我作晶的朋友们给予交代。考虑到这些问题，我决定将这件事情诉诸于法律。

当代艺术：在整个案件审理的过程中您感觉有哪些欠缺的或者是尴尬之处?

高孝午：这些仿制品不仅侵犯作品本身的肖像权，还有就是对作品造成了侮辱，也就是整个形象毁坏的侮辱。法庭上对方说：“这个作品摆出来在外形上哪点不像，哪点像。”问我：“哪些东西像，哪些不像。”后我直接跟法官说：“对方说的作品所有不同之处，恰恰是对我的艺水作品的最大侮辱。”这是最忌讳的一个方向，但又得不到法律很好的保护。现代知识权法对知识保护存在一定的滞后性，而我们艺术家们在维权道路上也面临很多阻挠。

当代艺术：面对目前的判决结果，以后有些什么打算?

高孝午：我希望这是我对维权走出的第一步。之前我从很多的朋友那里听说过很多这方面的事情，因为没有足够的证据而不能使不法分子绳之以法。经过这个事情以后，我会尽最大的努力去保护自己的如识产权。我会把这个事件当成维护自身权益的开端，也希望艺术界的同仁能够关注这件事情。希望他们遇到这些事情的时候，能勇敢地站出来去处理这样的事情。只有做多了，才会引起法律界关注，才能让法律更加健全。如果我们不是特别重视的话，伤害的只能是自己。

当代艺术：相信您从这次寨件中得到了许多法律维权的知识，是否可以跟艺术界的同仁一些相关建议?

高孝午：首先，就是判断自己的作品到底是不是真的被侵权，如果真的被侵权，一定要通过法律的手段维护自己的权利。有的很容易判断，一看就是在侵权，很明显。但有一些是基本上很相似，做了一些细节的变化，其实这种也是一个侵权，需要衡量模仿的比例有多少。

当代艺术：对于同仁一些经验的告知上，第一是判断作品是否构成侵权。一旦构成侵权的话，通过法律程序来解决这些问题。那么在取证据的时候，有什么需要注意的?

高孝午：做仿制品的入都是很狡猾的，他们绝大部分的人都是有准备的。在这个社会里，完全的法盲太少了，只是法律不够健全而已。所以当我们发现的时候，首先一定要告诉律师，让律师抓紧时间把证据拿下来，然后要让公证处现场公证，这才是有力的证据。还有一点就是自己不要触犯法律，这一点很重要。

当代艺术：在这件事情之后，自己会采取什么样的措施保护自己的知识产权?

高孝午：不管怎样艺术家还是要做好自己的作品，如果发现自己的作品被侵权了，那就叫律师去做处理。艺术品本身有个好处就是不用到知识产权局申请知识产权，但这是只对作品在市场上经过曝光的艺术家才成立。

在公共媒体上面能找到证据，受到承认的，就可以。不然你空口无凭，你说是哪一年创作，或者是怎样的，这样的力度很小。尤其像现在在这种盗版非常猖狂的社会里，把自身作品拿出来公证的时候，一定要有一些相应的媒体对这个作品进行配合报道。在媒体上真正经过曝光，才会有足够的说服力，证明这个作品是我自己创作的。这种就不用去申请知识产权，因为法律上对艺术品的知识产权有一些特殊的规定。

总的来说，建议大家一定要通过各种媒体曝光自己的作品，可以有一个文字记录。还有就是书刊在刊登作品图片的时候，不管对方用什么样的方式跟你合作，下面一定要注名作者姓名，这一点很重要。

当代艺术：这给了大家一个很好的提醒。因为很多人只是想当然的觉得创作出来就可以了，没想到保护自己的合法权益，很多时候也不知道该如何保护。

高孝午：对。对于名家来说他们根本不用去在意这些，因为作品本身在媒体上的曝光率就很大了，他们的证据就很充足了。而对于曝光率不是很多的艺术家来说，那就要注意一下了。假如说你刚开始做，无所谓别人仿制，只要你对自己的作品有自信，觉得作品是好作品，就肯定要注意这一块，甚至要舍得在这方面花一些精力、财力。在媒体上曝光并不是只是想空头宣传，因为这本身就是在通过媒体曝光申请知识产权。我觉得媒体有一个好处，除了宣传之外，还是一个帮我们维护自身权利，申请知识产权的很重要的环境。