印媒抱怨“入常”遭中巴阻击

本报驻印度特派记者　任 彦　本报记者　刘 扬

从上月19日开始，有关联合国安理会改革的谈判正式开始。一直寻求成为安理会常任理事国的印度自然将这次谈判视作一次难得的机遇。不过，由于各方分歧较大，印度“入常”的难度可想而知。然而，有的印度媒体却把怨气更多地发泄到中国和巴基斯坦头上，称中巴正联手阻击印度“入常”，印度对此颇为恼火，将采取行动“突出重围”。

《印度时报》3月8日发表题为“中国和巴基斯坦合伙阻挡印度‘入常”的报道说，过去一周，印度不得不为驳回巴基斯坦为首的一个国际组织提出的关于安理会改革的提案而“战斗”。该组织称，在安理会改革问题上，首先要考虑增加非常任理事国成员，至于增加常任理事国问题，应该暂时放下，经充分讨论后再做决定。巴基斯坦常驻联合国代表阿卜杜拉·哈鲁表示，增加常任理事国成员将使小国家更难行事，因此巴基斯坦致力于推动安理会改革朝着增加地区代表性的方向发展，而不是朝着增加常任理事国的方向发展。

随后，《印度时报》将矛头指向中国，报道称，“巴基斯坦的立场和中国的态度可怕地相似”，中国官方媒体2月曾发表一篇评论表达类似观点，这篇评论被广泛认为是代表中国政府的声音。评论说，改革应当确保广大中小国家有更多机会、更实质性地参与安理会决策，安理会的改革不仅仅是增加常任理事国的问题。《印度时报》说，此前中国政府也曾在联合国讲台上多次宣称，应该增加非常任理事国的席位，而不是增加常任理事国席位。

《印度时报》随后表示，中国政府在安理会改革问题上的态度在印度看来是“不友好的”，印度政府对此非常恼火。印度政府发现，自从去年初辛格总理访华与中国方面发表联合声明以来，中国一度降低了反对印度“入常”的调门，但最近一段时间，中国又显露出新一轮对印度的敌意，最明显的动作就是去年9月在核供应国集团表决是否放行印度时投了反对票。报道随后进一步引申，称印度情报部门报告说，过去几个月来，中国在中印边境“实际控制线”地区活动频繁，“进攻态势逼人”。

对于印度媒体的指责，中国社科院亚太研究所副所长孙士海认为这是没有根据的无端猜测。孙士海说，中国官方不会有这样的明确表态，中国多位领导人在访问印度时，都曾表示支持印度在联合国发挥更大作用。上一次中国反对日本等国“入常”，主要针对的是日本。中国在外交上始终没有明确表达过反对印度“入常”，这其中有历史原因，在中国重返联合国的时候，印度是始终支持的。

孙士海说，中巴关系确实很密切，这有历史的原因。但冷战后，中国的南亚政策做出很大调整，努力改善与印度的关系。目前，中国和巴基斯坦是战略合作关系，与印度也是战略合作关系。中国发展和巴的关系绝不是针对印度，因为一个稳定的、发展的巴基斯坦对南亚的稳定是有好处的。印度一些媒体认为中国与巴基斯坦合作就是对抗印度，主要是因为印巴之间的矛盾没有解决，与中国没有关系。认为中巴联合阻止印度“入常”，这是错误的想法。

事实上，《印度时报》也承认，印度“入常”面临很多阻力，反对印度“入常”的有很多国家。意大利、韩国、墨西哥等国领导的“团结谋共识”运动，从2005年就公开反对日本、德国、巴西和印度四国提出的常任理事国扩大方案，只提议扩大非常任理事国数量和限制常任理事国实行否决权。另外，非盟在安理会改革问题上的意见也与印度存在冲突。▲