“削峰填谷”疏通ＩＰ城域网流量

秦　民

随着互联网业务的不断发展，互联网流量提高速度迅猛，流量疏通工作势在必行，经过真正现网实施，工程人员发现“削峰填谷”流量分流策略成为疏通IP城域网流量不错的选择。

目前互联网的建设显示出以联通和电信为主，移动为辅的三家全业务运营商并存的格局。由于国际出口限制和互联网资源分布的不均衡性，决定了非主导运营商和大中型企业必须寻找廉价优质的互联网出口，使其所属网络性能得以保障。使用削峰填谷策略路由流量疏通法维护IP城域网，既能最大化地利用出口资源，又能让网内用户得到优质的服务。

选择合适的流量疏通方法

流量分流常有实际流量与链路性能差值策略路由法、削峰填谷策略路由流量疏通法。前者是以策略路由为核心的流量分流办法。后者是以地址选路为核心的流量分流办法。

削峰填谷策略路由流量疏通法就是用控制地址池中动态地址的数量来实现削峰的目的，用BAS设备地址池占用的优先级来实现填谷的目的。其应用环境适应于动态用户占较大比例的局点；峰值流量大于出口带宽，但均值流量较出口带宽有较大空间的疏通链路；流量不对等结算的运营商或大中型企业。当用户上网时，BAS设备按地址池优先级的先后给该用户分配动态IP地址，由于用于疏通的地址池优先级高，所以用户将优先占用疏通出口的地址池，用户访问互联网的流量经疏通出口进行了疏通；当用于疏通的地址池占满时，用户将占用既有出口的地址，用户流量将从既有出口予以疏通；由于地址池设置过程中，对疏通出口的地址池进行了合理的规划和地址数量的限制，保障了疏通出口既能充分地利用，又使疏通出口不产生溢出。显然削峰填谷策略路由流量疏通法更适合于中国铁通网络维护环境。

具体实施流程需要规划合理

因为削峰填谷策略路由流量疏通法是以地址选路为核心的流量分流办法，则应按照如下流程进行操作。以A公司城域网为例，阐述如下：

A公司城域网由三层结构组成，城域核心层采用华为NE40设备，实现城域网与骨干网和疏通链路之间的路由选择、数据转发；城域汇聚层采用华为S8585设备，实现城域网数据业务的汇聚，城域接入层采用华为5200G设备和华为5100设备，实现数据业务的接入。

1.建立合理的路由策略

A公司城域网应设有如下路由策略：第一却省路由为疏通出口链路，第二却省路由为A公司骨干网链路，目的网段为A公司网段的骨干网策略路由，原地址为A公司城域网网段的策略路由。

A公司骨干网以及外网已建有路由策略：对端路由器及网络建有A公司城域网疏通网段的却省路由，A公司骨干网建有A公司城域网疏通网段的迂回路由，A公司骨干网建有A公司城域网原网段的却省路由。

通过以上路由的确定实现了如下流量的分配：实现了A公司应用疏通网段用户在疏通链路正常情况下，访问除A公司骨干网网段外的流量疏通至疏通链路，在疏通链路异常情况下，流量疏通至A公司骨干网链路，实现了A公司应用疏通网段用户访问A公司网段的流量疏通至A公司骨干网链路；实现了A公司应用A公司城域网网段用户访问外网的流量疏通至A公司骨干网链路；实现了外网访问A公司疏通网段用户经疏通出口流入，在疏通出口故障情况下，流量经A公司骨干网出口流入，实现了外网访问A公司原城域网网段用户经A公司骨干网出口流入。

2.观察网络的流量状况并规划合理的地址池，建立流量基准、基础地址池、总地址池。

通过数周流量图的观测，确定疏通出口流量达到95%的时间段(以出口流量带宽的95%带宽为基准)和峰值时间段。

在出口流量达到95%的时间段内，通过监测各BAS设备地址池的占用情况，并进行统计，计算得到多天的平均值，则此平均值即为BAS地址池的基础地址池。

在峰值时间段内，通过监测各BAS设备地址池的占用情况，并进行统计，计算得到多天的最大值，则此最大值即为BAS地址池的峰值地址池占用数量，在峰值地址池占用数量基础增加30%，可为在此一段时间内的总地址池数量。

3.BAS地址池应用方式的规划

通过以上步骤，建立了路由策略和相应的地址池，通过用户选用不同的地址池来是用户选择不同的路由，从而实现流量的分流，但是如何使用户尽量地选择疏通的路由成为了此项工作的关键之处。

首先将第三方疏通的地址作为基础地址池地址，并使用户优先选择基础地址池地址，选用基础地址池地址用户的第一输入输出路由是疏通路由，从而达到了填谷的目的；当基础地址池地址全部被占用，迫使用户占用其他地址，从而达到了削峰的目的，使得疏通路由不拥塞，出口流量基本占满(在基准带宽左右)，超出用户有路选的目的。

实施前后数据统计比对分析

实施"削峰填谷"流量分流策略前后数据统计对比如下两图所示。

1.流量图分析：实施前从流量图我们可以看出，在21：00至24：00流量有溢出，溢出量较大，用户感受较差，平均入流量103.5M；实施后，流量在22：15至23：45有少量溢出，流量图图形表现出较多的毛刺，表明是非持续性流量溢出，用户感受良好，平均入流量107.8，链路利用率有较大的提高。

2.网络测试分析：在实施前，21：00中DNSping包测试丢包率为0.7%，时延为90ms，22：00中DNSping包测试丢包率为1%，时延为112ms；实施后，16：00中DNSping包测试丢包率为0%，时延为30ms，21：00中DNSping包测试丢包率为0.02%，时延为40ms，22：00中DNSping包测试丢包率为0.3%，时延为67ms。

通过削峰填谷流量疏通工程的实施，A公司对第三方出口链路实现了最大化的应用，既节省了额外的支出，又充分保障了用户的利益，达到了实施的目的，实践证明，削峰填谷策略路由流量疏通法是非主导运营商和大中型企业不错的选择。

链接

两种流量分流常用方法：

实际流量与链路性能差值策略路由法

思想：以策略路由为核心进行流量分流

优点：在实际流量远大于链路所能承载的最大流量时用户的感受度较好

缺点：实际流量在接近链路所能承载的最大流量路由产生振荡，在大型网络中振荡时间较长，影响用户的使用。

削峰填谷策略路由流量疏通法

思想：以地址选路为核心进行流量分流

优点：无路由振荡，网络稳定性好，对用户的使用不产生影响，流量稳定，经济实惠

缺点：要对BAS设备地址池进行严格细分，合理规划使用地址池。