天津产业集聚的新经济地理学分析

■/赵明霏 杨 莹

天津产业集聚的新经济地理学分析

■/赵明霏 杨 莹

一、产业集聚的新经济地理学解释

产业集聚（Industrial Cluster）是经济发展过程中表现出的一种空间现象，指的是产业和企业在特定区域的集中，是一组在地理上靠近的相互联系的公司和机构的集合。产业集聚已成为现阶段区域竞争力的重要来源和集中表现，现实世界中大量“块状经济”的存在，正是说明了经济活动非均衡的空间分布和集聚现象的普遍性。

新经济地理学认为，产业的空间集聚依赖于收益递增、运输成本和需求的相互作用。克鲁格曼在其构建的中心—外围模型中，集中分析了这些因素对产业集聚的作用。他假设一个国家只生产农产品和制造品两种产品。农产品是同质的，它的生产使用一种地区特有的生产要素——土地，且生产是规模报酬不变的，因此农产品的空间分布很大程度上由外生的土地分布情况决定。制造品包括许多有差异的种类，且生产具有规模经济的特征，很少使用土地。如果制成品只在一个地区生产，则为其他市场提供产品就会产生运输成本；如果制造品在不同的地区生产，则需要额外的开办费用。克鲁格曼的结论是：由于规模经济的存在，每种制造品的生产将只在为数不多的地区进行。需特别注意的是，如果规模经济足够大，厂商就会倾向只在一个地方生产，为整个市场提供产品。当其他条件不变时，这些地方将是对制造品有较大需求的场所。于是，它们将成为制造业集聚的中心，而其他地区则落入向这些制造业集中的地区提供服务的外围。至于制造品需求较大的原因，一方面在于当地的需求很大，使生产与市场的距离缩短，减少运输成本；另一方面在于运输条件便利所带来的运输成本降低，使厂商能够以较低的运输成本满足其他地区的需求。并且在较大的对制造品的当地需求中，来自于制造业本身的需求对产业集聚起到至关重要的作用。因为，当全部制造品的需求仅来自于农业部门的时候，制造品的分布就会和农产品一样由外生的土地分布情况决定。而当制造业本身对制造品的需求扩大时，即不受自然资源限制、“可自由流动”的产品所占的份额足够大时，制造品的分布就会偏离土地分布的情况。

来自新经济地理学的研究表明，产业在一个地区集聚的动力来自关联效应，即便是初始条件完全对称的地区，也会因为某些企业的偶然进驻而形成产业在地理上的集中。因此，对于一些难以凭借自身实力形成产业集聚的外围区域而言，通过吸引外资来形成富有活力的本地生产系统，已经成为促进地方经济发展的一条有效途径。一方面，产业集聚对跨国公司的区位决策起到了日益重要的影响，出于接近研发中心或仿效其他外国公司的决策以降低不确定性的动机，外国投资者可能会被吸引到外国公司集中的区域。另一方面，跨国公司的进入也在产业集聚的发展中扮演了重要角色。处于核心地位的跨国公司不仅可以促进周边的中小企业共同发展，而且还可以作为一般参与者与其他跨国公司共同形成产业集群并促进本地企业的孵化与成长。硅谷IT集群以及伦敦金融业集群的繁荣就得益于各大跨国公司在这些区域的集聚。

二、天津引资数量的空间集聚分析

根据新经济地理学的原理，初始分布完全相同的地区，由于某些地区发生了偶然的区位事件，使得这些地区以微弱的优势领先于其他地区，率先吸引了一部分企业的入驻，同时根据积累的因果关系，一方面由于生产的前后关联效应，企业倾向于进入已经拥有一定数量厂商的地区，另一方面，率先吸引一部分企业的地区由于初步具有正的外部效应更容易吸引相关厂商的进入。当厂商的数量超过最低集中度的限制，则该地区具有了明显的区位优势，开始表现出集聚特征。

2006年可以说是对天津具有历史意义的一年，5 月国务院的《关于推进天津滨海新区开发开放问题的意见》出台，7月27日，国务院在《关于天津市城市总体规划的批复》中要求“将天津市逐步建设成为经济繁荣、社会文明、科教发达、设施完善、环境优美的国际港口城市、北方经济中心和生态城市”，同时首次提出把滨海新区建设成我国北方对外开放的门户。并在滨海新区的功能定位中明确提出要将滨海新区建设成高水平的现代制造业和研发转化基地。在我国“十一五”发展的整体布局中，天津滨海新区被纳入了国家发展战略，成为继深圳经济特区、浦东新区之后，又一带动区域经济发展的新增长极，使天津滨海新区成为世人关注的焦点，这一“偶然”的区位事件可以说为天津利用外商直接投资提供了一个巨大的历史机遇。

截至2008年，滨海新区累计批准来自74个国家和地区的外商及港澳台投资企业4485家，项目投资额403.28亿美元，合同外资金额300.35亿美元，实际使用外资金额169.3亿美元，项目平均投资规模899.17万美元。其中投资规模超过1000万美元的项目有657家，投资规模超过1亿美元的项目有31家。2008年《财富》全球500强企业中，共有来自境外10个国家和地区的62个跨国公司在天津开发区投资，投资企业达137家。一大批国际著名跨国公司，如美国摩托罗拉、IBM、可口可乐、百事可乐、柯达保丽光、哈里伯顿、霍尼韦尔、联合技术、菲利普莫里斯、约翰·迪尔、欧文斯科宁、邦基、日本丰田汽车、丰田通商、雅马哈、矢崎、三洋电机、松下电器、电装、京瓷、出光兴产、伊藤忠商事、丸红商事、住友商事、佳能、三菱商事、三菱电机、三井物产、日商岩井、爱信、积水、日本邮船、大荣、川崎、韩国三星、现代、乐喜金星国际、浦项制铁、德国大众、大陆、蒂森克虏伯、瑞士雀巢、法国阿尔卡特、施耐德、雅高、拉法基、威立雅、英国葛兰素史克、BOC、荷兰阿克苏诺贝尔、丹麦诺和诺德、维斯塔斯、台湾鸿海、顶新、英业达等，已经成为天津开发区的投资主体。这些国际知名外资企业对区位优势和产业集聚的形成和发展具有很强的支配作用，也是进一步吸引外资的重大优势条件。

三、基于区位熵对天津产业集聚现象的识别

在目前的研究当中，很多学者利用不同的方式对产业集聚进行了测度，如Audretsch等（1996）利用地域生产的基尼系数测度了美国产业的集聚程度；梁琦（2004）、文玖（2004）和罗勇等（2005）则分别采用区位分工指数、基尼系数和EG指数分析了中国制造业的集聚状况。而由于我们研究的重点在于分析天津各产业发展的集聚状况，因此在产业集聚程度指标的构建上，我们选用了更贴近主题的区位熵指数作为衡量集聚程度的指标。具体构建方法为：qi 表示天津产业i的从业人口数；表示天津所有产业的从业人口数，大小等于天津已就业的劳动力总数；Qi为全国所有地区产业i的从业人口数；表示全国所有产业的从业人员数，大小等于全国已就业的劳动力总数。据公式得到的即是产业i的区位熵指数。LQi值越小，说明产业i在天津产业集聚程度越低；LQi 值越大，说明产业i在天津产业集聚程度越高。

根据区位熵指数的计算公式，计算出的天津20个制造行业8年间的区位熵指数（见表1）。

表1 天津市20个主要工业行业区位熵指数

从计算结果中可以得到以下结论：

第一，2008年，在天津市20个主要工业行业中，区位熵指数大于1的有10个行业，最高的是黑色金属冶炼及延压加工业，为2.08；其次是交通运输设备制造业1.86；专用设备制造业1.63；医药制造业1.60；通信设备计算机及其他电子设备制造业1.46；金属制品业1.42；石油化工及炼焦业1.40；通用设备制造业1.38；食品制造业1.19；化学原料及化学制品制造业1.06。表明这些产业在天津产业集聚程度较高，已经形成了较大的规模经济和明显的聚集优势，这与现实状况非常吻合。事实上，正是以上这些行业构成了天津市第二产业的三大主导产业板块，即以电子信息和现代医药业为主的高新技术产业板块；以石油、化工、冶金等重化工业为主的临港工业板块；以汽车、造船业为主的交通运输设备制造业板块。2008年，电子信息、汽车、石油化工、冶金、生物技术与现代医药、新能源及环保等优势产业完成了工业总产值8323.89亿元，比上年增长16.8%，占天津市规模以上工业的比重为68.6%，对工业增长的贡献率达到50%，成为工业经济增长的主要力量。

第二，从产业集聚动态的演变过程来看，从2000年至2008年，区位熵指数上升的产业为（按从大到小的顺序排列）：黑色金属冶炼及延压加工业131.11%；专用设备制造业108.97%；通用设备制造业74.68%；烟草制造业47.83%；饮料制造业47.54%；石油化工及炼焦业35.92%；医药制造业29.03%；交通运输设备制造业24.83%。说明这些产业的集聚程度在这期间有所上升，尤其是黑色金属冶炼及延压加工业和专用设备制造业，这两个产业区位熵指数上升的幅度均超过了100%，有非常明显的集聚趋势。这说明历史在产业集聚中的作用是非常明显的。一旦一个特定的产业在一个特定的区域集中，循环累积过程和不断地自我强化将导致产业长时期锁定在某个地区。

区位熵指数下降的产业为（按从大到小的顺序排列）：化学纤维制造业-62.86%；仪器仪表及办公文化机械制造业-56.25%；纺织业-55.29%；造纸及纸制品业-54.25%；食品加工业-52%；有色金属冶炼及延压加工业-48.94%；食品制造业-46.88%；金属制品业-46.42%；通信设备计算机及其他电子设备制造业-32.72%；电气机械及器材制造业-30.17%；非金属矿物制品业-14.89%；化学原料及化学制品制造业-8.62%。其中，食品制造业、金属制品业、化学原料及化学制品制造业以及通信设备计算机及其他电子设备制造业这四个产业的区位熵指数虽有下降，但是一直都在大于1的水平上，这意味着这些产业的集聚程度在这期间虽然下降了，但是和其他产业相比仍然具有较高的专业化水平和集聚程度，仍然是天津市的优势主导产业。

第三，天津市20个主要工业行业的区位熵指数平均值分别为：2000年1.11、2002年1.06、2004年1.00、2006年1.02、2008年1.05。可以看出，天津的产业集聚水平经历了一个U型过程，这个过程具有两个明显的特点：①食品制造业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业、金属制品业、交通运输设备制造业和通信设备计算机及其他电子设备制造业这六大产业的区位熵指数在这5年的统计中均高于平均值，说明这六个产业集聚水平明显高于其他产业，是天津市的主导产业；②纺织业和造纸及纸制品业等以初级加工为主的劳动密集型产业的集聚水平降低了，而以高新技术为主导以深度加工为主的资本、技术密集型产业，例如黑色金属冶炼及延压加工业、专用设备制造业和通用设备制造业等，集聚水平在不断提高。

（作者单位：天津商业大学）