丹霞申遗花费值不值

2010-05-14 12:54
意林 2010年18期
关键词:经营方式丹霞遗产地

随着中国丹霞地貌成为中国的第40项世界自然遗产,中国又掀起了新一轮的“遗产热”,各地政府在申遗上的花费可谓不遗余力。“中国丹霞”中申遗花费十几亿元,而当地2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。这引起了大家的争论,有人支持中遗,认为速是中国的骄傲,花多少钱都值,也有人持反对观点,坚决抵制劳民伤财的面子工程……申遗的巨大花费到底值不值,对此,你持何种看法?

正方:值!

我说花得值。首先。我们的提名地各自的发展基础不同,但与遗产地的要求都有一定的差距,花钱是为了申遗的需要;其次,投资项目考虑了以后的发展需要,利用申遗实现一步到位:第三,旅游发展中存在的历史遗留问题,包括遗产地内的村庄和民生问题,在申遗过程中得到解决。

——中山大学教授彭华

世界遗产被称为“地球的名片”,是所在国家的荣誉和自豪,申遗成功后,除旅游经济发展之外,品牌提升、美誉度提升、环境改善所带来的其他项目投资,外围城市和区域的社会经济发展等,会得到更大的收益。所以,我认为值得。

——东方

申遗无原罪,但是一些地方,尽管遗产的文化价值被捧上天。但最终落点却过于倾向经济价值。如此“申遗”模式契合了“投入——产出”的经济模式。河南龙门石窟“申遗”前年门票收入不足千万,“申遗”成功六年后达7300万元。

——邓子庆

反方:不值

西方等发达国家经历了长期的开发与准备,申遗的费用远小于我国,却顾及成本停止申遗;我国的现代化进程比他们迟,申遗的代价比他们大,却不惜巨资,热衷申遗,这种反差使人感到蹊跷。

——林子

某些地方政府如此急功近利、不计后果,不要说能不能“申遗”成功,即使成功也会在他们完全功利化的狂躁心理驱使下,这些“世界文化遗产”因蒙受厚厚的铜臭而黯然失色,在无度的开发利用中遭到摧残。

——罗敏

申请、维护一个世界遗产的成本极其高昂,也是一项风险投资。除了能从世界自然遗产基金会等机构获得一些补助,其他资金需自筹。但很多地方一旦申遗成功,便会迫不及待地捞回成本,进行过度的商业开发,有些甚至严重破坏了“遗产原貌”,这样就不值得了。

——周红燕

我国旅游业目前的经营方式还非常落后,依然是以门票销售收入为主,世界经验证明这种经营方式是不可持续的,而且一“申遗”成功就涨价的做法,目前也激起人们的反感。在这种情况下,负债申遗恐怕得好好思考一下了。

——小鱼儿

理性看待:

中国地缘辽阔,那么多秀美的自然景观藏在深山老林,不为人知,实在可惜。获得“世界自然文化遗产”封号是让世界了解中国、中国融人世界的一道重要程序。对于适度的投入我们应该支持,但要把持好度,切记过犹不及。

——王平

“申遗”是应该的,但是不要热。“申遗”当然很荣誉、很光荣,但是别忘了,首先是承诺的保护。就是向世界庄严地承诺,要履行这个责任跟这个义务。充分保护、适度利用。

——九月九

想要给申遗热降降温,还得采用利益与风险共担的原则,对那些欠债申遗让老百姓致贫的地方,要追究决策者的责任才行。

——唐道碧

猜你喜欢
经营方式丹霞遗产地
初见丹霞·黄河之水
A New Bamboo Variety from Danxia Mountain and Morphological Supplement to Dendrocalamus pulverulentoides
大自然的奇观:中国丹霞
赛加城址先民的生产经营方式
动人心魄——赤水丹霞地质奇观
新闻传媒企业加强财务管理创新研究
“互联网+”农业时代新型农业经营方式构建研究
世界自然遗产地监测评价研究进展