编与读

《《桑兰没有疯》(2010年第35期)

桑兰要打官司了。虽然外界对桑兰褒贬不一,但近半数网友认为,这场迟到12年的官司,确是中国运动员维权意识的进步。

12年前,重伤致残的桑兰仅获得一笔保险赔偿,那是友好运动会官方为所有运动员投保的。而当初的中国体育界尚无投保意识。于是,桑兰手捧1000万美元的巨额赔偿,却被告知只能在美国使用,且用途须是治疗和康复。一旦回到北京,桑兰的美国保险费就只能是水中月、镜中花。所以,为生活忧虑的桑兰,决定举起法律武器。

如果12年前的中国体操队也为麾下队员投保,那么现在的桑兰或许不必為生活犯愁。事实上,正是桑兰的意外给中国体育界敲响警钟。1998年后,国家体育总局下文要求各个运动队给队员购买意外保险,而国家队也给每个队员再追加一份保险。2007年,同为浙江体操选手的王燕就比桑兰“幸运”不少,除了受伤程度稍轻外,王燕身上共有中华体育基金保险、工伤保险以及意外伤害险3份保险。为何重启尘封12年的往事?桑兰强调,那是因为当年一些外界因素不允许她“寻求说法”,暗指有人授意她息事宁人。诚然,多年来的举国体制,让大多中国运动员都有“个人服从国家”的意识。12年前,17岁的桑兰选择沉默,正是处于如此大背景下。可12年后,她主动站出来,这得益于整个国家更注重对个人权利的保护,也证明中国体育界的维权意识正在提升。

此外,在桑兰的众多爆料中,“某体操队领导找到央视,要求别再报桑兰的新闻,否则就没有孩子愿意练体操”的内容也值得深思。为中国体操的未来考虑,桑兰的新闻不该报吗?未必。只有让运动员的尊严、利益得到最有效保护,才能让更多家长放心地把孩子送进体操队。

桑兰称,她打官司是要向美国友好运动会组委会方面讨说法。也有人指出,当时国家队带着未成年的桑兰参加商业比赛,却未帮她办理任何保险,同样有着不可推卸的责任。但目前看来,桑兰还无法将国家队告上法庭,原因就是无法可依。

在西方发达国家,运动员维权意识强,他们国家相关法律也非常成熟。北京奥运会前,德国游泳女将伯恩哈特在国内的奥运选拔赛200米蛙泳比赛中名列第三。按规定,只有前两名选手才有资格出征北京,但伯恩哈特却发现获得第二名的选手伯勒斯卡是以一名俱乐部队员的身份参加了选拔赛。于是,伯恩哈特以此为由将德国泳协告上法庭。最终,法庭以《公平竞争法》判伯恩哈特胜诉,归还了她的奥运参赛资格。

桑兰的人生已经因12年前的事故改变了轨迹,但愿这场迟到的官司能触动中国相关法律条款的完善,让今后更多可能遭遇不幸的运动员不再只能空悲叹。上海 王彦

(对本刊刊登的任何文章有批评或建议,请致信xmletters@gmail.com)