部分鲜食辣椒品种2009年贵州区域试验

姜虹 ，蓬贵华 ，苏丹 ，詹永发 ，王金洪

（1.贵州省辣椒研究所，遵义，563006；2.贵州省种子管理总站）

田间区域试验是农作物品种审定、示范推广和种植业结构调整的重要依据[1]。为准确鉴定和掌握辣椒品种在贵州的丰产性、抗病性、优质性、适应性和综合表现，客观评价参试品种的特征特性与生产利用价值，为辣椒品种在贵州的审（认）定、推广提供科学依据，适应贵州辣椒生产发展的需要，在贵州省种子管理总站组织下，2009年对部分鲜食辣椒品种在贵州实施了田间区域试验，现将试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试品种6个：黔椒4号由贵州省园艺研究所推荐，韩玉109、新甜椒一号和长研201由贵阳杰丰农业种子公司推荐，早青109和永利209由贵阳蔬菜种子产销实业公司推荐。对照辛香二号由贵州国豪种业有限公司提供。

1.2 承试单位

承试单位有9个：贵州省辣椒研究所、贵阳市蔬菜产业办公室、铜仁地区农科所、遵义县辣椒产业办公室、黄平县农业局、独山县农业局、大方县农业局、关岭县农业局和册亨县农业局。

1.3 试验方法

参试品种由贵州省种子管理总站统一编号和寄发种子，承试点试验均采用拱棚薄膜覆盖播种育苗，苗龄6～7叶移栽大田。大田随机区组设计，3次重复，3畦区，小区面积18 m2，畦带沟宽1.2 m，畦面宽0.8 m，株行距0.28 m×0.60 m，双株定植。四周设保护行。各小区实收计算667 m2的辣椒产量。大田栽植期防虫不防病，以鉴定参试品种的田间抗病能力。调查记载项目和标准按 《贵州省辣椒新品种区域试验实施方案》执行[2]。试验数据用DPS软件进行统计分析。表中值为各点平均值。

2 结果与分析

2.1 产量分析

①丰产性 通过对试验结果进行方差分析，结果表明，产量、地点、品种×地点和品种间产量差异达极显著水平。从试验结果看（表1），比对照种增产的品种有：黔椒4号、韩玉 109、长研201、早青 109和永利209等5个品种，其中产量差异达到极显著水平的有韩玉109、长研201、早青109和永利209等4个品种，黔椒4号与对照产量差异达显著水平，新甜椒一号品种比对照减产，差异达显著水平。参试品种平均667 m2干辣椒产量高低依次为长研201（2 299.22 kg）＞早青 109（2 284.24 kg）＞永利 209（2 207.45 kg）＞韩玉109（2 189.08 kg）＞黔椒 4 号（1 910.55 kg）＞辛香二号（1 736.40 kg）＞新甜椒一号（1 547.68 kg）。 长研 201 在9个试点都表现增产，黔椒4号在9个试点中有8个试点表现增产，永利209在9个试点中有7个试点表现增产，早青109在9个试点中有6个试点表现增产，新甜椒一号在9个试点中仅有2个试点表现增产。

②稳产性分析 以各个试点产量作自变量X，以各个参试品种在各试点的产量作依变量Y，建立回归方程，进行产量稳定性分析，结果表明（表1），参试品种中回归系数最接近1的品种是长研201，其次是黔椒4号；偏离最大的是早青109，其次是永利209。参试品种中长研201、黔椒4号和新甜椒一号比对照种的稳产性好，其中以长研201品种的稳产性相对最好。各品种的稳产性高低依次为：长研201＞黔椒4号＞新甜椒一号＞辛香二号 （CK）＞韩玉109＞永利209＞早青109。

表1 参试品种产量比较

表2 参试品种主要经济性状及生育期比较

表3 参试品种田间抗病性比较

③产量综合评价 如表1所示，产量综合评价很好的品种只有长研201，综合评价好的品种有韩玉109，综合评价较好的品种有黔椒4号、早青109、永利209等3个品种，新甜椒一号和对照种辛香二号品种的综合评价较差。

2.2 生育期比较

由表2可知，参试品种的全生育期平均在187.44～193.11 d，对照种辛香二号全生育期为187.44 d，长研201与对照种的全生育期相当，其余品种均比对照长0.23～5.67 d；生育期最长的品种是黔椒4号，为193.11 d。

2.3 性状比较

由表2可知，从参试品种的初花节位看，黔椒4号和韩玉109与对照种辛香二号的初花节位较低，均为8～11节位，其他参试品种初花节位比对照种高1～2节；参试品种的辣椒植株分枝次数除新甜椒一号以平均5.85次比对照的6.53次少外，其他参试品种比对照多0.08～0.94次，提高了1.07%～14.34%；从参试品种的株型大小看，韩玉109、长研201和早青109等3个品种比对照种高大；黔椒4号比对照种略矮，但大株幅比对照种大；永利209和新甜椒一号的株型比对照种高，但株幅比对照种小。黔椒4号单株挂果22.42个比对照种的19.40个多3.02个，提高了15.57%；其他参试品种的单株挂果数比对照少3.61～8.94个，减少了18.61%～46.08%；各参试品种的单果鲜质量比对照多 0.06～32.20 g，增幅 0.38%～221.52%；参试品种及对照种间果形及果大小均有明显差异。

2.4 田间抗病性比较

由表3可知，从各参试品种田间试验在贵州的感病情况看，黔椒4号的病毒病和疫病感病率比对照的0.39%和1.42%低0.06和0.32个百分点，青枯病和枯萎病感病率比对照的0.16%和0.25%高0.33和0.72个百分点；长研201的病毒病感病率比对照低0.07个百分点，青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别比对照种高1.02，0.37和0.62个百分点；其他参试品种对调查的4种辣椒病害的感病率均比对照高。

3 小结

3.1 长研201

平均667 m2产量2 299.22 kg，比对照增产32.41%，产量差异达极显著水平，位居第一。在9个试点中都表现增产。平均生育期187.44 d，与对照种相当。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高50.49 cm，株幅50.56 cm，初花节位10～13节，分枝次数为6.60次，单株结果14.48个，果实单生向下，果实羊角形，单果鲜质量33.16 g，果长16.53 cm，果宽2.61 cm，果柄长4.63 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为0.32%，1.18%，0.62%和2.04%，分别比对照种增-0.07，1.02，0.37和 0.62个百分点。

3.2 早青109

平均667 m2产量2 284.24 kg，比对照增产31.55%，产量差异达极显著水平，位居第二。在9个试点中有6个试点表现增产。平均生育期187.67 d，比对照种长0.23 d。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高49.53 cm，株幅49.33 cm，初花节位9～11节，分枝次数为6.81次，单株结果14.20个，果实单生向下，果实牛角形，单果鲜质量 34.14 g，果长15.23 cm，果宽2.74 cm，果柄长4.34 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为 0.51%，2.45%，2.71%和2.88%，分别比对照种增加0.12，2.29，2.46和1.46个百分点。

3.3 永利209

平均667 m2产量2 207.45 kg，比对照增产27.13%，产量差异呈极显著水平，位居第三。在9个试点中有7个试点表现增产。平均生育期188.89 d，比对照种长1.45 d。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高49.99 cm，株幅 48.22 cm，初花节位 10～13节，分枝次数为7.33次，单株结果15.79个，果实单生向下，果实羊角形，单果鲜质量35.46 g，果长15.24 cm，果宽2.82 cm，果柄长4.53 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为 0.46%，1.31%，1.11%和1.79%，分别比对照种增0.07，1.15，0.56和0.37个百分点。

3.4 韩玉109

平均 667 m2产量 2 189.08 kg，比对照增产26.07%，产量差异达极显著水平，位居第四。在9个试点中有7个试点表现增产。平均生育期188.44 d，比对照种长1 d。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高50.20 cm，株幅49.11 cm，初花节位8～11节，分枝次数为6.60次，单株结果14.86个，果实单生向下，果实牛角形，单果鲜质量36.71 g，果长15.95 cm、宽2.73 cm，果柄长4.37 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为0.62%，0.69%，0.52%和2.05%，分别比对照种增加0.23，0.52，0.27和0.63个百分点。

3.5 黔椒4号

平均 667 m2产量 1 910.55 kg，比对照增产10.03%，产量差异呈显著水平，位居第五。在9个试点中有8个试点表现增产。平均生育期193.11 d，比对照种长5.67 d。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高48.67 cm，株幅49.33 cm，初花节位8～11节，分枝次数为7.47次，单株结果22.42个，果实单生向下，果实羊角形，单果鲜质量15.95 g，果长15.53 cm、宽1.62 cm，果柄长4.64 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为0.33%，0.49%，0.97%和1.10%，分别比对照种增-0.06，0.33，0.72和-0.32个百分点。

3.6 新甜椒一号

平均 667 m2产量 1 547.68 kg，比对照减产10.87%，产量差异达显著水平，位居第七。在9个试点中，有2个试点表现增产。平均生育期191.50 d，比对照种长4.06 d。主要农艺性状各试点的平均表现为：株高52.23 cm，株幅40.00 cm，初花节位 9～11节，分枝次数为5.85次，单株结果10.46个，果实单生向下，灯笼形，单果鲜质量51.09 g，果长10.04 cm、宽4.52 cm，果柄长3.48 cm。田间表现病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分别为1.66%，2.67%，0.66%和2.11%，分别比对照种增加1.27，2.51，0.41和0.61个百分点。

[1]翟英芬，郑奕雄，邝美玲，等.2006年秋季广东省辣椒品种区域试验[J].广东农业科学，2008（8）：30-32.

[2]贵州种业信息网.2009年贵州省辣椒（干椒和鲜椒）新品种区域试验实施方案[EB/OL].http://222.128.135/seedchina/guizhouseed.