如何正确看待当前收入差距拉大问题

杨维磊，马明琮，李雪白

（1.徐州空军学院 社科部，江苏 徐州 221000；2.徐州空军学院 训练部，江苏 徐州 221000）

早在2000多年前，古希腊哲学家亚里士多德就曾说过：“世上有富人和穷人，就像有男人和女人一样自然”。这就给我们一个启示：对当前我国存在的收入差距拉大问题，也要用平和的心态去对待，要用科学的观点、方法去看待，既要客观地看，又要辩证地看。

1 客观认识当前收入差距拉大问题

客观认识当前我国存在的收入差距拉大问题，主要把握三个方面：

1.1 收入差距拉大是世界的普遍现象

从世界范围来看，收入差距拉大问题，不是我国特有的现象，世界各国普遍存在。国际经验表明，一个国家在从农业社会向工业社会过渡的过程中，收入差距变化的趋势是“先大后小”。随着人均国民生产总值的提高，收入差距是逐渐拉大的；等到人均国民生产总值继续提高，提高到一定量时，收入差距才会逐步缩小。这是一种普遍性、规律性现象。我国要在本世纪中叶才能基本实现现代化，目前正处在由落后的农业国向先进的工业国过渡的过程中，在一定时期内出现收入差距拉大的问题，也是难以避免的。

美国加州大学教授、《全球通史》作者斯塔夫利阿诺斯认为，收入差距拉大是一个国际性话题和全球性问题，即便是经济发达国家，诸如美国和日本，也是如此。

1.2 当前的收入差距拉大是在发展中形成的

收入差距拉大主要是横向比较，如城乡之间、地区之间、行业之间的差距等。而从纵向比较来看，就是自己跟自己比，首先应该充分肯定，经过近30年的改革开放，随着经济的发展，从总体上看，广大人民群众的收入水平是在不断提高的。从城市居民收入增长纵向对比来看，1978年为343元，2006年提高到11759元，实际增长33倍，扣除物价因素以后，平均每年增长6.7%。

要看到横向之间的差距，更要看到纵向的发展。首先是发展了，然后才是在发展中产生差距了。只看差距，不看发展，显然是片面的。

1.3 当前的收入差距拉大不是两极分化

有的人，看到当前我国部分社会成员之间收入差距过分拉大的现象，就认为，这就是两极分化了。我相信，他们也并不一定希望我国出现两极分化；但是，这种看法并不科学。因为，各种调查和统计数据都显示，当前我国存在的收入差距拉大并不是两极分化。

所谓两极分化，从量上来说，国际上通常的看法是，基尼系数超过了0.5。基尼系数，是20世纪初，意大利经济学家基尼给出的判断分配平等程度的指标。基尼系数越大，收入分配越不公平。一般认为，0.5是警戒线。目前我国城乡合计的基尼系数在0.45左右。有的同学可能要说了，0.5和0.45不就相差0.05吗？其实，并不尽然。基尼系数变化的范围就在0～1之间，因此，从0.45到0.5，中间还有很大的空间。

从这个意义上讲，两极分化是一个阶级概念，是以私有制为基础的。我国坚持以公有制为主体，这就从根本上铲除了两极分化的根源；在分配上坚持按劳分配为主体，又能够有效防止两极分化。从发展趋势来说，两极分化所表现的是贫富差距呈扩大的趋势，也就是人们通常所说的穷的越来越穷，富的越来越富。

从社会承受力来说，两极分化反映了社会出现大的动荡的可能性。当前我国的收入差距拉大，远未达到出现大的社会动荡的程度。

通过以上对比，可以看出，当前我国存在的收入差距拉大不是两极分化。以上三点，是客观认识当前我国存在的收入差距拉大问题必须要重点把握住的。

对收入差距拉大问题，要客观地认识，还要辩证地认识，不能采取一概否定的态度。

2 合理的收入差距具有积极作用

所谓合理的收入差距，是指通过诚实劳动和守法经营而产生的社会和个人都能承受的一定限度的收入差距。从量上看，就是基尼系数低于0.5；从质上看，就是没有出现贫富两极的对立。这种收入差距对于推动经济社会发展是有积极作用的。它的积极作用主要有三点。

2.1 有利于克服平均主义

改革开放以前，我国收入分配领域普遍存在平均主义，通俗地说就是，“干与不干一个样”、“干多干少一个样”、“干好干坏一个样”。既然是这样，那么，谁还干？即使干了，也是要么干的不好，要么干的不多。所以，平均主义实际上是助长了懒惰，束缚了社会生产力的发展，导致了普遍贫穷。改革开放以后，在分配政策上，允许一部分人通过诚实劳动和守法经营先富起来，合理拉开收入差距，这就有利于克服平均主义，调动人民群众的积极性，促进经济社会的快速发展。

2.2 有利于尊重和保护一切诚实合法的劳动

合理拉开收入差距，鼓励人们通过诚实合法的劳动获得收入，实际上就是鼓励多劳多得。在这里，“多劳多得”已经不再仅仅局限于公有制经济单位，而是面向整个社会。这既是对合法收入的保护，又是对诚实劳动、合法劳动的尊重和保护。特别是，它允许知识、技术等生产要素按贡献参与分配，能更充分地调动广大科技人员创新的积极性，有利于尊重知识、尊重人才、尊重劳动、尊重创造。

2.3 有利于发挥多种所有制经济的积极作用

合理拉开收入差距，尊重和保护一切诚实合法的劳动及其收入，这不仅鼓励国内的投资者进行创业，而且鼓励海外投资者在我国进行创业。改革开放以来，大量的外资进来了；许多先富起来的人们，也大都把资本转向投资建厂、办企业；还有更多的人从事个体生产经营。这就有利于发挥以公有制为主体的多种所有制经济的积极作用和有利于发挥非公有制经济的积极作用。

当然，对任何事情的把握都要有一个“度”的问题，承认合理的收入差距具有积极意义，不是说收入差距越大越好，相反则是有害的。

3 收入差距过大危害经济社会发展

所谓收入差距过大，从量上看，就是基尼系数超过了0.5；从质上看，就是出现了贫富两极的对立。对经济社会发展是有害的，其危害主要有三个方面。

3.1 影响改革和社会稳定

收入差距过分拉大，很容易引发人们的不满情绪，影响社会稳定。近年来，群体性事件时有发生。引发群体性事件的原因很多，也比较复杂，除个人素质以及少数别有用心者的参与外，一个重要方面就是，部分社会成员之间收入差距过分拉大，影响了部分普通群众的基本生活。

3.2 影响共同富裕目标的实现

1992年春，小平同志在视察南方的时候指出，社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。小平同志还说过，贫穷不是社会主义，两极分化也不是社会主义。收入差距过分拉大，甚至出现两极分化，就违背了社会主义的本质要求，就会影响到共同富裕目标的实现。

3.3 影响社会主义和谐社会的构建

什么是社会主义和谐社会？胡锦涛同志明确指出，社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。可见收入差距过分拉大，就背离了公平正义，就损害了最广大人民群众的根本利益，社会主义和谐社会就难以构建起来。党的十六届六中全会进一步指出，社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。

4 结语

收入差距拉大问题，是客观存在，需要客观认识，需要辩证认识，需要科学认识；也需要科学地解决。解决不好，可能就会影响到改革、发展、稳定。可喜的事，对收入差距拉大问题，党和政府早已经认识到，并一直在积极着手解决。