FRBR研究现状及发展趋势

河北民族师范学院图书馆〔河北省承德市 067000〕 张田吉

邢台职业技术学院图书馆〔河北省邢台市 054035〕 白德位

文献编目工作,是实现无序信息资源有序整合操作方法中的重要部分,也是图书馆最基础的工作之一。近年来,对编目规则、编目标准的研究与讨论已成为国际图书馆界的热点问题。

一、FRBR框架模型的核心内容框架

(一)什么是 FRBR

FRBR英文全称为“FunctionalRequirement forBibliographicRecords” ,译成中文为“书目记录功能需求”。它是IFLA面对新的文献信息资源环境和不断发展的用户需求而于 1998年颁布的一个新的书目模型,也是一项关于书目记录功能需求的研究结果。此项研究的目的在于制定一个框架模型,以便对书目记录提供有关信息,以及按照用户的需求使书目记录能够提供一个清晰明确的、大家可以共同理解的内容。FRBR是一个参考模型,是一个用于共同理解的框架。它使我们在脑子里有一个相同的结构框架,并且在相同的名称或题名下指向相同的概念,是一个以新的思维方法来重新审定编目工作的基本理论。

(二)FRBR框架模型基本理念阐释

1997年,在哥本哈根召开的 IFLA大会上,FRBR研究小组提出了 FRBR框架模型的基本理念,包括:(1)书目记录所涵盖的文献范围,包括数据(文本、地图、视听)、媒体 (纸、磁带、光盘)、格式 (图书、单张出版品、唱片)及信息记录模式(听觉、数字、光学)。(2)书目记录面向不同种类的使用者,包括一般读者、学生、研究者、图书馆员工、出版商、经销商、知识产权及行政人员。(3)书目记录应考虑图书馆馆内外的各种使用需要。

FRBR框架模型的基本理念和概念模型,为人们在新的环境下重新审视编目理论与实践提供了绝好的契机。对于编目工作而言,基于FRBR框架模型的编目与书目信息著录,使同一作品的不同载体的信息能够集中在一起,可以缩减编目成本,提高编目的效率和质量;对于编目人员而言,FRBR框架模型为书目著录提供了一种精确而科学化的概念架构,有利于编目过程的操作;对于用户而言,一次检索就可以得到所需要的全部相关资源,便于用户根据自身的兴趣完成相应的检索任务,能充分发挥书目记录的功能。

(三)FRBR框架模型的构成要素解析

1.实体。 FRBR框架模型将图书馆涉及的书目实体分为三种类型:一是知识及艺术创作的产品,包括作品、内容版本、载体版本及单件。作品是明确的知识和艺术的创作;内容版本是作品知识与艺术创作的展现,是表现形式的变化;载体版本是作品内容版本的具体化;单件则是载体版本的特殊范例(如签名本)。前两者涉及知识与艺术创作的内容,后两者则涉及储存内容的载体。二是知识及艺术创作的责任者,包括个人及团体。个人包含已故者及尚存者,团体则包含具有特定识别名称的团体或组织等。三是知识及艺术作品的主题展现,包括概念、对象、事件和地点。概念是包含一种抽象名称的广大范围(即抽象的想法或构想);对象是一种实质的广大范围;事件是一种行为或发生的事实;地点则是指地球或外层空间、历史或当代,以及地理特征。比较而言,在上述三种书目实体类型中,第一类实体是最重要的,也是最难以处理和把握的。

2.属性。属性是事物所具有的性质和特点。FRBR框架模型的所有书目实体均有其各自的特性或属性。书目实体的属性分为两种:一为固有的,即与生俱来的,包括外部特征(体积、大小、重量)和标记信息(如书名页或封底的说明文字);二为外来的,即为实体特别指定的特性或标记符号(如语意编号)。在 FRBR框架模型的第一类实体中,作品的属性主要指出版形式、出版日期、适用对象、音乐作品的音调(key)、制图作品的坐标(coordinates)、昼夜评分点(equinox)等,内容版本、载体版本及单件则有更多的属性,如内容版本的修订性、载体版本的检索限制。在FRBR框架模型的第二类实体中,人及团体则有名称、日期、题名等属性,概念、对象、地点和事件则仅有一个属性,就是指他们的名称,而这些属性都是规范控制的主要项目。

3.关系。关系是事物之间相互作用、相互影响的状态。在FRBR框架模型下,关系指各种实体间的相互作用和联系及其方式。 FRBR框架模型的关系功能主要是帮助目录使用者航行于书目记录的世界,包括目录与书目数据库,以协助其辨别搜寻结果的实体间的关系。实体间的关系可分为以下几种:(1)作品与作品间的关系,如翻译、谱曲、改编、模仿等。(2)整体与部分间的关系,一个作品是由许多部分所组成的,可分为非独立部分和独立部分。非独立部分,如章、节,期刊中的某一卷和某一期,文章中的插图,影片中的声音;独立部分,如文集中的专题论文、期刊中的文章。(3)内容与版本间的关系,如节本、缩略版及修订版。(4)载体版本与单件间的关系,如合订、拆开。

4.用户任务。在FRBR框架模型的研究中,关于用户使用与查询馆藏书目的方式,可以分为四个层面,即:(1)查找对象,即寻找符合用户查询条件的实体。 (2)辨别实体,即进行实体辨别以确认是否是所需要查找的实体,并比较不同实体的相似性。 (3)选择实体,即选择适合用户需求的实体。(4)获得实体,即取得用户描述的实体,其途径包括购买、馆际合作、在线电子实体等。在用户任务的四个层面中,前三项应用于第一组实体(作品、内容版本、载体版本及单件)的全部属性,而第四项仅应用于载体版本及单件。

二、FRBR框架模型对文献信息组织的影响与冲击

(一)对传统编目理念的挑战

制定编目规则的最高原则是为目录用户提供便利。 FRBR框架模型重新定义了书目记录的有关概念,使各个描述对象以“作品”为核心建立 E-R实体关系模型。FRBR框架模型表明,书目不再是一个简单罗列文献及其特定复本或版本的清单,而是一个运用实体的作品→内容版本→载体版本→单件层次和属性,以及关系层级丰富的信息网络。FRBR框架模型形成了多层次描述文献信息资源的构架。这种文献信息资源分类思想,为当前的文献信息资源组织规则带来了新的思路。

(二)加速编目规则的修订进程

1.对 ISBD的修订意见。目前,对ISBD的修订主要是依赖 FRBR最终报告的第七章进行的。FRBR框架模型对ISBDS的修订具有相当的潜在影响。这一潜在影响包括:(1)ISBD的修订版应有系统且一致性地处理书目记录中作品与内容版本,以便能和载体版本有所区别。(2)传统的书目记录应分成独立的信息单元。(3)应将标准号码项并入附注项。(4)ISBD的修订应评估包含OPACS的需求,考虑更高层次的记录结构以及从网络上取得书目记录的可行性。

2.对 AACR的修订意见。 (1)著录书目记录时应优先考虑“内容”而非“载体”。(2)应将 FRBR术语及概念引入AACR之中。(3)应重新组织AACR第二十一章。 (4)应删除主款目和附加款目的术语,以作品及内容版本摘要取代目前的统一题名。目前,英、美、加等国正热烈讨论对 AACR2的修订,并已于2008年出版AACR3,定名为RDA,即资源描述与存取。

3.FRBR框架模型未来发展趋势及重点。FRBR框架模型已经引起了全球图书馆学专家的重视和兴趣,在对它进行研究与探讨的同时,也提出了其存在的问题及今后研究的重点。正如 FRBR框架模型报告中所说:“研究开发 FRBR模型最初的目的就是建立一种能帮助理解书目记录并能促进书目记录规则未来发展的逻辑框架,以便提供一个能形成普遍共识和进一步交流的基础,但这并不是研究的终点。”

(1)FRANAR、FRAR、FRSAR。 FRANAR(规范记录的功能需求和编号)的基本任务是,继续深入对FRBR框架模型进行研究,定义规范记录的功能要求;研究国际标准规范数据号(ISADN)的可行性、定义可能的应用和用户、确定需要 ISADN的规范记录类型、研究ISADN的结构和必要的管理类型;作为IFLA的正式机构联络其他组织并协调其工作等。FRAR(规范记录的功能需求)是 FRANAR工作组的研究成果。FRAR概念模型涉及的范围主要集中在名称(个人、家族、团体和商标)规范记录、与 FRBR框架模型著作和表示相关的名称、题名(统一题名和集合统一题名)的规范记录。对于主题标目或主题词、地理名称、丛书的规范数据,则暂未包括在内。这一概念模型的研究目的是为了满足用户规范记录的需求,对规范记录中的相关数据提供一个明确定义的结构框架。 FRSAR(主题规范记录的功能需求)主要负责 FRBR框架模型、FRAR模型延伸的定义,即对分类和索引作解释。FRSAR的研究范围包括:建立一个 FRBR框架模型中第三组实体的概念模型;提供明确定义的结构框架,关联主题规范记录中的数据与用户需求;帮助评价主题规范数据在全球图书馆界共享的潜力。

(2)RDA。RDA英文全称ResourceDescription Access,译成中文为:“资源描述与存取”,即AACR3)。在RDA说明中指出,本规则是“一部所有载体的书目著录与检索的国际标准,以独立的格式应用于信息交流。同时,开发的规则既适用于英语语言国家,又能应用于其他语言国家”的准则。RDA编制的目的在于:根据编目环境和信息资源的发展现况,使 AACR更具有广泛性、一致性、合理性、兼容性与适用性。RDA编制的原则为:在范围、结构与术语方面,奉行总则一般化,补充规则专门化,非冗余术语与 FRBR框架模型保持一致;在基于编目规则的描述功能需求方面,区分各种资源,满足用户需求,揭示资源间的关系,确保排序、标志符号、大写规则、缩写词以及术语的一致性。

三、结束语

在全世界编目标准化呼声日益高涨的今天,我国编目标准工作却处于“山头林立,各自为战”的局面,尚未形成业界公认的权威性编目标准。在中文名称规范控制工作的微观方面,许多规范数据的检索点形式还没能达到共识。这些因素严重阻碍了编目标准化的进程。过去,ISBDS、AACR2、UNIMARC与MARC21的出现与引进,对中国的编目规则和机读目录格式产生了深远的影响,加速了中国文献著录标准化的进程。今天,FRBR框架模型的出现,对我国的文献著录工作而言是机遇更是考验。领会FRBR框架模型的精髓,实现 FRBR框架模型与我国现有编目规则和机制的有机融合,最终达到数据规范、资源共享,这是我们唯一的选择。

[1]陈源蒸.“文献编目”不应只是“图书馆目录”:从“对《中国文献编目规则》(修订版)的修改意见”谈起[J].大学图书馆学报,2006,24(5):68～71,107.

[2]林呈潢.现代图书馆目录的功能与角色[EB/OL].(2006-12-30)[2010-09-20].http://140.112.113.10/pub/univj/uj2-2/uj2-2-5.htm.

[3](法)PatrickleBoeuf,著.美好的 FRBR新世界[J].王松林 ,译.国家图书馆学刊 ,2006,(4):82～86,96.

[4]IFLA.StudyGroupontheFunctionalRequirementsfor Bibliographic Record.Functional Requirements for BibliographicRecords:FinalReport.[EB/OL].(2006-12-30)[2010-09-21].hppt://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.htm.

[5]王松林.从 FRBR看编目条例及机读目录格式的变革路向[J].中国图书馆学报,2004,30(6):21～25.

[6]张慧铢.书目记录功能需求之发展[EB/OL].(2006-12-30)[2010-09-21].http://lac.ncl.edu.tw/admin/ArticleFolder/2/73%B4%C1/%B1i%BCz%AF.pdf.