中国建筑服务贸易国际竞争力的综合测度

陆菊春，韩国文

(武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072)

关于服务贸易国际竞争力测度，国内外学者进行了很多研究。BALASSA［1］认为显示性比较优势指数可以通过可观的贸易模式解释潜在的比较优势。SHARPE［2］，MANDENG［3］认为国际竞争力可以通过市场份额的扩展和增加来衡量。ANA等［4］利用市场占有率、出口结构和贸易专业化指数矩阵研究罗马尼亚旅游服务贸易的国际竞争力。裴长洪等［5］认为测度产业的国际竞争力可从显示性指标和分析性指标来体现。严伟良［6］用一般竞争力系数、出口市场的市场占有率和进口比率等指标来表示产业的国际竞争力。张如庆［7］，陈建国［8］应用比较优势指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数来比较建筑服务贸易产业的国际竞争力。

以上研究提出了多种国际竞争力的测度指标，但每一测度指标各有特点，用不同的测度指标评价不同对象的国际竞争力会导致不同的结果，甚至可能相差悬殊。鉴于此，笔者采用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数对包括中国在内的10国经济体的建筑服务贸易国际竞争力进行评价，然后借鉴组合评价的思想，采用偏差平方和最小组合方法得到各评价对象建筑服务贸易国际竞争力的综合测度值，以此作为国际竞争力比较的依据，这种组合评价方法既综合考虑了不同测度指标的优点，又避免了不同指标可能产生悬殊结果的缺陷，使建筑服务贸易的国际竞争力比较更加合理。通过建筑服务业国际竞争力测度的比较，找到存在的差距，由此提出应对策略，以抵御金融危机对建筑业的影响。

1 测度指标及综合测度方法

1.1 建筑服务贸易国际竞争力的测度指标

建筑服务贸易竞争力是指一个国家或地区以经济全球化为背景，以提高国民收入和生活水平为目的，其建筑服务业参与国际市场竞争，创造增加值并保持良好的国际收支平衡的能力。对建筑服务贸易竞争力的理论研究主要有两条线索:一是以国际贸易理论为基础对服务贸易竞争力来源的探讨，二是从竞争优势的角度为服务贸易竞争力提供的概念性理论框架。因此，建筑服务贸易竞争力一般采用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数来评价。

(1)国际市场占有率。国际市场占有率为该国建筑服务出口占世界建筑服务出口总额的比例，它反映了一国建筑服务出口的整体竞争力。

(2)贸易竞争力指数。贸易竞争力指数(trade competitive power index，TC)即一国建筑产业进出口贸易差额占进出口总额的比例，其计算公式为:

式中:Xij为i经济体第j种服务的出口额;Mij为i经济体第j种服务的进口额。

若TC＞0，表明该国建筑服务的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势，且数值越大，优势越大;若TC＜0，表明该国建筑服务贸易生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。该指数的优点在于作为一个相对值，它剔除了通货膨胀等宏观方面的波动影响，但该指数只包含一国的进出口因素，不能反映各国在世界市场上的影响力。

(3)显示性比较优势指数。显示性比较优势指数(revealed comparative advantage index，RCA)可以反映一个国家某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示。其计算公式为:

若RCA＞1，表示该产业在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力;若RCA＜1则相反。RCA指数的优点是剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响。

(4)显示性竞争优势指数。显示性竞争优势指数(revealed competitive advantage index，RCAI)是从该产业出口的比较优势中减去进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。其计算公式为:

如果一国RCAI＞0，说明该服务贸易具有比较优势;反之则不具有比较优势。

1.2 建筑服务贸易国际竞争力的综合测度方法

笔者借鉴组合评价的思想［9］，对以上评价结果采用偏差平方和最小组合方法得到各评价对象建筑服务贸易国际竞争力的综合测度值，以此作为国际竞争力比较的依据。

假设建筑服务贸易国际竞争力评价对象n个，采用m种国际竞争力测度方法进行评价。对每一种方法的评价结果做归一化处理，设归一化后向量为其中令组合测度值向量为，组合测度向量与第j种测度方法的测度向量 Hj的偏差为，在偏差平方和最小条件下，构造最优化模型:

求解该模型可得唯一解，其综合测度值可表示为:

2 中国建筑服务贸易国际竞争力的综合测度与国际比较

2.1 国际竞争力的测度比较

根据2003—2007年世界建筑服务贸易进出口贸易额排名以及数据的可获取性，选取排名靠前的9个国家，通过计算各种贸易竞争力指数，与我国的建筑服务贸易竞争力状况进行国际比较。原始数据来源于世界贸易组织历年发布的International Trade Statistics、OECD数据库和中国服务贸易发展报告［10］。

表1为10国经济体建筑服务贸易市场占有率和竞争力指数，2003—2007年5年间，德国的国际市场占有率相对较高，日本的国际市场占有率仅低于德国，保持在14%左右，排在第2位，美国、法国的国际市场占有率分别排在第3、4位。我国的建筑服务国际市场占有率大体呈逐渐上升的趋势，说明我国建筑服务贸易的国际竞争力正在不断增强。英国的建筑服务国际市场占有率最低。从贸易竞争力(TC)指数比较分析，2003—2007年间，美国建筑服务贸易的TC指数都大于0，且都是最高的，表明美国是建筑服务的净出口国，其建筑服务贸易的国际竞争力最强;俄罗斯建筑服务贸易历年的TC指数都小于0，且都是最小的，为建筑服务净进口国，其建筑服务贸易的国际竞争力最弱。从2003年开始，中国、德国的建筑服务贸易的TC指数都为正值，说明中国、德国的建筑服务贸易竞争力整体呈增强趋势。

表1 各国建筑服务贸易国际市场占有率和竞争力指数

表2为各国显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数计算结果，从表2中可知，日本的建筑服务贸易国际竞争力最强，RCA指数一直都大于2，具有极强的国际竞争比较优势，但其竞争力整体呈下降趋势。中国、意大利的建筑服务贸易RCA指数基本都保持在0.80～1.25之间，呈现微弱的增强趋势，2005—2007年间中国的建筑服务贸易国际竞争力超过意大利。由建筑服务贸易显示性竞争优势指数可知，2003—2007年间日本的显示性竞争优势指数一直是最高的，且都大于0，表明日本的建筑服务贸易国际竞争力最强;俄罗斯历年的显示性竞争优势指数最小且都小于0，表明俄罗斯的建筑服务贸易国际竞争力最弱，不具有比较优势。

表2 各国显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数

2.2 国际竞争力的综合测度比较

以上分析表明，采用不同的测度指标来衡量同一国家建筑服务贸易竞争力会得到不同的结果，如按贸易竞争力指数，在2003—2007年间，美国建筑服务贸易竞争力是最强的，但按显示性比较优势指数，美国不具有竞争优势。为避免这种现象，采用组合评价法对以上4种测度方法进行综合。由于各指标值有正有负，首先采用线性方法进行归一化处理，然后利用式(6)得到各评价对象的国际竞争力的综合测度值，计算结果如表3所示。

由表3可知，日本的建筑服务贸易国际竞争

表3 各国历年建筑服务贸易国际竞争力的综合测度值

力最强，德国次之，处于第一梯队;美国、法国、英国处于第二梯队，整体都呈增强趋势;中国建筑服务贸易国际竞争力呈增强趋势，最近几年其竞争力超过荷兰、俄罗斯、意大利;西班牙建筑服务贸易的国际竞争力较弱，但基本保持稳定状态。

3 结论及对策建议

笔者运用建筑服务贸易进出口数据，计算10国经济体建筑服务贸易的国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数，然后采用偏差平方和最小组合方法得到各国建筑服务贸易国际竞争力的综合测度值，以此作为国际竞争力比较的依据，避免了单一指标评价的缺陷。

实证结果表明，我国建筑服务贸易已具有一定的国际竞争力，并呈逐渐增强趋势，但与发达国家的建筑服务贸易相比还有差距，一方面需要调整和完善产业的组织形态，开拓多元化市场，改变传统建筑业只是工程施工企业的定式思维和模式;另一方面，政府应加大对建筑服务业的支持力度，政府的各类管制政策或产业政策、形成的产业组织和市场结构等与服务贸易的比较优势有密切联系。政府应打破国内各地区间的分割和封锁，实现建筑服务贸易的国内自由化，建立统一、开放、竞争、有序的市场，提高其国际竞争力。

［1］BALASSA B A.Trade liberalization and revealed comparative advantage［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(33):99 －124.

［2］SHARPE A B.Can Canada compete?part1.measuring Canada＇s competitiveness［J］.Canadian Business Review，1985(4):127 －140.

［3］MANDENG O J B.International competitiveness and specialization［J］.CEPAL Review，1991，45(12):39－52.

［4］ANA B，CRISTIANA C.Advances in tourism economics:new developments［M］.Heidelberg:Physica－Verlag，2009:193 －196.

［5］裴长洪，王镭.试论国际竞争力理论概念与分析方法［J］.中国工业经济，2008(4):67－72.

［6］严伟良.国际竞争力及其要素分析［J］.上海综合经济，2008(5):40－43.

［7］张如庆.中国建筑服务贸易竞争力的测度与国际比较［J］.河北经贸大学学报，2008(5):35－39.

［8］陈建国.建筑服务贸易竞争能力的分析［J］.WTO与建筑业，2002(5):45－47.

［9］郭亚军，马赞福.组合评价方法的相对有效性分析及应用［J］.中国管理科学，2009(5):125－130.

［10］商务部.中国服务贸易发展报告［R］.北京:中华人民共和国商务部，2008.