李济深的历史功绩
——对影片 《建国大业》若干剧情的质疑

文/谢 洪

李济深的历史功绩
——对影片 《建国大业》若干剧情的质疑

文/谢 洪

为向中国人民政治协商会议第一届全体会议召开60周年和中华人民共和国成立60周年献礼而特别摄制，明星云集、声势盛大、全球发行、老少齐睹的 《建国大业》，是迄今为止最为集中反映当年中国共产党在统一战线方面所取得的巨大成就的一部影片。当中有许多精彩之处和亮点，生动地再现了中国共产党与各民主党派在革命岁月里结下的深厚情谊。遗憾的是，在影片中看不到民革的创始人李济深和其他成员与中国共产党人“结下的深厚情谊”方面的描述和肯定，却只看到许多与统一战线主题不符的描述，故据史料予以探讨。

影片中对民革代表人物李济深的负面描述

1.李济深第一次在影片中出现，正值中共发表“五一口号”，有待民主党派响应之时：

（民促负责人）蔡廷锴劝李济深道：下棋您是高手，这一回可不能举棋不定呵！李济深答：话是这么说，至于做嘛，还得看中共下步的走法。

对中共“五一口号”举棋不定、态度消极。这是影片中的李济深给观众的第一负面印象。

2.李济深第二次在影片中出现，是在毛泽东给众民主人士发邀请信之后：

（民促负责人）蔡廷锴问李济深道：任公，毛泽东写了亲笔信给你，还顾虑什么？李济深答：当初在福建相约一道反蒋，可他们变了卦。（指李1933年在福建成立“中华共和国人民革命政府”）。

对于毛泽东主席亲自邀请其北上“共商国是”，李济深不但没表示最起码的礼貌和相互尊重，反而对毛泽东翻算起1933年“福建事变”的陈年旧帐，态度恶劣。这是影片中的李济深给观众留下的第二个负面印象。

后来，傅作义、何香凝、廖梦醒等都分别指李济深“一直拖着”、“毛泽东几番邀请被回绝，好大架子”、“你迟疑着不肯去，难道要毛泽东到南京请蒋介石不成”等，使这种负面印象不断地得到强化。大有直接影响傅作义举行和平起义的决心和时机，以及拖延了中国人民政治协商会议第一届全体会议召开之责。

3.李济深给观众的第三个印象则源于影片中卢广生（原民盟盟内亲蒋的民社党党员）拿着18年前的《广州民国日报》对李济深讲：您跟共产党之间，您别忘了当年广州杀了他们多少人！（指1927年的“清党”）

这是影片中的李济深给观众留下的第三个负面印象。

4.李济深到北平后：

中共中央毛泽东主席对李济深和张澜说：我们提议二位担任政府的副主席，我想当面听听二位的意见。张澜立即表态：张澜服从安排。李济深却偏偏反复强调：我杀过你们共产党。毛泽东尴尬了好一阵子，后才答道：“此一时彼一时啊，如今我们是殊途同归……个人的事再大也是小事，国家的事再小也是大事。任公代表 ‘民革’出任政府的副主席，这是国家的事情，过去的事不再提了，今后中共愿与二位一起领导这个国家，肝胆相照，同舟共济，携手创造新历史。”

这是影片中的李济深给观众留下的第四个负面印象。

综观影片中的民革代表人物李济深，只有“杀过你们共产党”和处处对中共中央的主张三心二意，同时影片中也没见民革组织的贡献。与保护千年古城北平的傅作义将军和坚定地“和中共站在一边”的张澜形成鲜明、强烈的对比。

观众的困惑

既然影片中对民革代表人物李济深的描述是“历史和现行都如此糟糕之人”，观众肯定会困惑：

1.为何已深受中国最广大人民群众热爱和拥护的伟大领袖毛泽东和中共中央领导们在“几番邀请被回绝”之后，还非要再三请其北上？为何中共代表潘汉年还特别地强调“毛主席在北平等您”？

2.为何还提议由李济深代表民革出任中央人民政府的副主席？

3.为何还把李济深所领导的民革放在与之合作的民主党派首位？

4.难道我们的统一战线和中国人民政治协商会议第一届全体会议也是如此“糟糕”和不堪？影片是对参与建国的中共中央、民主党派领导人和“大业”的褒扬、肯定，还是另类的“幽默”？

5.影片中的“在福建相约一道反蒋，可他们变了卦”，是指变卦不反蒋吗？显然，中国人民都坚信：毛泽东、周恩来、朱德等中国共产党的领袖们绝不可能与顽固不化的反动分子同流合污、共商国是。

历史事实是，毛泽东和中共中央在1948年邀请李济深等民革组织初期主要成员——主席李济深，中常委何香凝、张文等北上参与政治协商、民主建国，并提议李济深代表民革出任中央人民政府副主席，且根据民革所作的贡献，将民革组织排列在与之合作的中国各民主党派之首。李济深和民革的这一地位绝不可能是建立在“清党”和“反共”的基础上。

究竟是中国共产党的领袖们对李济深等民革成员失察，还是影片的描述失实呢？唯史料可解可证。

史料的记载与探讨

1.影片中提及的李济深1927年参与“清党”一事，据当年《广州民国日报》和 《中华民国国民政府军政职官人物志》记载：

其一，1926年至1928年国民党第二届中执委常委中，既有国民党的汪精卫、谭延闿、蒋中正、顾孟余、陈公博、徐谦，也有共产党的谭平山、吴玉章。在国民政府各个主要部门中，既有国民党的多名部长，也有共产党的多名部长。例如组织部长谭平山、蒋介石，宣传部长汪精卫、毛泽东，农民部长林祖涵（伯渠）、甘乃光，海外部长彭泽民，商业部长宋子文，妇女部长何香凝，劳工部长苏兆征等。反观李济深，既不是中执常委，也不是各部的部长，他只是排在何香凝、彭泽民、于树德之后的一个候补委员。

其二，在国民革命军中：蒋介石是总司令，吴稚晖是总政治部主任，李济深只是留守在广州负责北伐军后勤诸事务的参谋长；2.“清党”会议召集人是蒋介石，而非李济深，李只是奉蒋之命赴沪与会 （在军中是以“服从命令为天职”）；3.“清党”行动首先是在上海实行，而非广州；4.广州戒严司令、“清党”干将是蒋系的钱大钧，而非李的心腹。

可见，孙中山生前所力主的国共合作、胜利北伐的大好形势被“清党”所断送，既有国民党高层极右势力的决策和推动，亦有共产国际领导人“右倾投降主义”决策严重危害性的因素。影片中只把没有决策权的李济深单独提出来说“清党”之事，只字不提汪精卫、胡汉民、蒋介石、戴季陶等位高权重的决策和主谋者；只字不提上至党主席、下至保甲长都参与“清党”的全体性；只字不提在上海、长沙、武汉、西北等全国许多地方所发生的“清党”事件。让一个非决策之人（李济深），去替蒋介石、汪精卫、胡汉民等人的“极右决策”及严重后果“埋单”，显然不合适，也不利于观众对当年“清党”事件有一个客观的了解。

1949年3月25日，毛泽东等率中共中央机关和人民解放军总部由西柏坡抵达北平。图为李济深 （左）等在北平西苑机场迎接毛泽东 （右），并亲切交谈。

2.影片中李济深算毛泽东“当初在福建相约一道反蒋，可他们变了卦”旧帐一事，据《中共党史大事年表》等记载：

①1933年，中共中央领导人是执行王明路线的博古和军事顾问李德，是其决定不与“中华共和国人民革命政府”实行军事合作，以致蒋介石能够在军事上分别先后“各个击破”，最终亦导致红军付出了被逼放弃根据地进行长征，人数由几十万人锐减至几万人的沉重代价。该军事上的“决定”与苏区的毛泽东无涉。

②当年李济深所领导的“中华共和国人民革命政府”主动与中共苏区政府签定了《抗日停战协定》和 《闽西边界及交通条约》等协议，是历史上第一个与中共苏区合作的政府，是李济深的有功之举。

③毛泽东等苏区领导派苏区中央局宣传部长潘汉年携警卫员吴振英、秘书黄火青、军事代表张云逸等常驻，直至“人民革命政府”在蒋介石亲率十多万海陆空三军和国外军事势力的联合围剿下悲壮地降下帷幕 （此后李济深与毛泽东、潘汉年等一直保持合作关系）。

④毛泽东主持中共中央工作后的1936年，曾亲笔写信给李济深所领导的“中华民族革命大同盟”，与之结成了抗日反蒋统一阵线。（详见 《毛泽东选集》131页： 《毛泽东的亲笔信》）

1949年10月1日下午，毛泽东与李济深等人在天安门城楼上一起参加开国大典。

可见，影片中李济深反算毛泽东“旧帐”一事，不但根本无从谈起，而且是把李的“功”颠倒描述成“过”，借李济深之口，张冠李戴地让一个非决策之人（毛泽东），去替王明、博古、李德的“极左决策”及严重后果“埋单”，显然不合适，也不合情理。这对早已结成统一战线的毛泽东、李济深而言，纯属无中生有的“双料”冤假错案。

3.影片中李济深对中共“五一号召”“举棋不定”一事，据各民主党派响应召开新政协会议的有关文献记载：

就在中共中央1948年“五一号召”发布仅4天后的5月5日，李济深率领民革的何香凝，民盟的沈钧儒、章伯钧，民促的蔡廷锴等12名各民主党派负责人，最先致电中共毛泽东主席，响应中共的“五一号召”；6月25日，李济深所领导的民革，复发表 《响应中共“五一号召”的声明》。8月1日，中共中央毛泽东主席复电给李济深、何香凝、沈钧儒、章伯钧、蔡廷锴等，表示对“诸先生赞同敝党5月1日关于召集新的政治协商会议，讨论并实现召集人民代表大会，建立民主联合政府一项主张，并热心促其实现，极为钦佩……”

可见，影片中“李济深对中共 ‘五一号召’举棋不定”之事纯属无中生有，把其带领各民主党派积极响应之大“功”的事实颠倒描述成“过”了。

中共对李济深的肯定评价

当年，连蒋介石独裁政权都承认：李济深与中共合作并亲任董事长的香港达德学院是“中共颠覆 ‘中央政府’的基地”，蒋在1947年5月后以“勾结华南共匪”等罪名宣布开除李济深等人的党籍并通缉、暗杀，在香港将民革成员杨杰杀害。英国派往香港任港督的葛量洪在向英国外交部呈交报告中也说：“有足够证据显示它（香港达德学院）被利用为共产党的活动和训导中心。让它继续存在，有违本殖民地的利益。”1949年初，名扬粤港澳和东南亚等地的香港达德学院被强行封闭。

1959年10月，民革组织的创始人、中央人民政府副主席、全国人大常委会副委员长李济深因病不幸逝世后，中共中央主席毛泽东、中华人民共和国主席刘少奇、全国人大常委会委员长朱德、国家副主席宋庆龄、国务院总理周恩来等领导人亲自前往中山堂吊唁，朱德亲自主持公祭大会。这是我们国家最高的规格和待遇。

全国人大常委会副委员长林伯渠在悼词中高度肯定：

李济深先生是一个爱国的民主革命者。他早年参加了孙中山领导的反对帝国主义和北洋军阀的斗争。九一八事变发生，民族危机日益严重，他反对蒋介石的卖国独裁，积极从事抗日反蒋的活动。

在抗日战争时期，李济深先生响应了中国共产党坚持抗战、坚持团结、坚持进步的号召，反对蒋介石“消极抗日、积极反共”的卖国投降政策，在联络国民党内部的爱国民主力量和支持抗日民主运动方面，起了积极的作用。

在抗日战争胜利结束以后，李济深先生在中国共产党的影响和帮助下，继续致力于促进国内的和平民主，对团结国民党内爱国民主分子起了重要的作用。当蒋介石撕毁政协决议，发动全面的反共反人民的内战以后，他有力地揭露和严厉谴责了蒋介石卖国独裁的罪行，联合国民党的民主派，响应了中国共产党的五一号召，成为党所领导的人民民主统一战线的积极参加者和支持者。

中共中央对民革代表人物李济深作出的高度肯定和评价，将民革排在民主党派首位，始于毛泽东主席，并一直沿袭至现在。这亦是我们应尊重和维护的基本原则和事实，不宜随意颠倒、否定一位新中国副主席的历史贡献以及中共中央对其的肯定性评价。

历史题材的影片历来就带有很强的严肃性、政策性和敏感性。影片中对历史事件及人物的历史作用、地位的描述和评价，不但会成为许多海内外观众对该段历史和相关政策解读、关注的焦点，也会对当事人、对其所创建的党派组织及后人产生影响。如果我们能再努力增加多一点历史知识，就会多一点更具历史内涵的好作品，就能让海内外的观众对中华民族的历史、对老一辈的中国共产党和民主党派的领导人、对统一战线的内涵等都多一点客观的正确认识。

（本文原载于《纵横》杂志2011年第1期，本刊略有文字删改；谢洪，民革第一届中央执行委员会委员张文外孙/责编 刘则永）