如何在当代建筑设计中体现创新思维

干晓雯

摘要：近年来，随着国民经济的飞速发展，人们生活水平的提高，建筑设计逐步实现了由量到质的突破。新时代、新理念、新需求必然会引发建筑设汁的新方法的产生。建筑设计创新思维研究是建筑设计理论中一个重要的研究领域,是建筑设计创新研究的一个有机组成部分，在空间尺度或组合中，片面追求精神要素的创新，忽视功能、经济等要素和效率的原则，无效用空间大量存在并在结构上生硬套用少见的复杂形式。上述情形说明缺乏对创造思维内在机制与逻辑的了解。

关键词：建筑设计；创造性思维；特点

1 创造性思维

1.1 创造思维的算法模型

创造是某种新的组合过程的产物，由构成因子与(多维的)构成序列关系决定。算法是一组达到某个目标过程的步骤的表述。事物(如建筑)构成因子(要素)均是一类集合，而类别划分是相对的，在更为抽象的层次，异类的事物因相似性而被认为是同类。本文将创造思维的算法模型粗略表述为：

1.2建立事物(如建筑)构成因子(要素)的集合，在更为抽象的层次，异类的事物因相似性而被归于同一集合。建立此递归的构成结构；

1.3对于某构成因子(要素)，在更为抽象的层次，通过某些相似特性而形成的两种门类事物的联结；

1.4 选择原有构成因子(要素)的替代物并加入到所要进行的组合过程；

1) 依据类别差异度、已组合统计量度、组合因子间亲合度、制作成本等尺度作为约束条件制定搜寻算法；

2) 通过更为抽象的层次进行搜寻，找出原有构成因子(要素)的替代者。

1.5 不同构成因子(要素)的差异组合。从组合要素的数量可知不同组合的数量很大。

2 建筑的特性及建筑设计的特点

2.1 建筑设计大体上是一种模仿性的工作

建筑设计从思维的层面看，实质是设计的规则和组合技能的运用。大脑只能做那些它内在已有的(包括即时输入的)和可以组合的东西。

2.2 建筑设计是建筑构成因子(要素)

达到某种均衡的过程和产物构成建筑的诸要素涉及实现功能、经济、文化艺术、形式、技术、材料等方面。从艺术的角度看，建筑的实用效能与其他艺术门类(如绘画)相比，总体上制作所耗的代价之高之广显然不可比拟，而资源的有限显然决定着最大部分的建筑以实用经济为第一原则。

3建筑设计创新思维

3.1 建筑构成因子(要素)创新取向和建筑设计创新中“度”的把握

显然，选择何种建筑构成要素创新和“度” 的把握，是决定能否达到某种令人满意的均衡状态的关键。例如：使用者留驻时间短、无大量必备的器具放置的功能空间自然在构成上有较大的造型创新余地。这是一条建筑设计创新的操作规则。

3.2 利用少见的差异方式

由直接的尺度夸张(超尺度)、变异(简化、扭曲等等)来获得以前由于经济或技术原因而没有或很少见的形式，实现与否取决于被接受的可行性。

3.3 利用任何其他门类中的事物形态作为模仿对象

关键是发现现象内在的构成结构的相似性，并在抽象层次归纳出操作规则。

3.4 组合的规则

构成因子与不同层面的事物集合相联系，将一种构成因子的(甚至不同层面)事物集合中的个体相替代，并加入到组合过程中，从而生成创新的结果。需要依据人群的生理—心理和文化特性制定相关抽象层次的操作规则。

3.5 创新思维规则应否修正的评价规则

如果有全新的构成因子加入，可能需要对创新思维规则加以修正。

3.6 创造性的思维方式举例：

(1) 将原词汇的语境改变为相关的但属性差异大的语境。如将自然博物馆入口做成恐龙大口状；

(2) 将原词汇加以变异，简化并改变其部分属性。如将原建筑词汇“窗”的形态简化、变异，并改变其材料，放弃其空虚属性应用于墙体作为装饰图样；

(3) 将不同的词汇加以重新组合。可依照其部分属性的相似性；不同“词汇”(在建筑中指有独立意义构件、单元体)有不同的组合，当它们具有共同的隐喻意义时，可以增强其原有的隐喻性。例如：“门”的格式塔结构维度有：1)两种境界的过渡中介的隐喻意义； 2) 规范性(进入另一境界以门为途径)。“上”向和“量”大对人的视觉有大的刺激强度，而且有宗教意识起源上的原因，因而具有崇高的隐喻意义。我们可将高大的伟人或英雄塑像与由高台阶及其上面的“门”的形态单元体相结合，把塑像置于“门”之后，隐喻塑像所具有的与常人不同的思想境界，并以高的向上的形态加强这种隐喻。而台阶可使人领会到与伟人(或英雄)可接触，体现出其与常

人相似的一面。如果只是将塑像置于高台上，那么就缺少了可亲近感，而只有崇高感了。这里“门”还具有“镜框”的效用，可限定空间，突出塑像的视觉集中感。

(4) 充分体现概念与相关形态的隐喻意义和准确性，尽可能地使观者在生理—心理上有认知效应。如里勃斯金德设计的德国柏林犹太人博物馆［4］；

(5) 科技作为工具。工程技术、材料、太阳能，人工环境控制、信息技术等均有极大影响。如光纤相关技术可将太阳光随意地引入室内，待其成熟及产业化时，利用这种技术与装备，可使任何内部空间外部化。建筑的组合会十分自由，为创新提供技术支持。建筑群体外覆草木园林的模式就会出现；

(6) 构成模式空间维度的变异，可形成新的形态构成。如利用院落建筑的平面变异成立体的院落，空中别墅的叠加组合等；

(7) 利用抽象的几何学关系(单元体或其组合)或数学的特性作为控制整体形式或单元体组合的潜规则。如此在繁杂中增强秩序，将视觉形态控制在人的美感系统所接受的范围；(一个简单的例子是“终点广场”的设计，见《世界建筑》9704，p32，利用了费波纳希数列)

(8) 功能分离，各自有独立性。依不同功能的不同组合产生新的形式；例如将结构构架与建筑功能单元体分离(居住、商用等功能单元)。依需要可自由组合，也可随时更换建筑单元体。结构构架中部分有刚性、柔性(如拉索之类)之分。而建筑单元一般为刚性的。如果它与以柔性为主的结构构架组合，会产生有幻想性的建筑形态。比钢的强度大100 倍的碳纳米管已制成，可以展望，随着材料科技的发展，符合经济原则的许多奇异建筑形态都可实现。

(9) 概念的颠倒与混淆。如内外之分的颠倒，空间维度的变异(通过连续、缩放、扭曲、偏转、断裂等方式的综合使用)等等。再如梁与柱或实墙按常规是相连的，利用玻璃(虚幻状)将这种联系打断；

(10) 建筑语汇图式的变异与重新组合。如将入口做成放大的变异的窗子样子，门为它的一部分，作为窗格的局部，用较高的台级表达“墙”的意义等；

(11)“解构”是在“拆毁”概念的基础上提出的一种读解方法与策略。首先，要进行原等级关系的颠倒和打破界线(在原等级关系中，一方在价值与逻辑上等等方面支配着另一方，占主导地位)。突破原有系统，打开其封闭的结构，排除其本源和中心与二元对立，然后对系统全面置换。将分解后的系统的各种因子显现出来，并使原有的因子与外在因子自由组合，使之相互交叉

和重叠，产生出新的意义载体组合；

(12) 把新的小的因素放大，并加以充分的认识和利用也是一种创造性的途径。任何部位的建筑构件均可看作一种特定空间位置中的有意义形态。如柱头，我们把它看作传统的经典构件，也可以将其变异为现代的构成形态。利用几何形特别是某种曲线面几何形作为建筑形态主体是有效的方式；

(13) 原型的提取与创造性使用。原型法—先发现及设定原型及其格式塔结构维度，然后以各维度为纽带向外与那些有相似或依某个原理而相关的维度的本体，达成本体之间的联结。从而从原型生成种种不同的变异体。建筑师柯布西埃的“多米诺”建筑原型 [5] 和现代建筑流动空间的原型—密斯设计的巴赛罗纳德国展览馆的空间构成模式。[6]再如任何从原型机器到各种经过改进的新机型，以及由此为基础与体现其他概念的机器(或部件单元)的新组合等。非单纯循环的最初单元可以认为是一种原型，其后的循环在某种程度上对应重复着相似的特性。

4、创新思维在目前建筑设计的应用

4.1 当前的建筑设计现实需要

随着全球工业的迅猛发展，不少国家漫无休止地加大气体排放与忽视节能环保，导致发生“厄尔尼诺”现象和“埃尼娜”现象，使气候状况恶化，地球升温，冰川融化，海平面升高。为此，增强节能环保与防止污染传播刻不容缓。而建筑设计对此亦应与时俱进，才能造福于世界全人类。

4.2 环保措施与创新思维

2005年建设部颁布了《关于新建居住建筑严格执行节能设计标准的通知（建科[2005]55号）》以及《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准（JGJ75-2003）》两个文件应是建筑设计者必须遵照执行的。

在当前的建筑设计中亦同样应使用创新思维行事，提倡节能环保和减少污染。举例来说，如建立天台花园，尽量少用玻璃幕墙（导致光污染），太阳能发电等。

4.3 以创新思维进行优化节能环保设计

按照建筑物的类型、使用条件、特点应用创新思维的思路进行优化节能环保设计是很适时和必要的，只要能结合该建筑物的实际内涵采取科学合理的优化设计措施，当会取得完美的效果。

5、结论

本文讨论了通过“概念”作为中介的可操作的建筑创作的“机械”思维方式。这种方式可使建筑创作过程抽象化、层次化、条理化，具有明确的目标和操作思路，依此方式，建筑创作可以高效率地实现。创造思维机制具有内在逻辑且是很有限的，却能生成许许多多不同的功能组合与形态。