多国向“维和叙利亚”泼冷水

本报驻叙利亚、埃及特派记者 李逸达 黄培昭 本报特约记者 候 涛

“现在讨论向叙利亚派遣联合维和部队只能处于理论阶段。”14日，美联社对阿盟关于派维和部队进叙的提议做出这样的评价。美国称将认真讨论派维和部队一事，但对是否参加只字不提；英国挑明态度要求维和部队必须由非西方国家组成；法国认为军事干预会使局势更加恶化；俄罗斯“不排除参加维和任务的可能”，但强调“不听话的”叙武装分子得答应停火。“阿拉伯新闻网”提出质疑，维和部队到底去叙利亚干什么？“这一技术性的问题使派遣维和部队进叙的提议不切实际”。

据美国《华尔街日报》14日报道，阿盟秘书长阿拉比12日呼吁组建联合非武装观察团进驻叙利亚监督局势发展。当天晚些时候，阿盟又呼吁安理会批准成立阿拉伯国家与联合国的联合部队，进入叙利亚阻止流血冲突。多国驻联合国代表均对此表示惊讶，一名外交人员称：“派维和部队的提议很大胆，但对于如何实施这个方案，我们还没有详细资料。”

14日，美国媒体大多将目光聚焦在向叙利亚派维和部队的障碍上。美联社报道称，美国官员表示，虽然他们会考虑阿盟提出的派遣维和部队的呼吁，并与各国商讨这样的方案是否可行，但同时强调这样的提议很难获得联合国安理会授权，“因为俄罗斯和中国肯定会反对”。美国国务卿希拉里称：“我们支持阿盟关于结束叙利亚暴力冲突的提议，但目前有很多挑战，例如如何落实倡议。”白宫新闻发言人卡尼说，美国政府已开始与联合国、阿盟讨论如何才能将维和部队部署到叙利亚，但他没有表明美军是否将加入维和部队。

路透社14日称，美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦13日就叙利亚问题通了电话，双方同意继续保持对巴沙尔政权施压，“以促使叙利亚走向民主”。对于维和部队提议，英国外交大臣黑格说，维和部队应该由非西方国家组成。英国政府称，在派出维和部队前，叙利亚政府军必须首先停止针对平民的暴力活动，从城市中撤出军队并实现停火。法国外长朱佩则称，任何军事干涉只会使叙局势更加恶化。

俄罗斯副外长、总统中东问题特别代表波格丹诺夫13日接受“莫斯科回声”电台采访时表示，不排除俄军参与联合国在叙利亚维和任务的可能，“派兵维和首先需要与叙利亚政府进行商议，这关系到维和部队的组成、任务等问题”。俄罗斯常驻联合国代表丘尔金称，“首要问题是对立方应该就停火达成一致，可问题是武装分子不服从，也不受控于任何人”。

对于各方对派遣维和部队提议的反应，路透社14日评论称，美国和欧洲不愿被拖入“叙利亚战争”中，“叙利亚位于中东宗教、种族和政治断层上，与利比亚相比，叙利亚的情况更加复杂，对叙动武风险更大”。美联社认为，目前讨论向叙利亚派遣维和部队很大程度上还只处于理论阶段。

阿拉伯媒体对于“维和”有截然不同的看法。埃及《解放报》14日评论称，叙利亚目前“流血不止冲突不息”，只有派出维和部队才能解决问题，“即便仅有少量部队，也能起到监督和施压的作用，使叙利亚政府不至于那样肆无忌惮”。黎巴嫩《消息报》则认为，派兵无济于事，反而只能使问题更加国际化和复杂化，令化解叙利亚问题的难度变大。

“阿拉伯新闻网”认为，向叙利亚派维和部队不现实。因为通常情况下，向任何一个主权国家派遣维和部队，都需要事先征得当事国的同意，而且维和部队要有具体的维和任务，如监督停火、军事观察、强迫双方实施脱离接触等，而叙利亚情况复杂，虽然枪炮声不断，但还算不上是内战，不仅叙政府不这样认为，反对派也不这么想，而且反对派没有领头组织，多方各据山头自成一派，维和部队到时去监督谁都是问题。“这一技术性的问题，使阿盟向叙派遣维和部队的提议显得异常不切实际”。▲