不同桑树品种叶片对洞庭原蚕和碧波原蚕生命力及Ｆ_１卵质的影响

胡仕叶 李开林 王文学

摘要：为了解不同桑树品种叶片对洞庭原蚕和碧波原蚕的生命力、种茧质量及Ｆ１卵质的影响，试验采用云桑１号、湖桑１９７、湘７９２０桑树品种的叶片分别饲养洞庭原蚕和碧波原蚕。结果表明，不同桑树品种叶片对饲养的洞庭原蚕、碧波原蚕幼虫１～４龄经过影响不明显，但对洞庭原蚕和碧波原蚕的５龄经过和全龄经过有明显的影响，原蚕全龄经过均以湘７９２０的饲育区最长（洞庭原蚕６０５ ｈ、碧波原蚕６０４ ｈ）。从原蚕个体重量、生命力各项指标、种茧质量和Ｆ１卵质综合成绩来看，在贵州省春季环境条件下，适宜洞庭原蚕和碧波原蚕饲养的桑树品种依次为云桑１号、湖桑１９７、湘７９２０。

关键词：桑树品种；洞庭原蚕；碧波原蚕；生命力；种茧质量；Ｆ１卵质

中图分类号：Ｓ８８８．３；Ｓ８８２．１；Ｓ８８３．８１文献标识码：Ａ 文章编号：0439－８114（２０12）16－3505-04

Effects of Leaves from Different Mulberry Varieties on Vitality and F1 Egg Quality of Dongting Original Silkworm and Bibo Original Silkworm

ＨＵ Ｓｈｉ－ｙｅ，ＬＩ Ｋａｉ－ｌｉｎ，ＷＡＮＧ Ｗｅｎ－ｘｕｅ

（Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｓｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｚｕｎｙｉ ５６３００６，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ３ Ｍｕｌｂｅｒｒｙ（Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ） ｖａｒｉｅｔｉｅｓ， Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７ ａｎｄ Ｘｉａｎｇ ７９２０， ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｆｅｅｄ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｖｉｔａｌｉｔｙ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｌｅａｖｅｓ ｏｎ ｔｈｅ １～４ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Bｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ， ｗｈｉｌｅ ｏｎ ５ ｉｎｓｔａｒ ｌａｒｖａ ａｎｄ ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ． Ｗｈｏｌｅ ｉｎｓｔａｒ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｆｅｄ ｂｙ Ｘｉａｎｇ ７９２０ ｗａｓ ｔｈｅ ｌｏｎｇｅｓｔ（Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０５ ｈ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ６０４ ｈ）． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗｅｉｇｈｔ， ｖｉｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｌｋｗｏｒｍ， ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ， ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ａｎｄ Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ ｉｎ Ｓｐｒｉｎｇ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｒａｎｋｅｄ ａｓ Ｙｕｎｓａｎｇ Ｎｏ．１， Ｈｕｓａｎｇ１９７， Ｘｉａｎｇ ７９２０．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ； Ｄｏｎｇｔｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； Ｂｉｂｏ ｏｒｉｇｉｎａｌ ｓｉｌｋｗｏｒｍ； ｖｉｔａｌｉｔｙ； ｓｅｅｄ ｃｏｃｏｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ； Ｆ１ ｅｇｇ ｑｕａｌｉｔｙ

家蚕所需的营养物质主要来自桑叶，桑叶是家蚕的天然营养源，其叶蛋白中各类氨基酸成分的含量与蚕的需要量基本一致［１］，完全能够满足蚕的生长发育营养需求。桑叶质量的好坏是影响家蚕幼虫生命力和体质强健度的主要因素之一，章建华等［２］、金卫国等［３］研究认为，桑叶质量除对当代蚕的体质、茧质和卵质卵量有影响外，还对次代蚕的饲养成绩产生影响。选择适宜于某个原蚕饲养的优良桑树品种，是家蚕良种繁育工作需要研究的主要内容之一。为了解不同桑树品种叶片对洞庭原蚕和碧波原蚕幼虫生长发育情况、种茧质量及Ｆ１卵质的影响，试验于２０１０年春季在贵州省蚕业研究所开展了不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕、碧波原蚕的比较试验，以选择出在贵州省环境条件下适宜饲养洞庭原蚕和碧波原蚕的优良桑树品种，从而提高洞庭×碧波杂交后代的繁育质量与经济效益。

１材料与方法

１．１材料

２０１０年５～６月（春蚕期），在贵州省蚕业研究所蚕桑技术服务中心家蚕一代杂交种繁育蚕房（试验地点）进行试验。参试家蚕品种包括洞庭原蚕、碧波原蚕，从湖南省蚕桑科学研究所引进；２００９年春制越年种，产卵形式为框制种；上蔟蔟具为１６峰塑料折蔟。参试桑树品种包括云桑１号、湖桑１９７、湘７９２０，由贵州省蚕业研究所蚕种繁育专用桑园提供，是桑园栽植数量较多的品种，树龄分别是云桑１号２０ ａ、湖桑１９７ ３０ ａ、湘７９２０ １８ ａ；其中湘７９２０为早生桑品种，各桑树品种除树龄有差异外，桑树的树型养成、桑园的田间管理、施肥数量、肥料种类和病虫害防治工作基本一致。

１．２试验设计与方法

试验设计见表１。在原种出库后，采用家蚕种春期常规催青标准进行催青，洞庭原蚕、碧波原蚕各收蚁３ ｇ，共６ ｇ；１～３龄用３个桑树品种的叶片分别饲养洞庭原蚕和碧波原蚕各１ ｇ，共有６个饲育区，不设重复；４龄起蚕第二次给叶后，从各饲育区内点数7 ２００头蚕、以４００头为１个试验小区，设３个重复，则３个桑树品种、２个原蚕共计有１８个小区。饲养期间严格按照家蚕一代杂交种繁育技术规程［４］作业，由专人负责各处理、各重复间的饲养与消毒防病工作，做到步调一致［５－８］。按标准饲养至５龄老熟，然后分区上蔟并加盖覆蔟网，分阶段调查２个原蚕、３个桑树品种在试验阶段的幼虫生长发育情况、生命力性状和种茧质量及Ｆ１卵质［９－１４］。

１．３调查项目与数据处理

蚕期调查发育整齐度、４～５龄小蚕发生数、４～５龄病死蚕数、４龄眠蚕个体重、５龄熟蚕个体重、龄期经过［４，７，８，１４］；上蔟采茧后调查蔟中死蚕数、４龄结茧率、４龄健蛹率、死笼率和全茧量、茧层量、茧层率、１ kg茧粒数、小区收茧量、同宫茧率等［１５－１９］。制种后调查各试验区的单蛾产卵数、单蛾良卵数、单蛾不良卵数和良卵率、不受精卵率、死卵率等［９，１１，１４，１５］。数据采用Ｅｘｃｅｌ软件和Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新复极差法［２０］进行统计分析。

２结果与分析

２．１不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕龄期经过的影响

不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕和碧波原蚕龄期经过调查结果见表２。从表２可以看出，不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕、碧波原蚕，对幼虫１～４龄经过的影响不明显，洞庭原蚕和碧波原蚕用桑树品种叶片饲养的１～４龄经过分别为４１１ ｈ和４０９ ｈ，二者在１～４龄经过上没有明显差异。然而洞庭原蚕、碧波原蚕的５龄经过和全龄经过在各桑树品种叶片饲养后有明显差异，其中洞庭原蚕全龄经过以桑树品种湘７９２０的饲育区最长，为６０５ ｈ，分别比云桑１号饲育区（５８７ ｈ）和湖桑１９７饲育区（５８２ ｈ）长１８ ｈ和２３ ｈ，湖桑１９７饲育的洞庭原蚕的龄期经过最短；碧波原蚕全龄经过则是湘７９２０饲育区和湖桑１９７饲育区基本一致，均为６０４ ｈ，都比云桑１号饲育区（５９７ ｈ）长７ ｈ，云桑１号饲育碧波原蚕的龄期经过最短。

２．２不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕个体重量的影响

不同桑树品种叶片饲养后洞庭原蚕和碧波原蚕幼虫个体重量调查结果见表３，从表３可见，不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕和碧波原蚕后，品种间原蚕个体的重量出现了一定差异，其中洞庭原蚕４龄眠蚕个体重雌、雄平均以云桑１号和湖桑１９７饲养的最重，都为０．８５ ｇ；雌蚕以湖桑１９７饲养的个体最重，为０．９２ ｇ，雄蚕以云桑１号饲养的个体最重，为０．７９ ｇ。５龄熟蚕个体重雌、雄平均以云桑１号饲养的最重，为４．１０ ｇ，雌、雄蚕均为云桑１号饲养的个体最优，湖桑１９７次之，湘７９２０第三。碧波原蚕４龄眠蚕个体重和５龄熟蚕个体重均以云桑１号饲养的最优，分别为０．７５ ｇ和３．８０ ｇ，湖桑１９７和湘７９２０次之。

２．３不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕生命力的影响

２．３．１对洞庭原蚕生命力的影响不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕生命力的影响结果见表４。从表４可见，不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕的４龄健蛹率有显著的影响，将４龄健蛹率进行方差分析和Ｆ测验，则Ｆ＝６．６２７＞Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新复极差法进行多重比较，则洞庭原蚕４龄健蛹率在云桑１号饲育区与湘７９２０、湖桑１９７饲育区之间存在显著的差异，湘７９２０与湖桑１９７饲育区之间差异不显著，各桑树品种叶片饲养后的洞庭原蚕４龄健蛹率高低顺序为云桑１号＞湘７９２０＞湖桑１９７。对各桑树品种叶片饲养后的洞庭原蚕４～５龄期小蚕发生数、４～５龄期病死蚕数、蔟中死蚕数、４龄结茧率、死笼率等分别进行方差分析和Ｆ测验，结果４～５龄期小蚕发生数的Ｆ＝１．２３、４～５龄期病死蚕数的Ｆ＝０．６０４＜１、蔟中死蚕数的Ｆ＝２．７７２、４龄结茧率的Ｆ＝０．００２＜１、死笼率的Ｆ＝０．４８０＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４。说明供试的３个桑树品种叶片饲养后对洞庭原蚕的４～５龄期小蚕发生数、４～５龄期病死蚕数、蔟中死蚕数、４龄结茧率和死笼率没有显著的影响。

２．３．２对碧波原蚕生命力的影响从表４还可见，不同桑树品种叶片饲养后对碧波原蚕的４龄结茧率有极显著的影响，将４龄结茧率进行方差分析和Ｆ测验，则Ｆ＝１９．１２＞Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新复极差法进行多重比较，则碧波原蚕４龄结茧率在湘７９２０、云桑１号饲育区与湖桑１９７饲育区之间存在极显著的差异，而云桑１号与湘７９２０饲育区之间无显著差异，各桑树品种叶片饲养后的碧波原蚕４龄结茧率高低顺序为湘７９２０＞云桑１号＞湖桑１９７。对各桑树品种叶片饲养后的碧波原蚕４～５龄期小蚕发生数、４～５龄期病死蚕数、蔟中死蚕数、４龄健蛹率、死笼率等分别进行方差分析和Ｆ测验，结果４～５龄期小蚕发生数的Ｆ＝３．６９、４～５龄期病死蚕数的Ｆ＝３．９９７、蔟中死蚕数的Ｆ＝０．８８７＜１、４龄健蛹率的Ｆ＝２．０８３、死笼率的Ｆ＝１．４７，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，说明供试的３个桑树品种叶片对碧波原蚕的４～５龄期小蚕发生数、４～５龄期病死蚕数、蔟中死蚕数、４龄健蛹率和死笼率没有显著的影响，但根据各项生命力性状的调查结果看，各桑树品种叶片之间仍然存在一定的差异。

２．４不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕种茧质量的影响

不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕种茧质量的影响结果见表５。从表５可以看出，不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕后，平均结茧数以云桑１号饲育区的最高，为３９３．３粒；湖桑１９７饲育区的次之，为３８９．０粒；湘７９２０饲育区的最低，为３８８．０粒。小区收茧量、全茧量、茧层量、茧层率及１ kg茧的粒数等各项茧质经济性状均以云桑１号饲育区的最优，湖桑１９７饲育区的次之，湘７９２０饲育区的最差。从表５还能看出，３个桑树品种叶片饲养碧波原蚕后，小区平均结茧数虽是湘７９２０饲育区（３９８．０粒）高于云桑１号饲育区（３９６．０粒）和湖桑１９７饲育区（３９０．０粒），但从小区收茧量、全茧量、茧层量、茧层率及１ kg茧的粒数等各项茧质经济性状综合进行比较，碧波原蚕仍以云桑１号饲育区的最优，湖桑１９７和湘７９２０饲育区的次之。

２．５不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕Ｆ１卵质的影响

不同桑树品种叶片饲养对洞庭原蚕和碧波原蚕Ｆ１卵质的影响结果见表６。从表６可以看出，不同桑树品种叶片饲养洞庭原蚕对其Ｆ１的单蛾产卵数和单蛾良卵数有极显著的影响，将洞庭原蚕单蛾产卵数和单蛾良卵数分别进行方差分析与Ｆ测验，则单蛾产卵数的Ｆ＝１３．３４，单蛾良卵数的Ｆ＝１７．９４均大于Ｆ０．０１（２，６）＝１０．９２；采用Ｄｕｎｃａｎ′ｓ新复极差法进行多重比较，结果在单蛾产卵数和单蛾良卵数上，云桑１号饲育区、湖桑１９７饲育区与湘７９２０饲育区之间存在极显著的差异，而云桑１号和湖桑１９７饲育区之间的差异不显著；洞庭原蚕Ｆ１的良卵率高低顺序为云桑１号＞湖桑１９７＞湘７９２０。对洞庭原蚕F1不受精卵数和死卵数分别进行方差分析与Ｆ测验，则不受精卵数的Ｆ＝１．１３、死卵数的Ｆ＝０．７７＜１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，说明３个桑树品种叶片饲养后对洞庭原蚕的不受精卵数和死卵数没有显著的影响，不受精卵率和死卵率由低到高的顺序为云桑１号＜湖桑１９７＜湘７９２０。

从表６还可以看出，不同桑树品种叶片饲养碧波原蚕对其Ｆ１的单蛾产卵数和单蛾良卵数的影响不显著，将碧波原蚕单蛾产卵数、单蛾良卵数、不受精卵数和死卵数分别进行方差分析与Ｆ测验，结果发现，单蛾产卵数的Ｆ＝１．５６、单蛾良卵数的Ｆ＝２．１７、不受精卵数的Ｆ＝０．１２＜１、死卵数的Ｆ＝３．３１，均小于Ｆ０．０５（２，６）＝５．１４，说明参试的３个桑树品种对碧波原蚕的Ｆ１卵质没有显著的影响，其中良卵率高低顺序为湖桑１９７＞湘７９２０＞云桑１号；不受精卵率由低到高的顺序为湘７９２０＜云桑１号＜湖桑１９７；死卵率由低到高的顺序为湖桑１９７＜湘７９２０＜云桑１号。但从单蛾产卵数和单蛾良卵数来看，湘７９２０叶片饲养的明显低于湖桑１９７和云桑１号叶片饲养的，湖桑１９７饲育区的单蛾产卵数和单蛾良卵数分别比湘７９２０饲育区高５．7%和５．9%，云桑１号饲育区的单蛾产卵数和单蛾良卵数分别比湘７９２０饲育区高５．6%和5．0%。

３小结与讨论

试验结果表明，虽然碧波原蚕的４龄结茧率以湘７９２０饲育区的较高，但各饲育区之间的４龄健蛹率无显著的差异，碧波原蚕的湘７９２０饲育区的Ｆ１不受精卵率最低，良卵率略高于云桑１号饲育区，说明早生桑品种湘７９２０相对于云桑１号和湖桑１９７而言，桑叶成熟度较好，所以良卵率较高，这与碧波原蚕适宜选择适熟偏老桑叶的研究结果［12］相吻合；但从单蛾产卵数和单蛾良卵数来看，湘７９２０叶片饲养的明显低于湖桑１９７和云桑１号叶片饲养的，湖桑１９７饲育区的单蛾产卵数和单蛾良卵数分别比湘７９２０饲育区高５．7%和５．9%，云桑１号饲育区的单蛾产卵数和单蛾良卵数分别比湘７９２０饲育区高５．6%和5．0%。

从洞庭原蚕、碧波原蚕的幼虫生命力性状、种茧质量和Ｆ１卵质综合表现来分析，在贵州省春季气候条件下，适宜饲养洞庭原蚕和碧波原蚕的桑树品种依次为云桑１号、湖桑１９７、湘７９２０。而３个桑树品种在夏、秋蚕期对洞庭原蚕和碧波原蚕幼虫生命力及Ｆ１卵质的影响情况有待下一步试验研究进行补充。

参考文献：

［１］ 黄君霆，朱万民，夏建国，等．中国蚕丝大全［Ｍ］．成都：四川科学技术出版社，１９９６． ８９－２９４．

［２］ 章建华，金山存，顾用存．不同桑品种与现行原蚕品种饲育的对比试验［Ｊ］．蚕业科学，２００７，３３（２）：２６８－２７２．

［３］ 金卫国，施国方，黄秀娣，等．不同桑品种养蚕成绩比较试验［Ｊ］．江苏蚕业，２００６，２８（１）：５５－５６．

［４］ ＮＹ/Ｔ １０９３－２００６，桑蚕一代杂交种繁育技术规程［Ｓ］．

［５］ 胡仕叶．洞庭×碧波原蚕在贵州的性状表现［Ｊ］．贵州农业科学，２０１１，３９（２）：１５８－１６０，１９５．

［６］ 胡仕叶，姜虹，韩世玉，等．不同饲育回数对洞庭和碧波原蚕综合性状的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（３）：１２８５－１２８８．

［７］ 潘家宽，区登波．小蚕共育室温湿度调控新技术［Ｊ］．广西蚕业，２０１０，４７（４）：３２－３４，

［８］ 罗云斌．小蚕共育技术规程研究［Ｊ］．中国蚕业，２００５，２６（４）：４６－４７．

［９］ 孟保奎，王红恩，韩淑鸿，等．对秋季蚕台饲养原蚕的调查分析［Ｊ］．北方蚕业，２００９，３０（３）：３１－３２．

［１０］ 张晋群．原蚕饲养四回育的试验与推广［Ｊ］．广东蚕业，２００４，３８（２）：２８－２９．

［１１］ 汤庆坤，廖富苹，王叶元．五龄蚕不同饲育方式与蚕座温湿度的关系［Ｊ］．广东蚕业，２００４，３８（１）：２４－３０．

［12］ 胡仕叶，罗朝斌，万昌荣，等．不同品质桑叶对碧波原蚕经济性状的影响［Ｊ］．贵州农业科学，２００９，３７（５）：１２８－１３０，１３３．

［１３］ 吴福泉，陈列辉，刘新涛，等．新蚕品种粤蚕８号的性状与饲育技术［Ｊ］．广东蚕业，２００９，４３（４）：１７－１９．

［１４］ 陈国翠，姜春蓉，陆明．原蚕蔟中管理易出现的失误和对策［Ｊ］．蚕桑通报，２００８，３９（４）：６５．

［１５］ 李茂生， 冯淑梅， 任桂华． 原原种蚕全龄—日三回育试验初报［Ｊ］．四川蚕业，２００７，３５（２）：２２－２３．

［１６］ 管瑞英，陈伟庆，黄二桃，等．原蚕全龄—日三回育的试验探讨［Ｊ］．中国蚕业，２００３，２４（１）：２７－２８．

［１７］ 陈素娟，沈文静，王涤龙．原蚕全龄三回育的体会［Ｊ］．蚕桑通报，２００２，３３（２）：１４．

［１８］ 易勇，罗朝斌，姜虹．改革开放２０年来贵州桑蚕种业的回顾与展望［Ｊ］．贵州农业科学，１９９９（１）：５５－５６．

［１９］ 叶夏裕．全国主要现行蚕品种性状及饲养技术要点［Ｊ］．中国蚕业，２００９，３０（４）：１１３－１１５．

［２０］ 盖均镒．试验统计方法［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．１０３－１０８．