SPF级KM、NIH、BALB/c小鼠生长指标的测定与比较

张修彦，詹纯列，陈伟盛

(广州军区广州总医院 动物实验中心，广州 )

医学的进步离不开实验动物，这些可爱的动物为了人类的进步贡献了生命，随着科技、文明的进步，科技工作者更应该善用，慎用实验动物，严格遵守减少(Reduction)、替代(Replacement)、优化(Refinement)即“3R”原则［1］。实验动物基础数据的测定有利于实验动物标准化，有利于更好的使用实验动物［2－4］。我们跟踪测量了 KM、NIH、BALB/c这三种常用小鼠的体重、体长、胸围，希望能给科研工作者提供参考，能够更好的选择利用实验动物。

1 材料和方法

1.1 实验动物、饲料及实验环境

SPF级KM、NIH、BALB/c小鼠各10只，雌雄各半，18～22 g/4～5周，广东省医学实验动物中心提供，生产许可证号:［SCXK(粤)2008-0002］。

SPF级鼠料:广东省医学实验动物中心提供，质量合格证号:0053485。

屏障环境实验设施:广州军区广州总医院动物实验中心，广东省实验动物设施使用许可证号:［SYXK(粤)2009-0100］。

1.2 饲养方法

在广州军区广州总医院动物实验中心屏障环境中饲养，饲喂购自广东省医学实验动物中心的SPF级鼠料。饮用水为经消毒过滤的自来水，饲料和水自由摄取。每周更换两次垫料和笼具，进出屏障环境的物品进行严格消毒，严格遵守屏障系统操作规范。

1.3 仪器及测定方法

分六批次对三种品系小鼠进行交配，获得仔鼠后分别于 1 d，14 d，21 d，28 d，35 d，42 d，49 d，56 d，63 d用电子天平精确称重，软尺测量体长和胸围。

1.5 统计方法

用spss17.0软件进行单因素方差分析。

2 结果

KM、NIH、BALB/c小鼠体重比较结果见表1、图1。经过单因素方差分析发现，KM小鼠体重与NIH小鼠体重相比在42 d、49 d、63 d时具有显著性差异;在56 d时具有极显著性差异;在1 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d差异无显著性。KM小鼠体重与BALB/c小鼠体重相比在7 d、14 d时具有显著性差异;1 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 时具有极显著性差异。NIH小鼠体重与BALB/c小鼠体重相比在 1 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d时具有极显著性差异。KM、NIH、BALB/c小鼠体长比较结果见表2、图2。KM小鼠体长与NIH小鼠体长相比在28 d、35 d时具有显著性差异;在 1 d、56 d、63 d 时具有极显著性差异;在 7 d、14 d、21 d、42 d、49 d 时差异无显著性。KM 小鼠体长与BALB/c小鼠体长相比在14 d时差异具有显著性;在 1 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 时具有极显著性差异。在7 d时差异无显著性。NIH小鼠体长与BALB/c小鼠体长相比在21 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 时具有极显著性差异;在 1 d、7 d、14 d时差异无显著性。KM、NIH、BALB/c小鼠胸围比较结果见表3、图3。KM小鼠胸围与NIH小鼠胸围相比在28 d、49 d、56 d时具有显著性差异;在63 d时具有极显著性差异;在 1 d、7 d、14 d、21 d、35 d、42 d时差异无显著性。KM小鼠胸围与BALB/c小鼠胸围相比在7d时具有显著性差异;在1 d、28 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d 时具有极显著性差异;在14 d、21 d时差异无显著性。NIH小鼠胸围与 BALB/c小鼠胸围相比在 7 d、14 d、21 d、28 d时具有显著性差异;在 1 d、35 d、42 d、49 d、56 d、63 d时具有极显著性差异。

表1 KM、NIH、BALB/c小鼠体重比较(g，±s)Tab.1 Comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

表1 KM、NIH、BALB/c小鼠体重比较(g，±s)Tab.1 Comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

1 d 1.93±0.49 1.96±0.23 1.36±0.17 0.648 0.0000.000 7 d 5.46±1.38 5.75±1.46 4.60±0.50 0.296 0.012 0.01 14 d 10.06±2.18 10.42±2.68 8.70±1.09 0.439 0.019 0.005 21 d 14.77±2.69 15.87±3.55 12.65±2.66 0.091 0.008 0.000 28 d 27.12±3.98 25.59±4.57 16.75±2.10 0.072 0.000 0.000 35 d 33.13±4.56 31.37±5.16 20.05±1.50 0.067 0.000 0.000 42 d 35.90±4.90 33.72±5.79 22.25±1.78 0.040 0.000 0.000 49 d 38.58±5.48 35.92±6.16 25.78±1.86 0.024 0.000 0.000 56 d 41.12±5.74 37.66±6.08 25.43±1.92 0.003 0.000 0.000 63 d 41.33±6.08 38.51±6.48 25.72±2.13 0.024 0.000 0.000

注:△KM与 NIH比较，P＜0.05;*NIH与 BALB/c比较，P＜0.05;#KM与 BALB/c比较 P＜0.05。△KM与 NIH比较，P＜0.01;＊＊NIH与BALB/c比较，P＜0.01;##KM与 BALB/c比较 P＜0.01。图1 KM、NIH、BALB/c小鼠体重比较柱形图Note:△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.1 The column chat of comparison of the body weight of KM，NIH and Balb/c mice

表2 KM、NIH、BALB/c小鼠体长比较(mm，±s)Tab.2 Comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

表2 KM、NIH、BALB/c小鼠体长比较(mm，±s)Tab.2 Comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

0.168 7 d 3.84±0.33 3.81±0.30 3.87±0.33 0.624 0.514 0.483 14 d 4.56±0.41 4.42±0.46 4.34±0.31 0.126 0.043 0.453 21 d 5.34±0.27 5.36±0.45 4.91±0.41 0.785 0.000 0.000 28 d 6.40±0.24 6.14±0.52 5.48±0.42 0.030 0.000 0.000 35 d 6.70±0.31 6.85±0.39 5.80±0.20 0.037 0.000 0.000 42 d 7.35±0.33 7.29±0.30 6.26±0.17 0.353 0.000 0.000 49 d 7.45±0.36 7.43±0.32 6.34±0.15 0.720 0.000 0.000 56 d 7.66±0.31 7.45±0.33 6.67±0.23 0.002 0.000 0.000 63 d 7.80±0.26 7.60±0.38 6.79±0.28 0.000 0.000 1 d 1.95±0.52 2.57±0.13 2.35±0.19 0.000 0.000 0.000

注:△KM与 NIH比较，P＜0.05;*NIH与 BALB/c比较，P＜0.05;#KM与 BALB/c比较 P＜0.05。△△KM 与 NIH比较，P＜0.01;＊＊NIH与 BALB/c比较，P＜0.01;##KM 与 BALB/c比较 P＜0.01。图2 KM、NIH、BALB/c小鼠体长比较柱形图Note:△Mean when KM campared to NIH，P＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.2 The column chat of comparison of the body length of KM，NIH and BALB/c mice

表3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸围比较(mm，±s)Tab.3 Comparison of the chest circumference of the KM ，NIH and BALB/c

表3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸围比较(mm，±s)Tab.3 Comparison of the chest circumference of the KM ，NIH and BALB/c

0.007 7 d 4.10±0.44 4.22±0.41 3.90±0.21 0.175 0.05 0.04 14 d 4.84±0.43 4.91±0.54 4.62±0.30 0.524 0.149 0.011 21 d 5.51±0.31 5.36±0.45 5.15±0.33 0.458 0.075 0.024 28 d 6.64±0.29 6.55±0.49 5.75±0.46 0.046 0.000 0.042 35 d 7.25±0.33 7.06±0.36 5.94±0.19 0.072 0.000 0.000 42 d 7.54±0.40 7.46±0.34 6.34±0.16 0.067 0.000 0.000 49 d 7.66±0.38 7.73±0.31 6.39±0.16 0.040 0.000 0.000 56 d 7.73±0.29 7.46±0.81 6.75±0.22 0.024 0.000 0.000 63 d 7.76±0.33 7.64±0.36 6.47±0.71 0.003 0.000 1 d 2.67±0.29 2.62±0.15 2.45±0.21 0.360 0.000 0.000

注:△KM与 NIH比较，P＜0.05;*NIH与 BALB/c比较，P＜0.05;#KM与 BALB/c比较 P＜0.05。△△KM 与 NIH比较，P＜0.01;＊＊NIH与 BALB/c比较，P＜0.01;##KM 与 BALB/c比较 P＜0.01。图3 KM、NIH、BALB/c小鼠胸围比较柱形图Note:△Mean when KM campared to NIH，P＜0.05;*Mean when NIH campared to BALB/c，P＜0.05;#Mean when KM campared BALB/c，P＜0.05.△△Mean when KM campared to NIH，P ＜0.01;＊＊Mean when NIH campared to BALB/c，P ＜0.01;##Mean when KM campared BALB/c，P ＜0.01.Fig.3 The column chat of comparison of the chest circumference of the KM，NIH and BALB/c

3 结论

小鼠的品种和品系很多，是科学研究中最常用的实验动物［5］。本研究的结果表明来自广东省医学实验动物中心的 SPF级KM小鼠、NIH小鼠与BALB/c小鼠相比，体重、体长和胸围在不同时间相比结果有差异。从实验结果可以看出KM与NIH相比，体重、体长、胸围差别不大，而BALB/c与两者都有较大差别。提示我们KM和NIH这两种封闭群动物与近交系BALB/c小鼠在体重、体长、胸围方面有较大差别。

［1］贺争鸣，邢瑞昌，方喜业，等.论实验动物福利——动物实验与动物实验替代［J］.实验动物科学与管理，2005，22(1):61－64.

［2］詹纯列，肖育华，许达.NIH小鼠血常规指标的测定与比较［J］.西南国防医药，2010，8:813 －814.

［3］詹纯列，肖育华，许达.NIH小鼠脏器重量和脏器系数的测定［J］.西南国防医药，2010，9:932 －933.

［4］詹纯列，肖育华，许达.KM小鼠血常规指标的测定［J］.畜牧兽医科技信息，2010，10:44－45。

［5］邝少松，潘甜美，赵伟健等.三个品种SPF级小鼠繁殖性能和生长发育的统计比较［J］.实验动物与比较医学，2003，26(1):42－43.