论一体化基站与普通基站

董大勇 崔力学

(中钢集团石家庄设计院，河北石家庄 050021)

1 一体化基站优缺点

随着城市规划的改变和移动通信基站选址难度的增加，一体化基站这一新的通信基站建设方式更多的被通信运营商所采用(见图1)。

它具有以下几个优点:

1)基站建设速度快。一体化基站的基础一般采用拼装式预制基础，节省了原有基站建设中混凝土基础的开挖、浇筑、养护的时间，能够在几个小时内完成整个基站的安装、调试、开通等等工作。建设时间比较短，对周围环境的影响小，建设方式更容易被业主所接受。适用于快速抢占市场先机、大型集会或抢险救灾等情况。

2)对地处某些旧村改造、拆迁范围、有民扰纠纷，建永久性基站的条件暂时不确定的站点，可以解决暂时局部信号覆盖问题，能依据甲方的要求随时进行搬迁。能够避免由于基站搬迁而基础无法搬运造成的损失。

3)对于场地土质要求较低。一体化基站的高度一般较低、顶部加载面积较小，因此塔身底部弯矩小，与机房连为一体可以通过机房的支撑减小对基础底部土的作用力，对于场地的地耐力要求不高。

缺点是:

1)为防止杆件截面过大，所加挂的天线数目较少，天线间有较大水平隔离度要求时不易实现。2)对于不需建设机房，仅采用机柜方式的基站由于预制基础配重的需要，所占面积比采用桩基础的普通基站大。

2 普通基站优缺点

普通基站指需要进行基础开挖、浇筑、养护施工，铁塔和机房(机柜)需单独建设的基站(见图2)。

图1 一体化基站

图2 普通美化灯杆和机柜基站

它的优点是:

1)加挂的天线数目多，能承受的荷载大，对于有水平隔离度要求的基站可以通过增设平台等方式予以解决。2)对于采用机柜方式的基站，采用桩基础形式时，占地面积很小，方便在绿化带等狭长地带建站。

缺点是:

1)基础建设周期长，一般从施工到开通需要40 d左右。2)基础一旦施工完成，无法进行搬迁。对于有问题的基站可能造成基础投入的损失。3)对场地的土质要求较高，需要根据基础的类型进行较深范围的地基勘测。

3 受力性能比较

下面通过SAP2000计算软件对以上两种典型的杆体模型的受力和变形情况进行简单对比(见表1，表2)。为了便于比较，二者采用了相同截面、相同荷载的30 m杆体模型。一体化基站机房等辅材规格为 φ89 ×6，φ114 ×6，HW150，［12.6，［22;所有材质均为Q235钢，B类地貌。

表1 模型计算前采用的主要数据

表2 模型计算后的主要参数对比表

通过以上两种模型的计算结果的对比，发现两种模型均能满足强度和顶部变形的要求。在力学性能方面，一体化基站通过采取塔身和机房整体连接，再通过下侧钢梁与预制混凝土配重连接的方式加强了杆身的刚度、分担了部分水平力，使塔体底部的应力比和顶部的变形值均要略小于普通基站。

4 投资比较

一体化基站用钢量明显高于普通基站，对控制基站的整体投资不利，因此并不能确定一体化基站优于普通基站。下面再通过两种塔型的投资估算进行简单的对比。一体化基站一般采用一体报价形式，报价中常常包含二次搬迁的费用;普通基站则按照塔基础、机房、塔体等费用分别计算投资(见表3)。

表3 投资估算

5 结语

通过以上对比，一体化基站和普通基站各有优缺点。需要快速建站抢占市场先机、临时解决问题基站的网络覆盖、位于拆迁范围或区域规划未定型的情况适宜选择一体化基站;场地位置狭小需采用桩基础、不需建设机房、加挂天线较多或天线水平隔离度较大的情况适宜选择普通基站。一体化基站在荷载小的情况下具有力学性能优势，但却付出了占地大和投资高的代价;而普通基站采用桩基础并与机柜组合时，则有占地小、投资较小的优点，但同样有建设周期长、基站一旦出现民扰等问题基础无法搬迁的缺点。因此在基站建设中采用何种形式应注意其各自适用的范围和条件，不能因为一体化基站这一新建设方式的出现而摒弃普通基站，在完成网络覆盖的同时尽量降低工程造价。