聊胜于无的口罩

2014-01-27 05:40胡立彪
大众标准化 2014年2期
关键词:漏缝防霾防护用品

● 胡立彪

聊胜于无的口罩

● 胡立彪

除了指望风,个人防霾只能靠防霾产品了。可是市面上所见防霾产品到底靠不靠谱呢,这很难说。听商家们宣传一个比一个牛,但他们的产品大都经不起检验。有网友提出这样的质疑:“一戴PM2.5口罩,眼镜片就全模糊了,这说明口罩跟脸不贴合,有漏缝。既然有漏缝,雾霾就能钻进去,这样还怎么防霾呢?”

相信不止这一位眼镜人士有如此感受和疑问。事实上,这跟戴不戴眼镜没关系,只是因为戴眼镜,问题被更清晰、更直观地发现罢了。有人说了,口罩跟脸不贴合留着漏缝,使防霾效果打了折扣,那让厂家给弄严实些不就结了!且不说“弄严实”是一种技术活,不是一弄就行的,就算真的严实了,还会出现另外的问题。

从理论上讲,口罩的防护材料越密闭,阻挡颗粒物的效果越好。但反过来说,口罩越密闭,呼吸阻力就增大得越明显,呼吸起来越费劲。而人每天要呼吸的空气量是一定的,要不然就缺氧了。现在市面比较畅销的N95口罩,是NIOSH(美国国家职业安全卫生研究所)认证的9种防颗粒物口罩中的一种,它对0.3μm颗粒的阻隔率达到了95%。而PM2.5指的是直径小于或等于2.5μm的颗粒物,所以灰霾天使用N95口罩是有效的。然而,由于这种口罩很密闭,一般人戴多会出现呼吸困难,时间稍长就会缺氧头晕。对于特殊人群,比如儿童、老年人、患有呼吸系统疾病和心血管疾病的人来说,一定要谨慎佩戴,不然很容易会出现意外情况。

有漏缝,防霾效果就不行了,太严实,能把人给整缺氧——在口罩上的纠结还不止于此,最重要的是,人们所看中的防霾功效,不管是严是漏,至今尚无权威数据和标准支撑,也就是说,厂商们的宣传,都是自说自话,里面的水分和忽悠的成分太多。在国家标准委“国家标准查询”数据库检索,含“口罩”字样的国标只有《医用防护口罩技术要求》和《口罩纸》两项。目前市场上比较常见的是N95型口罩,这款口罩遵循的是国家标准,即《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》 (GB 2626-2006)。该标准属于强制性标准,分类是“劳动防护用品”,并不属于面向公众的口罩。显然,在缺乏针对PM2.5相关标准的情况下,市面上的口罩产品很难判断其最终功效。

没有国家强制性标准管着,厂商为了让消费者相信其产品的功效,一般会声称有权威实验室的证明,但这个“权威”到底是什么权威,却无从证明。况且,实验室可靠和使用时可靠不是一回事。即使如此,厂商该怎么说还怎么说,反正没有标准,PM2.5过滤效率多高才算合格也没划线。有这么一个没人管的空子在,干嘛不钻呢,说多说少全凭企业良心了。

当然,“没人管”只是暂时现象,以后要管是肯定的,何况现在已经看到问题,看到那个“空子”了。事实上,国家现在非常重视这个问题。在国家减灾办、民政部通报2013年自然灾情时,首次将雾霾天气纳入。如果雾霾天气属于灾情,那么防霾口罩理应属于“抗灾”用品,关系到公众的健康安全。事实上,为了规范防霾口罩市场,制定相应标准也已经提上日程。据悉,《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用无纺口罩》两个标准已获得质监部门的批准备案,将有望升级为行业标准或国家标准。

在防霾口罩产品市场得到规范之前的这段时间里,消费者该怎么办?上海交通大学附属儿童医学中心呼吸科副主任张皓的建议是:不管口罩到底能不能挡住空气中的所有微粒,在严重污染的空气条件下,到室外的话,戴总比不戴好。是啊,比起健康,什么都不重要了,只要多少管点用,口罩还得戴,聊胜于无啊。

猜你喜欢
漏缝防霾防护用品
浅析生产作业个体防护用品装备及其市场发展
冬季漏缝地板羊舍温热参数的时空分布规律
浅谈生猪高床养殖方式下漏缝地板的应用
国家安全监管总局修改《用人单位劳动防护用品管理规范》
抓好四项任务加强采油厂职业病防护用品管理
防霾超人
防霾十招
防霾功能服装的设计研发
高床漏缝羊舍对抑制绵羊腐蹄病的观察
网友手绘《防霾十二招》易学易用