东昆仑白日其利金矿构造叠加晕特征及深部盲矿预测

郁东良，岳鹏升，何学昭，高 彪

（1.青海省核工业地质局，青海 西宁810008；2.中国矿业联合会，北京100013）

含金成矿热液在沿断裂构造上升过程中，由于赋矿围岩物理化学条件的不断变化，成矿热液的成分、性质也在发现变化，金及其伴生元素由于沉淀时间、沉淀部位的不同，形成空间分带现象，实践表明，构造叠加晕法是金矿区深部定位预测盲矿的一种较好的新方法技术［1］，白日其利金矿目前已发现3条含矿构造蚀变带，圈定矿体12条，已发现矿体金平均品位多在1～3g/t，控制深度300m以浅，但向深部（300m以深）是否还能发现金矿体不清。本文研究了Ⅰ号矿化带7＃勘探线钻孔原生晕特征，并对其深部盲矿体进行了预测。

1 区域地质背景

白日其利金矿位于青海省格尔木市东南约50km处，所处大地构造位置隶属秦祁昆晚加里东造山系、东昆中陆块之东昆中岩浆弧带（图1）。区域地层区划归属秦祁昆地层区之东昆仑－中秦岭地层分区、柴达木盆地南缘小区，出露地层主要有下元古界金水口岩群斜长片麻岩、中元古界蓟县系狼牙山组大理岩、板岩，区内岩浆侵入活动强烈，以华力西期和印支期侵入岩为主，华力西期以中－中酸性斜长花岗岩、钾长花岗岩为主，晚期以中酸性石英闪长岩为主，印支期以酸性侵入岩类为主。构造形迹以断裂为主［2］，受昆中与昆北两大断裂构造影响，区内构造以北西向－北西西向为主，局部派生有近东西向次生断裂，岩石变形强烈。

图1 白日其利金矿地质简图及构造分区图

2 矿区地质概况

白日其利金矿位于昆中断裂带北侧次一级北西西向断裂带中，呈110～290°方向延伸上百公里，矿区已发现的矿化带均严格受构造破碎蚀变带控制。控矿破碎蚀变带内鞘皱褶、拉伸线理、岩石糜棱岩化等现象明显，具脆－韧性剪切、多期次活动特点。控矿构造破碎带分带较明显，由内向外大致分为三个带，最内部岩性为蚀变糜棱岩化岩石，再向外两侧为构造碎裂岩及断层泥，最外侧为节理发育、岩石破碎的围岩。断层带内部的糜棱岩化岩石、碎裂岩是赋存金矿（化）体的有利地段。

2.1 矿体特征

Ⅰ号矿化带是区内目前发现规模最大的含金构造破碎蚀变带，呈北西西向展布，长断续出露大于6km，宽2～55m，带内已圈定矿体7条（含2条盲矿体），矿体倾向一般北北东，倾角75～85°，目前控制斜深最大300m。ⅠM2、ⅠM4是区内最大的两条矿体，矿体形态呈透镜状。

ⅠM2矿体为目前区内发现规模最大的一条矿体，地表控制长400m，产状20°∠71°，，控制斜深227m。矿体单工程最大厚度13.86m，最小0.96m，平均厚1.52m，矿体变化系数102.8%。矿体金平均品位1.1g/t，地表平均品位1.58g/t，深部平均品位1.35，金品位变化系数62.7%。

ⅠM4矿体长210m，产状20°∠71°，控制斜深290m。矿体单工程最大厚度3.24m，最小0.8m，平均厚2.11m，厚度变化系数80.7%。矿体金平均品位1.28g/t，地表平均品位1.51g/t，深部平均品位3.22g/t，金品位变化系数80.5%。

2.2 矿石特征

赋矿岩石较单一，几乎全为蚀变靡棱岩化大理岩，少部分为碳质板岩。矿石主要金属矿物有黄铁矿、毒砂，黑钨矿，辉钼矿，见极微量的微粒级它形粒状黄铜、黄铁矿和毒砂，多呈星点状分布在岩石中，少数呈脉状充填在岩石裂隙中，脉石矿物主要为斜长石、石英、钾长石、绢云母、方解石。矿石结构、构造常见有残余结构、胶状结构、侵染状构造、网脉状构造。金主要呈铜铅锌硫化物包裹金，占总金含量的51.14%，其次石英碳酸盐包裹金约占12.26%，黄铁矿包裹金约占12.21%。

3 矿床地球化学特征

3.1 成矿元素

白日其利金矿成矿元素组合为Au、Ag、As、Sb、W，具中－高温特征。

3.2 指示元素

矿区地表指示元素地球化学参数见表1，Au、As、Sb、Bi、Pb、Zn、Mo背景值大于地壳平均值，Ag、Hg、Cu背景值小于地壳平均值。

表1 矿区地表指示元素地球化学参数特征

1/1万岩石地化剖面显示构造破碎蚀变带内成矿元素含量明显高于地层，片麻岩中的成矿物质严重亏损，大理岩中的成矿物质部分亏损，可能与后期变质、成矿元素迁移有关。但从该区实际情况分析，能形成金矿体的成矿物质不仅仅为初始地层中，还主要来源于顺断层侵入的成矿流体（图2）。

图2 白日其利地区岩石地化剖面图

4 原生晕特征

4.1 地表原生晕特征

根据白日其利金矿特征，选择11种指示元素：Au、Ag、As、Sb、Hg、Cu、Pb、Zn、Bi、Mo、W进行了分析研究。Au、Ag、As、Sb、Hg、Mo、Bi、W原生晕较显著，Cu、Pb、Zn原生晕的规模和强度都较低，Au、Ag等主成矿元素原生晕规模和强度大，As、Sb前缘晕元素原生晕规模和强度相对较小，As、Sb原生晕强度和规模中等，尾晕元素Mo、Bi、W原生晕最弱。由此分析可看出，7勘探线金矿体受剥蚀较浅。

4.2 钻孔原生晕

4.2.1 Au元素原生晕

金元素在地表具有较高的强度一般1000～2000ppm，向深部到ZK701～ZK702之间强度逐渐扩大，ZK701中金品位最高6700ppm，晕宽度在ZK701～ZK702之间也达到最大值约160m，至ZK702强度、范围逐渐减小。

4.2.2 Ag元素原生晕

银元素由地表向深部逐渐升高，晕宽度在ZK702中局部发散，尤其是内带异常较分散，向深部逐步集中，在ZK703中总体晕宽度变小，但内带晕有变大的趋势，有多点银含量大于3200ppm。

4.2.3 As、Sb、Hg元素原生晕

As、Sb元素相比其他成矿元素不但强度高而且晕宽度也大，体现了其前缘晕的特征。As地表含量为237.1ppb，Sb地表含量为23.7ppb，Hg元素原生晕宽度虽小但强度较高，地表均值达到547.7ppb。

4.2.4 Mo、Bi、W原生晕

在7勘探线地表Mo、Bi、W原生晕均较弱，规模也小，向深部逐渐增强，基本分布于矿体下部（图3）。Bi异常在ZK702中强度最高，W、Mo在ZK702中强度也达到最大值，但相比Bi异常规模和和强度有所不及。

图3 白日其利金矿7勘探线地球化学剖面图

4.2.5 组合晕特征

白日其利金矿床金品位一般较低，矿体平均品位一般1～3g/t，Au、Ag、Cu、Pb、Zn单个元素原生晕强度和规模较低，本文对其组合晕进行了研究。Au＋Ag和Cu＋Pb＋Zn浓集中心与金矿矿体明显正相关，Sb/Bi圈出两个浓集中心，上部中心与发现的矿体较吻合，下部异常未发现矿体。白日其利金矿7勘探构造叠加晕剖面如图4所示。

图4 白日其利金矿7勘探构造叠加晕剖面图

4.2.6 轴向分带特征

白日其利金矿7勘探线，在地表有槽探控制，深部有3个钻孔，为深部钻孔原生晕的研究提供了必要条件。由7勘探线剖面指示元素原生晕形态看，白日其利M2矿体中中上部产状较陡，一般75～85°，向深部逐渐变缓。ZK701见矿情况较好，ZK702见矿化体视厚度近30m，ZK703仅见矿化。

指示元素分带序列的建立对于预测盲矿体具有很好的指导意义。本文采用格里戈良分带指数法计算，确定成矿元素分带序列（前缘→尾部）为：As—Sb—Hg—Au—Cu—Zn—Pb—Ag—W—Mo—Bi，As—Sb—Hg为前缘晕元素，Bi、Mo、W处于矿体尾部，Ag元素处于中下部，显示了逆向序列的特点。

5 深部矿体预测

李惠通过研究全国63座典型金矿床，建立了地球化学参数轴向变化理想模型，认为地球化学参数由降低转为升，即发生转折时，则是深部另一阶段形成矿体的头部或前缘的显示，预测深部有盲矿的存在。

本文构建了Au＋Ag、Cu＋Pb＋Zn和Sb/Bi轴向变化参数。由图4可以看出，白日其利金矿原生晕轴向具有3个明显特征：①矿体富集地段，组合晕曲线都明显的突变升高；②ZK703中虽然没有发现金矿体，但是组合晕突变升高，由降转升；③Sb/Bi上部异常与已发现矿体吻合，下部异常未发现矿体，但是在ZK703还有异常，预示深部可能有盲矿体存在。

综合分析，ZK703中虽然未发现金矿体，前缘晕元素Au、Ag、As、Sb、Hg还具有外带异常，尾晕元素Mo、Bi、W也还具有异常，这是一个典型的叠加晕模型（图5）。

6 结 语

作为深部盲矿预测有效的手段之一，通过白日其利金矿7勘探线原生晕轴向分带规律，构建了东昆仑白日其利金矿地区原生晕叠加模型图，显示深部可能有盲矿体的存在，下一步将进行深部钻探工程的验证。

图5 白日其利金矿原生晕叠加模式图

［1］ 李惠，张国义，王支农，等.构造叠加晕法在预测金矿区深部盲矿中的应用效果［J］.物探与化探，2003（12）：438－440.

［2］ 袁万明，莫宣学、王世成，等.东昆仑金成矿作用与区域构造演化的关系［J］.地质与勘探，2003，39（3）：5－8.

［3］ 邵跃.热液矿床岩石测量（原生晕法）找矿［M］.北京：地质出版社1996.

［4］ 李惠，张文华.中国主要类型金矿床的原生晕轴向分带序列研究及其应用准则［J］.地质与勘探，1999，35（1）：32－35.

［5］ 孙胜龙.预测与寻找隐伏矿体的几种方法介绍［J］.黄金科学技术，1994，2（1）7－13.

［6］ 李惠，张国义，王支农，等.构造叠加晕及其在金矿区深部盲矿预测的效果［C］.中国地质学会80周年文集，2002.

［7］ 李惠，张文华.金矿盲矿预测的原生晕轴向“反分带”和地化参数轴向“转折”准则［J］.桂林工学院学报，1999，19（2）：114－117

［8］ 李惠，王支农.金矿床（体）深部盲矿体预测的构造叠加晕前、尾晕共存准则［J］.地质找矿论丛，2002，17（3）：195－197

［9］ 代西武，杨建民，张成玉，等.利用矿床原生晕进行深部隐伏矿体预测—以山东埠上金矿为例［J］.矿床地质，2000，19（3）：245－256.