产油趋势法评价绒囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果

张 媛

（中海油研究总院，北京 100027）

产油趋势法评价绒囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果

张 媛

（中海油研究总院，北京 100027）

绒囊修井液在SZ36-1油田C22井修井后，产液量下降，产油量上升，含水率下降。如何评价绒囊修井液储层伤害效果成为焦点。利用C22井修井前后10个月的产液量、产油量和含水率变化趋势，发现产油趋势分析法评价绒囊修井液修井效果比平均产液法更合适。产油趋势法可以详细分析修井前后产液量、产油量等参数的变化幅度及变化速率，对产量预测和制定合理的工作制度更有指导意义。用产油趋势法分析该油田另一口使用绒囊修井的F20井，较好地解释了修井后的产液、产油等现象，可以评价绒囊修井液对储层的伤害程度。

产油趋势法；绒囊；修井液；储层伤害

海上SZ36-1油田经过多年衰竭式开采，储层物性、温度及压力等地层条件变化很大［1］。特别是原来不漏失的地层，后期调整井和修井漏失严重。近年来，郑力会等研发的绒囊工作液，较好地解决了油气钻井、完井、煤层气钻井、修井作业等过程中的漏失问题［2-6］。但是，由于绒囊修井液修井后产液量下降，产油量上升，如何评价绒囊修井液的储层伤害能力，成为研究者争论的话题。研究此问题不仅有利于评价修井效果，还有助于评价钻井过程中的储层伤害。

修井前，室内评价修井后的储层伤害能力，常借用钻完井液损害油层室内评价方法，评价修井液改变岩心柱塞渗透率程度［7］。但这是事前评价，无法评价产油、产液情况。修井后，可以采用试井方法测量地层压力，进而求得表皮因子、堵塞比等，评价储层伤害程度［8］，但不能评价产液量恢复程度。也可以用修井作业后产量增减判断储层伤害与否［9］，是修井后一段时间内的平均值。用测井法可以测量修井前后的储层伤害情况，但不能直接测量产液［10］。可见，这些方法都不能笼统评价修井后产液下降产油增加问题。笔者对比静态平均产液和产油恢复趋势，确定了定量评价绒囊修井液应用效果的新方法。

1 SZ36-1油田修井过程回顾

SZ36-1油田共使用绒囊修井液修井2口，C22井和F20井。C22井2011年3月27日开始作业，31日恢复产液，至2012年1月19日停产转注。修井后共生产10个月。绘制C22井修井作业前后的产液量、产油量、含水率曲线，观察其生产状态，如图1。

图1 C22井修井前后产液量、产油量和含水率变化

从图1可看出，C22井修井后含水率明显下降，产油量和产液量则不能随时间做准确的定量分析，也就不能完整地评价绒囊修井液对修井储层的伤害。

F20井2011年10月14日开始修井作业，11月27日恢复产液，到2013年12月3日停产转注。修井后生产24个月。绒囊修井液修井前后产液量、产油量和含水率数据经处理后绘制成图2曲线。

图2 F20井修井前后产液量、产油量和含水率变化

从图2中同样可以看出，F20井修井后含水率明显下降，产油量和产液量则不能随时间做准确的定量分析，也就不能完整地评价绒囊修井液的修井效果。两者有几乎同样的变化规律。因此，研究C22井修井后效果评价方法，就可以用来评价F22井修井效果。

2 绒囊修井液评价方法

一般情况下，将修井前后相同时间段的产液数据分别累加，求数学平均值，以此评价修井前后的储层伤害的一种方法，称为平均产液法。用平均产液法评价C22井修井效果，如图3。可以看出，C22修井前后各10个月的产液量、产油量、含水率等生产指标的平均值中，C22井产油量增大，产液量和含水率变小。以修井前后3个月为例，修井后3个月的平均产液量较修井前3个月的平均产液量下降了13.5%，产油量在3个月短期内上升了36%，含水率下降了15%。用静态平均产液法求出的平均值无法表现修井后产液少，油增多的现象。因此，提出采用产油趋势法评价C22井修井效果。产油趋势法是指，在油井产油曲线上，做出修井前1个月，2个月，…，N个月的产油趋势线，将趋势定量为斜率值；同时，以修井后产油量达到修井前水平时刻为起点，做出修井后1个月，2个月，…，N个月的产油趋势线。对比修井前后产油趋势线，以斜率值的大小判断修井效果；以前后斜率一致的点作为临界斜率，以此预测再次实施修井作业时间。

图3 C22井修井前后10个月平均生产数据变化

以C22井为例，计算修井前后10个月的产油趋势线斜率，见图4。

图4 C22井修井前后产油量趋势线斜率

从图4中作业前后产油趋势线斜率可以发现，作业后产油趋势线斜率整体高于作业前斜率；在6个月后，二者斜率逐渐接近，按照趋势分析，应在12月左右相交，达到临界斜率。由以上信息可以得出2个结论：一是本次绒囊修井作业未对储层的油相渗透率造成损害。主要表现为，修井作业后产油趋势明显优于作业前，而且斜率平稳下降；二是按照产油趋势分析，应该于本次修井作业12个月后再次实施修井作业，保持原油生产趋势。由于井网注采关系调整，该井已于2012年2月28日转注。

对比平均产液法和产油趋势法，平均产液法是用平均值笼统计算并对比修井作业前后油井产液量、产油量和含水率的变化。这种方法虽然可以描述液量的整体变化趋势，却无法准确判断液量的变化幅度和快慢，对迅速掌握油井复产规律无益；产油趋势法详细地计算修井作业前后一段时间内的油井产油量等参数增大或减少幅度，对修井后产量预测、油井工作制度改变具有较强的指导意义。

3 产油趋势法评价F22井绒囊修井效果

由前文分析可知，产液趋势用于评价修井前后产液参数变化具有一定的优越性，现利用此方法评价SZ36-1区块F20井修井效果（图5）。

图5 F20井修井前后产油量趋势线斜率

综合分析图5，F20井修井后2年内，产油趋势线斜率一直高于修井作业前，且前15个月日产油持续保持上扬态势。说明绒囊工作液修井后，不会造成储层伤害，反而会提高原油产量。

此外，从图5看，随着生产进行，修井作业前后产油趋势线斜率逐渐接近，表明修井增产的效果逐渐下滑，至二者曲线相交时，又恢复至修井作业前状态，需要再次采取修井措施以达到稳产、增产效果。从曲线趋势看，至本次作业后25个月左右，修井增产效果会基本消失，需再次修井。遗憾的是，该井也与2013年12月3日停产，2014年2月2日转注，无法从实践上进一步验证方法的正确性。

4 结论

（1）绒囊修井液修井后产液量下降，从储层伤害角度可以说是伤害地层。但产油量上升，产水率下降，为此提出采用产液趋势法评价绒囊修井效果。

（2）产油趋势法与平均产液法相比，可以预测修井前后一段时间内的油井产油量等参数增大或减少幅度及趋势。不仅可以评价此次修井的效果，还可以预测下次修井的时间。经过进一步研究和现场实践，有望成为广泛的评价方法。

［1］王学军.渤海SZ36-1油田储层地质建模［D］.山东青岛：中国石油大学（华东），2007：6-11.

［2］郑力会，孔令琛，曹园，等.绒囊工作液防漏堵漏机理［J］.科学通报，2010，55（15）：1520-1528.

［3］ZHENG Lihui,KONG Lingchen,CAO Yuan et.al.A new fuzzy ball working fluid for plugging lost circulation paths in depleted reservoirs ［J］.Petroleum Science and Technology,2012,30（24）：2517-2530.

［4］LI Z C.Practice of fuzzy ball cementing pad fluid in leakage zone of Naiman Well NXY［J］.Advanced Materials Research,2013,773：714-719.

［5］孟尚志，窦政辉，刘彬，等.FL-H2-L煤层气五分支水平井绒囊钻井液技术［J］.钻井液与完井液，2012，29（1）：5-8.

［6］ 李良川，卢淑芹，彭通，等.冀东油田绒囊修井液控制储层伤害应用研究［J］.石油钻采工艺，2011，33（3）：31-34.

［7］SY/T 6540-2002，钻井液完井液损害油层室内评价方法［S］.

［8］郑力会，张鹏，牛纪颖，等.利用常规测井信息计算储层伤害表皮系数初探［J］.油气井测试，2010，19（2）：32-35.

［9］卜继勇，谢克姜，车伟林，等.涠洲12-1油田储层保护修井液技术［J］.钻井液与完井液，2012，29（3）：51-53.

［10］孙建孟，肖承文，谢又新，等.储层伤害的矿产评价新手段——核磁共振测井［J］.钻井液与完井液，2000，17（6）：17-20.

（修改稿收到日期 2014-07-04）

〔编辑 付丽霞〕

Evaluating the effect of fuzzy-ball workover fluid for offshore SZ36-1 Oilfield with oil production tendency method

ZHANG Yuan
（Research Institute of CNOOC,Beijing100027,China）

After fuzzy-ball workover fluid was utilized in workover of Well C22 of SZ36-1 Oilfield,fluids production was decreased,oil production was increased and the watercut was reduced.How to evaluate reservoir damage by fuzzy-ball workover fluid has become a focal point.From fluid production,oil production and watercut trend 10 months before and after workover of Well C22,it was found that evaluating the effect of fuzzy-ball workover fluid for offshore SZ36-1 Oilfield using oil production tendency method is more suitable than average fluid production method.Oil production tendency method can analyze the rangeability of fluid production and oil production and rate of change before and after workover in detail,having a guiding significance for predicting oil production and formulating reasonable working system.Analyzing Well F20 with the oil production tendency method,another well in this oilfield worked over with fuzzy-ball fluid,better interpreted the fluid and oil production after workover,and could evaluate the extent of damage to the reservoir by fuzzy-ball workover fluid.

oil production tendency method;fuzzy-ball;workover fluid;reservoir damage

张媛.产油趋势法评价绒囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果［J］.石油钻采工艺，2014，36（4）：61-63.

TE243

：A

1000–7393（2014）04–0061–03

10.13639/j.odpt.2014.04.016

国家科技重大专项“海上油田丛式井网整体加密及综合调整技术”（编号：2008ZX05024）资助。

张媛，1976年生。1999年获成都理工学院应用地球物理专业工学学士学位，主要从事储层预测、油藏描述、油气田开发及科技管理工作，工程师。电话：010-84522203。E-mail：zhangyuan1@cnooc.com.cn。