王雅娟,胡 洁,赵海燕,韩慧霞
(南方医科大学病理学系,广东广州510515)
上皮细胞间质转化(epithelial-mesenchymal transition,EMT)与非EMT 细胞是共同完成自发转移的过程,由EMT 细胞负责降解细胞周围的基质,为非EMT 细胞铺平了侵袭转移的道路[1]。此观点与以往认为的发生EMT 的肿瘤细胞,其侵袭性比非EMT细胞强有不同之处。那么在大肠癌中发生EMT 的细胞与非EMT 细胞之间是否也存在这样的协同合作关系呢?本实验使用转化生长因子-β1(TGF-β1)长期诱导大肠癌HT29 细胞使之发生EMT,将EMT与非EMT 的细胞混合培养,探讨两者在转移过程中是否存在协同关系。
TGF-β1(Peprotec 公司);RPMI1640 培养基(莱德尔生物公司);新生牛血清(吉泰公司);Trizol 试剂(南京凯基公司);反转录(Reverse Transcription System)试剂盒和荧光定量(SYBR Premix ExTaqTM)试剂盒(TaKaRa 公司);E-钙黏素(Ecadherin)、波形蛋白(Vimentin)和GAPDH 引物(上海英骏公司合成)。绿色荧光蛋白质粒(GFP)和红色荧光蛋白质粒(RFP)(Santa Cruz 公司)。
1.2.1 细胞培养:人大肠癌细胞系HT29 为本室冷冻保存;采用含20%新生牛血清的RPMI1640 培养基,至37 ℃、5% CO2培养箱内培养。用10-5g/L浓度的TGF-β1 连续刺激HT29 细胞[2-3]。
1.2.2 RT-PCR 检测:10-5g/L TGF-β1 连续刺激10 d后HT29 中Ecadherin 和Vimentin 的表达
1)RNA 的提取:参照说明书,用Trizol 试剂常规提取细胞总RNA。
2)cDNA 第1 链的合成:按照反转录试剂盒操作程序进行反转录反应。反应总体系为20 μL,其中样品总RNA 2 μL,5 × PrimeScript 4 μL,Prime-ScriptTMRT Enzyme Mix Ⅰ1 μL,Random 6 mers 1 μL,Oligo dT Primer 1 μL,DEPC 水11 μL。37 ℃反应15 min,85 ℃灭活5 s。
3)Real-time PCR:看家基因GAPDH 为内对照。通过相对荧光定量PCR 方法,同时对Ecadherin、Vimentin和GAPDH 进行检测,计算出不同样本的Ecadherin、Vimentin 的相对表达量(表1)。
表1 Ecadherin、Vimentin和GAPDH 基因引物序列Table 1 Primer sequence of Ecadherin,Vimentin and GAPDH length(bp)
应用Mx7500P 定量PCR 仪进行real-time PCR实验,反应条件为95 ℃5 s,60 ℃20 s,72 ℃10 s,40 个循环,荧光信号监测。以Folds =2-ΔΔCt表示实验组与对照组目的基因表达的倍数比关系,公式如下2-ΔΔCt=[Ct(target gene)-Ct(GAPDH)]实验组-[Ct(target gene)-Ct(GAPDH)]对照组[4]。重复3 次实验,计算平均值,Ct 值越小,表示起始拷贝数越多。
1.2.3 观察细胞形态:用10-5g/L 浓度的TGF-β1连续刺激HT29 细胞40 d 后,光镜观察细胞形态。首先制作细胞爬片,PBS 洗涤3 次,95%乙醇固定10 min后PBS 洗涤3 次,常规苏木素,伊红染色,逐级乙醇脱水,二甲苯透明,中性树脂封片。
1.2.4 考马斯亮蓝染色观察刺激40 d 后HT29 细胞骨架:培养细胞爬片,PBS 洗涤3 次,每次5 min,95%乙醇固定10 min 后PBS 洗涤3 次,4 min/次,1.5%Triton 振荡洗涤3 次,8 min/次,PBS 洗涤3 次,5 min/次,考马斯亮蓝染液染色40 min,PBS 洗去多余的染液,空气干燥,二甲苯透明,中性树脂封片。
1.2.5 细胞的划痕实验:将细胞接种于24 孔培养板中,形成细胞单层,培养20 h 后用10 μL 移液器滴头沿培养板底部呈“一”字型划痕单层培养细胞,显微镜下记录划痕区相对距离,继续培养48 或72 h,倒置显微镜下观察并照相记录。
1.2.6 荧光标记EMT 细胞和非EMT 化细胞迁移实验:RFP 转染刺激前HT29 细胞,GFP 转染刺激后HT29 细胞。转染前1 天将细胞接种至24 孔板中,细胞1 ×105个/孔,培养24 h 后使细胞铺满瓶壁生长。转染前用不含血清的RPMI1640 培养基冲洗细胞两遍后,加入转染试剂,至37 ℃、5%CO2培养箱内培养。4 h 后更换完全培养基。24 h后荧光显微镜观察转染效率。转染20 h 后,直接用自然力分别吹打两种细胞,使细胞脱落,将两种细胞混合培养。
采用SPSS13.0 统计软件进行处理,实时荧光定量PCR 检测TGF-β1 刺激HT29 细胞前后的Ecadherin、Vimentin 的mRNA 表达水平均采用两样本t 检验的统计学方法。
2.1.1 总RNA 的提取:电泳检测有3 条清晰的rRNA 带,28S,18S 和5S,说明RNA 无降解(图1)。
2.1.2 统计学分析:HT29 经10-5g/L TGF-β1 连续刺激10 d 后,Ecadherin Ct 值由4.77 ±0.16 变为5.57 ±0.44,表达显著下降(P<0.05);Vimentin Ct 值由14.96±0.32 变为14.05 ±0.23,表达显著上调(P<0.05)。
刺激前的HT29 细胞呈椭圆形,汇合性生长,细胞间的黏附作用强;刺激后的细胞形态较之前变梭,生长较分散,细胞之间的连接不紧密(图2)。
图1 细胞总RNA 琼脂糖凝胶电泳Fig 1 Agrose gel electrophoresis of total RNA from colorectal cancer cell lines
图2 细胞HE 染色Fig 2 Cell morphology(HE×400)
刺激后的HT29 细胞蓝色丝网状结构的骨架蛋白明显增多,相邻细胞间骨架连接不如刺激前紧密(图3)。
HT29 细胞成汇合生长,迁移速度不及刺激后的HT29 细胞,两者混合培养后,混合细胞的迁移速度比HT29 快,但比刺激后的HT29 细胞稍慢,在迁移速度较快的细胞中圆形和梭形的细胞均能见到(图4)。
自然力吹打细胞混合培养,划痕48 h 后见红、绿色细胞分布均匀(图5)。
图3 细胞考马斯亮蓝染色Fig 3 Observation of cytoskeletal protein by Coomassie blue staining(×400)
图4 划痕实验Fig 4 Scratches test
图5 划痕后48 h 混合培养的细胞Fig 5 Co-culturing two kind of cells,scratches,after 48 hours(×100)
TGF-β1 是一种诱导大肠癌细胞发生EMT 的微环境细胞因子,能引起肿瘤细胞的形态、运动和侵袭能力的改变[5]。HT29 细胞来源于人大肠癌原发灶,在前期实验中,本研究发现HT29 的上皮标志E-cadherin表达很高,间质标志Vimentin 几乎不表达,具有上皮细胞的特征,因此本研究中使用TGF-β1连续刺激HT29 细胞,使之发生EMT。文献报道发生EMT 的细胞丧失上皮表型的同时获得间质表型[6-7]。本实验中经过TGF-β1 刺激后的HT29 细胞Ecadherin表达下降,Vimentin 表达上调。随后的形态学观察,发现刺激后的细胞较未刺激的细胞变梭,生长较分散;并且刺激后的细胞骨架蛋白明显增多,相邻细胞连接不如刺激前紧密,说明细胞间相互作用减少,迁移和运动能力增强。以上实验结果均说明HT29 在使用TGF-β1 连续刺激后,发生了EMT。
EMT 可导致大肠癌细胞侵袭力增强[7-11]。有文献报道当将EMT 化和非EMT 化的肿瘤细胞混合皮下注射到鼠体内成瘤时,两种细胞都能渗入到血管中,非EMT 化的细胞转移到了肺组织。认为EMT 化与非EMT 化的细胞共同完成了转移,EMT 化细胞通过降解细胞周围基质和血管壁,为非EMT 化细胞的侵袭转移铺平道路。此观点与以往所认为的EMT 化的肿瘤细胞,其迁移能力强于非EMT 化的细胞有不同之处[1]。
本研究将EMT 化与非EMT 化的细胞混合培养,发现混合后细胞的迁移速度比非EMT 化细胞快,但比EMT 化细胞慢,在迁移较快的细胞中不单能见到梭形的EMT 化细胞,也能见到偏圆形的非EMT 化细胞。说明EMT 化与非EMT 化的细胞在肿瘤转移中可互相影响。随后将红色和绿色荧光蛋白质粒分别转染非EMT 化和EMT 化的细胞后,混合培养两种转染后的细胞进行划痕实验。由于两种细胞的发光数量较少,无法显示所有细胞的运动状态进而精确定位,但观察到迁移较快的细胞中两种细胞均有,表明当有EMT 化的肿瘤细胞存在时,有利于非EMT 化的肿瘤细胞迁移。推测TGF-β1 刺激HT29 发生EMT 后,其可能通过某种途径改变周围的环境,以利于肿瘤细胞,包括非EMT 化细胞的侵袭转移,又或是因为混合培养后EMT 化与非EMT化的细胞之间有连接,EMT 化细胞“拖动”非EMT化细胞运动。但具体的机制还需要进一步研究探讨。
[1]Tsuji T,Ibaragi S,Shima K,et al.Epithelial-mesenchymal transition induced by growth suppressor p12CDK2-AP1 promotes tumor cell local invasion but suppresses distant colony growth[J].Cancer Res,2008,68:10377-10386.
[2]Kim JH,Jang YS,Eom KS,et al.Transforming growth factor beta1 induces epithelial-to-mesenchymal transition of A549 cells[J].J Korean Med Sci,2007,22:898-904.
[3]Campanaro S,Picelli S,Torregrossa R,et al.Genes involved in TGF beta1-driven epithelial-mesenchymal transition of renal epithelial cells are topologically related in the human interactome map[J].BMC Genomics,2007,8:383-384.
[4]Livak KJ,Schmittgen TD.Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2[-Delta Delta C (T)][J].Methods,2001,25:402-408.
[5]Pino MS,Kikuchi H,Zeng M,et al.The epithelial to mesenchymal transition is impaired in colon cancer cells with microsatellite instability[J].Gastroenterology,2009,17:23-25.
[6]Wu Y,Zhou BP.New insights of epithelial-mesenchymal transition in cancer metastasis[J].Acta Biochim Biophys Sin,2008,40:643-650.
[7]Thiery JP,Acloque H,Huang RY,et al.Epithelial-mesenchymal transitions in development and disease[J].Cell,2009,139:871-890.
[8]Bates RC,Pursell BM,Mercurio AM.Epithelial-mesenchymal transition and colorectal cancer:gaining insights into tumor progression using LIM 1863 cells[J].Cells Tissues Organs,2007,185:29-39.
[9]Lee JM,Dedhar S,Kalluri R,et al.The epithelial-mesenchymal transition:new insights in signaling,development,and disease[J].J Cell Biol,2006,172:973-981.
[10]Guarino M.Epithelial-mesenchymal transition and tumour invasion[J].Int J Biochem Cell Biol,2007,39:2153-2160.
[11]Yang J,Weinberg RA.Epithelial-mesenchymal transition:at the crossroads of development and tumor metastasis[J].Dev Cell,2008,14:818-829.
[12]Minard ME,Ellis LM,Gallick GE.Tiam1 regulates cell adhesion,migration and apoptosis in colon tumor cells[J].Clin Exp Metastasis,2006,23:301-313.