尚峰利
(河北路桥集团有限公司,河北 石家庄 050011)
荷载传递是超长桩工作特性的重要内容,包括:荷载的分配,传递方式,地基土、桩身及桩端土共同承担外荷载的相互关系,发挥过程和分布规律。具有以下特点:超长桩具有和普通桩前两阶段相似的特性,即荷载—沉降曲线为缓变型,没有明显的破坏特征;桩顶限制沉降较小时桩侧阻力发挥并不充分;超长钻孔桩承载力由沉降控制。上述特点在杭州钱塘江四桥、五桥、六桥,湛江海湾大桥,东营黄河大桥、青岛海湾大桥、杭州湾跨海大桥等工程项目的超长钻孔灌注桩荷载试验均得到验证。
笔者以超长桩荷载传递机理为核心,以我国正在新建的跨江、跨河及跨海公路特大桥为依托,在大量的现场试桩资料统计、分析基础上,通过桩土刚度与桩长的关系分析和超长钻孔灌注桩的受力特征分析,建立了基于桩土总刚度、桩土剪切刚度、桩端土抗压刚度等参数的超长钻孔灌注桩单桩承载力刚度计算法,使超长钻孔灌注桩的计算设计更加贴合实际。
在桩身任意深度处取一微分桩段(如图1所示),由平衡条件可得桩土体系荷载传递的基本微分方程:
其求解取决于桩侧及桩端荷载传递函数τ—S的形式。
图1 桩土体系荷载传递
通过大量的室内、室外试验可知,双曲线型传递函数能较好的对桩土τ~S进行拟合,且拟合方法简单、精度高,并可用相关系数来评价τ~S曲线的拟合效果,如图2所示。
图2 双曲线函数模型
双曲线型荷载传递函数表达式为:
超长钻孔灌注桩桩端土的力学模型即可采用双曲线函数,也可简化为双折线函数近似模拟其荷载传递性能。
桩端土承载力双曲线型表达式:
桩端承载力双折线型表达式:
基于双曲线函数模型的荷载传递刚度法函数解是本研究提出的超长钻孔灌注桩单桩承载力新计算体系,它使超长钻孔灌注桩的设计、计算更加精细化,计算更符合实际情况。
图3和4分别为桩土计算模型、简化计算模型,若采用矩阵刚度法进行桩基结构计算,其基本方程为:
图3 桩土计算模型
图4 桩土简化计算模型
超长钻孔灌注桩桩顶受到一个桩顶力P,得到沉降量为S总:
在桩顶荷载作用下,第n段桩第i分段的桩侧摩阻力τi可按双曲线函数表示为:
桩端反力σR可表示为:
若-Si为桩侧的桩土位移,设-Ki为桩侧的桩土剪切刚度,则桩侧摩阻力Ti及桩端反力可表示为:
第i分段的弹性压缩量ΔSi为:
各段桩桩身压缩量与桩土间相对位移有如下关系:
经推导可得:
式中:P为单桩桩顶轴向受力,kN;τi为第i段桩对应的桩侧摩阻力,kPa;σR为桩端土承载力,kPa;u为桩的周长,m;A为桩底截面面积,m2;n为钻孔桩总段数;li为各-土层的厚度,m;KnA为桩土总刚度(kN/mm);Ki为第i段桩桩与土的剪切刚度,kN/mm;Ki为第i段桩桩身竖向弹性刚K0为桩端处土的弹性抗压刚度系数,kPa/mm。
通过引入的桩土刚度各参数及桩身荷载传递的刚度法函数解可对超长钻孔灌注桩的界定长度及有效桩长进行判定、分析。
对大量桩土位移室外现场原位试验及室内模型试验数据进行分析表明,双曲线函数能够较好地拟合侧摩阻力与桩土位移之间的关系,且拟合方法简单,参数少,拟合精度高(见图5~图8)。室内各类土试验及模型桩试验数据拟合相关系数均在0.99以上,试桩实测各土层的拟合相关系数大于0.8的为98%以上。
图5 室内试验各类土的τ —S拟合曲线图
图6 模型桩桩土τ —S拟合曲线图
图7 原型试桩桩侧摩阻力与桩土相对位移拟合曲线图
图8 原型试桩桩端土τ —S线图
利用各原型试桩得到桩侧桩端荷载传递函数后,对桩顶实测P—S曲线进行拟合,图9和图10为部分原位超长桩试桩拟合结果,从图中可以看出用双曲线传递函数能较好地对桩顶P—S曲线进行拟合,误差较小。
图9 钱江四桥实测与计算P—S曲线
图10 钱江五桥实测与计算P—S曲线
笔者主要分析桩侧土剪切模量、桩身混凝土模量、长径比、桩长和桩径等超长钻孔灌注桩荷载传递性状影响因素。图11~图15为部分不同参数下计算曲线。各参数对桩基承载性状有不同程度的影响,设计时应选择合适的长径比,在尽量减少工程量的同时,达到设计要求的承载能力和桩顶容许位移的要求。
图11 桩侧土不同剪切模量下P—S曲线
图12 不同长径比单桩荷载P—S曲线
图13 不同桩长单桩荷载P—S曲线
图14 不同桩径单桩荷载P—S曲线
图15 不同桩身弹模单桩P—S曲线
本研究借助大型通用有限元软件ANSYS对钻孔灌注桩进行三维空间仿真分析,通过计算实例分别分析了桩长、桩径、土体黏聚力c值、桩侧土体刚度、桩端土体刚度对桩基承载性能的影响程度。图16为计算模型示例,图17~图21为部分计算结果曲线。
图16 计算模型示例图片
图17 不同桩长桩基Q—S曲线
图18 不同桩径桩基Q—S曲线
图19 不同c值桩基Q—S曲线
图20 桩侧土不同剪切刚度桩基Q—S曲线
图21 不同桩端土刚度桩基Q—S曲线
分析结论如下:
(1)极限承载力随桩体长度的增加而加大,但对应的桩基沉降也随之增大,所以不能一味的靠增加桩长来提高承载力;
(2)可以通过增大桩基桩径来提高桩基极限承载力,但桩径增大,工程材料用量也将增大;
(3)黏聚力c值对超长钻孔灌注桩桩体竖向承载性能的影响不大;
(4)桩侧土体刚度对桩基沉降影响较大,当桩侧土体剪切刚度增加,桩基沉降就会减小,反之,桩基沉降就会增大;
(5)桩端土体刚度增加,超长钻孔灌注竖向承载力增长不明显,所以希望通过加大桩长,将桩端支承在很深的硬土层上以获得高的端阻力的方法是很不经济的,增加了工程造价但并不能提高很多的承载力。
[1] 吴鹏,龚维明,梁书亭.考虑深度效应的超长单桩荷载传递性状的研究[J].岩土力学,2007(6):1265-1268.
[2] 钟闻华,石名磊,刘松玉.超长桩荷载传递性状研究[J].岩土力学,2005(2):307-310.
[3] 邓友生,龚维明,李卓球.超长大直径单桩荷载传递特性研究[J].公路,2007(4):73-76.
[4] 刘忠,唐漾,杜欢欢,等.基于荷载传递法的单桩沉降解析解[J].湘潭大学自然科学学报,2013(2):35-40.
[5] 曾友金,章为民.超长单桩的荷载传递分析[J].水利水运工程学报,2002(1):25-30.