新烟碱类杀虫剂

新烟碱类杀虫剂

2013年3月15日欧盟成员国对吸引蜜蜂的作物以及冬小麦之外的谷物上是否禁止使用新烟碱类杀虫剂进行投票。本文主要就欧洲对新烟碱类杀虫剂的态度及英国下议院环境审计委员会（EAC）的调查方面给出一些信息。新烟碱类杀虫剂是农业中作用最好使用广泛的一种杀虫剂，人们日益关心此类农药长期使用的可能效果以及对蜜蜂和蜂群健康的亚致死效应。欧洲食品安全局（EFSA）认为应该对噻虫胺、吡虫啉以及噻虫嗪进行进一步测试，建议自2013年7月1日开始暂停使用该类药物2年。

拜耳公司Julian Little博士声明吡虫啉和噻虫胺在土壤中的半衰期为16～200天，但纽约州环境保护局及其他一些部门认为噻虫胺的半衰期更长，由于担心地下水污染，纽约州禁止使用噻虫胺。拜耳公司还提出蜂群丢失最可能由大蜂螨感染引起，而非新烟碱类杀虫剂的使用。他们陈述到：澳大利亚饲养欧洲蜜蜂，农业中使用新烟碱类杀虫剂的水平与欧洲和北美相似，但却有最健康的蜜蜂。澳大利亚是极少数几个没有大蜂螨的国家。不过，2009年澳大利亚作物授粉协会主席Warren Jones说过：对作物授粉时必须小心内吸性农药，没有什么东西比新烟碱类化合物对蜜蜂更有害了。在同一篇文章中，澳洲有机标准Monk博士提到：只有对使用新烟碱类进行更多的管理时，可供授粉的蜂群数量才会提高。2012年12月，欧洲议会的一篇报告认定，只要新烟碱类杀虫剂对蜜蜂的影响存在不确定性，就要按照法规（EC）NO 1185/2009执行预警原则。

由拜耳和先正达公司资助，1月份洪堡特食品和农业论坛发表了一篇报告，作者推断，禁止使用新烟碱类5年将造成170亿欧元、5万个工作岗位的损失以及粮食生产的明显降低。但鲜有证据支持这些观点。2008年，意大利政府规定玉米上暂停使用新烟碱类药物3年。2011年，报道称冬季的蜜蜂损失已经下降，没有发生重大害虫危害。《烟碱类杀虫剂降低熊蜂蜂群增长和蜂王生产》一文的共同作者Goulson教授认为，洪堡特论坛进行了可笑的宣传，迫使政府不敢采取行动，其经济核算没有依据。他支持立即停止使用烟碱类农药处理油菜、向日葵和玉米种子。

在苏格兰养蜂者的2月份期刊中Drs Connolly和Durkacz报道了2011～2012年苏格兰冬季蜂群损失的调查结果，发现在使用烟碱类农药处理过种子的油菜上采集过的蜂群的丢失率是对照组的2倍，2012～2013年的调查将扩大范围，进一步证实这一结果。

欧洲环境局调查了有共同主题的一些个案研究，发现环境危害的早期警报信号往往被忽视。其中一个个案分析了导致法国在向日葵和玉米上停用含有吡虫啉的拜耳杀虫剂Gaucho的社会历程。欧洲环境局报告认为在药物最初的审批流程中存在明显缺陷。

在自然杂志新闻中（2013年1月16日），先正达首席执行官John Atkin说：迫于政治压力，EFSA进行了仓促、不充分的风险评估，甚至他们自己也承认包含高度不确定性。其报告没有考虑使用新烟碱类杀虫剂之前的广泛的科学研究以及在野外进行多年的监测。拜耳的Julian Little博士提出:由于各种原因,EFSA决定省略大量信息。比如，他们并没有注意田间实验结果。在BBC第4电台的栏目中（2013年2月8日），先正达主席Martin Taylor对EFSA做出负面评论，认为EFSA已经离他们通常的高标准差的很远。而EFSA的Herman Fontier在BBC第4电台中（2013年1月21日）声称他们的报告是6个月认真工作的结果，EFSA是一个独立的机构，不会受到政治压力的影响。Fontier在EAC调查（2013年2月6日）时针对拜耳提到的提交给EFSA的材料省略大量数据的说法，他说：我们要求申请者提交所有可利用的数据，他们也确实这样做了。拜耳提交了一个数据包，对其中所有的研究都进行了评估。

EFSA无法对蜜蜂的风险作出定论，因为要么无数据，要么数据不充分或者缺乏一致同意的风险评估计划。主要残留在土壤、植物泌液、昆虫蜜露和后续作物吸收的残渣中的杀虫剂造成的风险方面缺失数据。这意味着还需开展很多工作以证明这些产品的安全性。

表1 EFSA对先正达产品“Cruiser”的风险评估结论

表1 是根据EFSA关于噻虫嗪的报告编制的，表中给出了先正达产品“Cruiser”对蜜蜂和作物的风险。长期风险以及亚致死效应使养蜂者无法给出内吸杀虫剂或诸如营养不良、疾病、天气和不当管理措施等因素危害蜜蜂的“明确证据”。

新烟碱类杀虫剂可破坏昆虫大脑的功能，可能对非靶标昆虫造成风险。在这类药剂对蜜蜂个体和蜂群行为的长期和亚致死效应等方面还需进行大量研究，以确保它们的持续使用不是近年来造成蜜蜂健康和蜂群存活下降的原因。欧盟暂停使用新烟碱类杀虫剂将是确保这类药物不造成蜂群下降的积极、明智举措。

丁桂玲 译