在追求价值和意义中实现权威引导和自主建构的统一

2014-05-20 09:44李震
教师·中 2014年2期
关键词:自主建构意义价值

李震

摘要:教育关涉人的精神品质和人生价值,并肩负着引导人进行价值探寻、价值决断、价值追求、意义生存的使命。在师生的教育交往中,通过“权威引导”和“自主建构”的理解和对话,不仅实现了个体自我精神的创造,而且不断丰富和更新教育的意义以及整个人类的“共同经验”。

关键词:价值;意义;权威引导;自主建构

1教育关涉人的美好生活

教育作为人类的一种生活方式,它不仅延续和更新着人类的文化,而且还关涉着人类的美好生活。尤其是教育关涉人的精神品质和人生价值,并肩负着引导人进行价值探寻、价值决断、价值追求、意义生存的使命。

充满价值和意义的生活,意味着对精神理想的渴望,它不仅体现为一种可贵的精神品质,而且指向美好生活的理想,并通过理解表现在对自己生活和美好生活的治理。之所以要用价值和意义来提升教育的品质,或者以此来确认教育的目标,就是因为教育作为一种蕴涵着丰富价值内涵和精神旨趣的活动,不仅引导着个体精神的建构,而且还丰富和更新着整个人类的“经验”。教育真正应该关注的是人的精神、价值、意义和理性的成长,以此来引导个体对美好生活的探寻和追求。

2理解——达成权威引导和自主建构的基础

理解是人存在的方式,它不仅形成了人关于自身的知识和生活智慧的基础,为人进入社会生活进行社会交往提供可能,而且也建构了每个人的精神活动和过程。每一个人必须对历史进行整理和理解,吸收人类文明的精华,从而建构自己的精神世界和生活,才能使得个人与历史发生意义上的关联。

理解为我们打开精神的大门,“把我们投向历史和文化,投向生活,使我们接受引导”[1],并不断生成意义,从而不断拓展我们的精神视野。它不仅为我们展示了历史存在的精神价值和意义,而且“扩大了人的生活境域”[2],并使得个体精神发展的可能性得到开放。

权威引导并不是在对话中简单地强制和灌输,将教育的目标停留在心理的认知和能力上,而是让学生在自我建构中学会对真理和知识的理解,以及人与人的理解和对自我的理解。正是因为师生之间的相互理解才构成主体双方共同行动的基础,通过理解,彼此双方才能相互接纳和认可,也才能形成真正的对话或交往,达成教育的目标。

3对话——沟通权威引导和自主建构

“对话便是真理的敞亮和思想本身的实现。在对话中,对话者的精神接受对话的启导,对话的进行就是带动双方精神的交往和发展。”[3]教育对话指的是“一种特殊的教育行动,在这种行动中,教育成为一种召唤性结构,在其中自我与价值都在场,教育活动在自我与善的价值世界之间建立了对话的联系,自我在构成性价值的引导下,通过理解、认同、选择、反思等交流形式,而实现精神的自我创造”。

教育对话不仅为了建立一种和谐友好的师生关系,而是为形成教育的交往提供条件和基础,使学习者能够理解权威价值的存在和意义,并且愿意把权威价值作为自我创造的构成性价值。实际上教育对话不仅使得主体双方获得了相互理解和沟通,而且彼此也获得了精神的交流和意义的分享。

4总结

“人是在理解生活的意义中展开生活的,教育因而必须给学生进行生活意义的引导。学生理解教育中所凝结的人类经验,目的就在于获得教育对学生精神建构的意义引导,只有有意义的生活才能建构精神”。[4]教师作为权威,不仅要努力地为学生真实地揭示人类的生活经验和生活方式,而且还要引导学生对生活做出有价值的选择和判断,并不断指导学生在教育生活中进行理解和超越,使学生认同他的社会价值和追寻有意义的美好生活。

权威建基于人类的精神经验和事实逻辑之上,体现着对人类历史、传统的深切了悟和高屋建瓴,否认“权威引导”就是消解教师的作用,就是个体自发地成长,就必然缺乏超越性向度和深刻的发展性。同样不承认“自主建构”,权威就会变得强制和粗暴,就会消除学生自由意志和独特性。只有基于理解和对话的师生关系,才能催生权威引导和自主建构的统一。

建基于价值和意义基础上的美好生活,通过教育的交往,始终贯穿在权威引导和自主建构之中,它不仅树立了教师职业的崇高使命感,也坚定了教师理想的信念。对学生而言,它不仅增长了学生的生活经验,而且构成了学生精神发展的价值性。

参考文献:

金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论 .北京:教育科学出版社,1997.

金生鈜.德性与教化——从苏格拉底到尼采 .长沙:湖南大学出版社,2003.endprint

猜你喜欢
自主建构意义价值
一粒米的价值
抓“关系”之课眼寻思维之点睛笔
“给”的价值
小黑羊的价值
放大你的价值