宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的临床观察

辛雪翠

宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的临床观察

辛雪翠

目的 对宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的临床效果进行相关探讨。方法 选取2011 年1 月～2012 年1月在县妇保院接受治疗的不孕不育患者, 患者数为80例, 将这80例患者随机分为两组, 其中, 对照组40例, 治疗组40例, 选择常规的输卵管通液治疗的方法为对照组患者进行治疗,而治疗组患者所选择的治疗方法则是宫腔镜下输卵管插管通液, 然后对这两组患者的治疗效果进行比较。结果 对照组的40例患者中, 输卵管完全畅通的患者有5例, 通畅率为12.5%；治疗组 的40 例患者中, 输卵管完全畅通的患者有10例, 通畅率为25%。通过比较分析得知两者的差异存在统计学意义(P＜0.05) 。结论 宫腔镜下输卵管插管通液治疗相对常规输卵管通液治疗方法而言效果要好, 而且安全、简单, 是一种值得推广的治疗方法。

宫腔镜；输卵管； 插管通液；不孕不育；临床

1 资料与方法

1.1一般资料 抽取80例2011年1月～2012年1月进入县妇保院的患者作为研究对象, 80例患者中治疗组和对照组均为40例。对照组患者的年龄为22～45岁, 不孕年限1～8年,平均不孕年限为3年；治疗组患者年龄30～48 岁, 不孕年限2～7年, 平均不孕年限为3年。得知分析两组患者在年龄、不孕年限等各个方面差异均无统计学意义(P＞ 0.05) 。经过治疗得出, 两组患者都满足不孕不育症的临床症状。

1.2方法 对照组患者的治疗方法是通过常规的输卵管通液进行治疗, 而治疗组患者选择的治疗方法则是通过宫腔镜下输卵管插管通液进行治疗, 对两组患者的治疗效果进行比较。具体如下：对照组患者在进行输卵管通液治疗前一定要先进行常规检查［1］； 而治疗组患者首先要进行的项目则是麻醉和宫腔检查, 然后在宫腔镜下输卵管插管通液治疗［2］。

1.3统计学方法 在治疗过程中采用是SPSS统计学软件进行相关处理, 计量资料采用的则是均数±标准差检验的方法, 组间比较的检验方法又是不同的, 当P＜0.05 时,差异存在统计学意义。

2 结果

宫腔镜下输卵管插管通液方法治疗不孕不育的效果比常规输卵管插管通液治疗的方法更有效。见表 1。

表1两组患者术前输卵管通畅情况比较( n, %)

通过对表 1数据的分析可以得知：治疗组40例治疗组患者中, 输卵管完全畅通的患者有10例, 数量占本组患者总数的25%, 而不畅或者是1 侧通畅的患者有5 例, 数量占本组患者总数的 12.5% , 阻塞的患者有25例, 数量占本组患者总数的 62.5%；由此可见治疗组的通畅率为25 %；在对照组的40例患者中, 输卵管完全畅通的患者有5例, 数量占本组患者总数的12.5%, 通而不畅或者是 1 侧通畅的患者有25 例,数量占本组患者总数的 62.5%, 阻塞者 10 例, 数量占本组患者总数的 25%, 通畅率达到 12.5%。通过对两组患者的比较分析, 得出数据差异具有统计学意义( P＜0.05) 。

3 讨论

之所以会出现不孕不育的症状主要是因为女性患者的输卵管不畅通, 那么, 针对这一问题, 怎样保证输卵管的通畅就成为治疗不孕不育症的关键［3-5］。这次研究, 以80 例不孕不育患者为研究对象, 并将其分为两组, 每组各40例,对照组患者与治疗组患者选择的治疗方法是不同的, 通过对两组患者的治疗效果的比较, 得出数据差异具有统计学意义(P＜0.05) 。所以, 宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的疗效更好, 其安全、简单, 所以, 是一种值得推广的治疗方法。

［1］ 陈雪梅.宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育 120 例临床分析.广东医学, 2011, 32(12) : 1588-1590.

［2］ 舒楚强.宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育的效果观察.求医问药( 下半月) , 2012, 12(5) : 55-58.

［3］ 宋永强, 刘芳远, 高全聪.宫腔镜输卵管插管通液治疗不孕症62例临床分析.中国现代医生, 2008, 34(3) : 12-13.

［4］ 张伟.探讨宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育患者的临床疗效.中国医药指南, 2012, 11(30) : 129-130.

［5］ 藏瑞琴.宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕不育临床分析.中外医疗, 2012, 11(1) : 88-90.

265100 山东省海阳市妇幼保健院