成都市老年人体质健康状况及影响因素

韩海军 龚海英 沈丽琴 宫 川 陈希宁 杜喜望

(四川大学体育学院，四川 成都 610064)

老年人身体状况的好坏直接关系着他们晚年的生活质量以及家庭的稳定和社会的和谐〔1〕，本文旨在了解和掌握老年人的体质健康状况以及影响因素。

1 研究方法和对象

1.1研究对象 借助成都市第三次国民体质监测时机，随机抽取成都市及周边共10个区(县)的60～69岁农村体力劳动、城市体力及非体力劳动者共800人，有效样本量为772人，其中男382人，女390人，最终752人参与体质评分。

1.2研究方法 按照国家体育总局《2010年国民体质监测工作手册》〔2〕和《2010年四川省国民体质监测工作方案》进行体质测试及自填式问卷调查，测试人员均按要求和规定进行培训并考核合格，具备规范、统一的测试方法、要领，并按照《国民体质测定标准手册及标准》(老年人部分)〔3〕进行体质评分。

1.3变量定义 ①体质评分：综合体质评分<15分的为不合格，>15分的为合格。经常参加体育锻炼的定义是：散步﹑参加大强度体育锻炼﹑参加中强度的体育锻炼﹑参加小强度的体育锻炼这四类任何一类体育锻炼方式每周的锻炼天数超过3 d，并且每天超过30 min均定义为经常参加体育锻炼。②患病：患有以下任何一种疾病的均为患病，包括高血压、高血脂、冠心病、消化性溃疡、骨关节疾病、颈椎病、职业病、其他疾病。

1.4统计方法 利用SPSS13.0软件进行logistic回归分析。

2 结 果

2.1体质评分合格情况 成都市老年人体质评分合格的人数为706人(91.5%)，不合格46人(6.1%)。见表1。

表1 老年人体质达标总体概况〔n(%)〕

2.2单因素Logistic回归分析结果 以体质评分是否合格为因变量(是=1，否=0)，以性别、年龄、城乡等36个变量为自变量，赋值标准：受教育程度：未上过学=1，扫盲班=2，小学=3，初中=4，高中或中专=5,大学(含大专)=6，研究生及以上=7；交通方式是否为骑自行车：是=1，否=0；交通方式是否为步行：是=1，否=0；是否经常参加体育锻炼：是=1，否=0。采用Logistic回归模型进行单因素分析，筛选出受教育程度、交通方式是否为骑自行车、骑自行车时间的长短、交通方式是否为步行、步行时间的长短、是否经常参加体育锻炼、参加大强度体育锻炼时间有统计学差异(P<0.05)。见表2、表3。

2.3多因素logistic回归分析结果 以体质评分是否合格为因变量，以上述经过单因素分析有统计学意义的7个变量作为自变量，采用Forward step wise 法进行自变量筛选，进行多因素logistic回归分析，分别以0.05和0.10作为自变量纳入和剔除概率，结果显示受教育程度、交通方式是否为骑自行车、在闲暇时间参加大强度体育锻炼时间纳入回归模型(P<0.05)，其中主要影响因素为受教育程度(OR=1.675)、交通方式是否为骑自行车(以交通方式不是骑自行车为对照，OR=3.322)。见表4。

表2 2010年成都市老年人体质健康状况主要影响因素调查结果(n=752)

表3 2010年成都市老年人体质健康水平单因素logistic回归分析结果

表4 2010年成都市老年人多因素logistic回归分析结果

3 讨 论

随着社会的进步、经济的发展以及疾病谱、死亡谱的改变，老年人的体质水平每况愈下，老年人体质健康越来越值得关注，如何提高老年人的健康水平是当今世界面临的共同课题〔4〕。由于老龄化带来的对医疗、服务等方面的需求也在不断增加，也给社会带来沉重的压力〔5〕。

本文体质评分结果说明与全国老年人相比较而言，成都市老年人的身体状况要好，这可能是因为成都市生活气候条件较好，适合老年人居住，还可能是因为与2009年成都市开展了“‘文明成都、运动成都、活力成都’全民健身活动”，使得老年人的健身意识有所提高有关。

受教育程度越高，对身体健康的认知程度就会越高，对健康相关知识的掌握程度也就会越好，其体质健康水平就会越好〔6〕，骑自行车与游泳以及跑步一样，是最能体现心肺功能的耐力性锻炼，所以平时的交通方式为骑自行车的人其心肺功能较好，体质健康状况相较而言也会更好。多因素分析显示出影响成都市老年人体质健康的因素较少，这可能是因为根据《国民体质测定标准手册及标准》中体质评分等级应该分为四个等级(优秀、良好、合格、不合格)，而本文的因变量为二分类变量(把体质评分为优秀、良好、合格的人归为体质评分合格)，从而损失了部分信息所致。

综上，提高老年人体质健康水平要从以下方面入手：①加强老年人的知识文化水平，并且在此基础上进行健康教育。②日常的交通方式多宜骑自行车减少自驾车以及乘坐出租车的频率，在一定程度上也会提高老年人的身体健康水平。

4 参考文献

1李年红.体育锻炼对老年人自测健康和体质状况的影响〔J〕.体育与科技，2010；31(1)：84.

2国家体育总局群体司，国家国民体质监测中心.2010年国民体质监测工作手册〔Z〕.北京：国家体育总局，2009：10.

3国家体育总局群体司，国家国民体质监测中心.国民体质测定标准手册及标准〔Z〕.北京：国家体育总局，2003.

4李凤英，王晓东，罗兴华，等.体育活动水平和体质状况与老年人生活质量的关系〔J〕.运动医学，2005；9(32):181.

5朱 琳,朱 红.影响广州市老年人体质健康状况的主成分分析〔J〕.哈尔滨体育学院学报，2006；24(3):109.

6张 强,张 琼,李宁秀.成都市城市社区老年人健康相关认知及行为研究〔J〕.四川大学学报(医学版)，2007；38(3):482-3.