岑巩县大榕村新龙组滑坡成因分析

范 伟

(贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队，贵州凯里 556000)

0 引言

2012年6月29日6:20分左右，岑巩县思阳镇大榕村新龙组发生一起山体滑坡地质灾害。滑坡方量约500万m3，滑坡造成9栋木质房屋损毁，70户312名群众直接受灾，所幸没有人员伤亡。同时，滑坡形成堰塞湖，威胁周边及下游蚂蟥坳组等348户1 020名群众的生命财产安全。

1 滑坡区地质环境条件

1.1 地形地貌

滑坡区属侵蚀低山丘陵地貌，地形切割强烈，起伏较大，原始地形坡度15°～40°，总体上下陡、中间缓，呈圈椅状，坡向270°，公路沿中间缓坡地带修建。坡体局部的陡峭地形为滑坡的变形破坏提供了空间条件。

1.2 地层岩性

滑坡区出露的地层由新至老依次为:

第四系残坡积层(Q4):黄色、灰黄色碎石土，松散，碎石成分为杷榔组粘土质页岩，强风化，细粒土含量小于30%，土厚大于10 m。南侧坡体为人工堆积和残坡积，人工堆积年限小于5年，碎石土，细粒土含量30%～50%，稍密，土厚大于10 m;人工堆积土的渗透性低于残坡积土，同时压实下伏土体，降低了其渗透性。

寒武系下统杷榔组(∈1p):灰绿色、黄绿色薄层泥、页岩，风化后多呈灰褐色，产状160°∠30°，节理裂隙发育，主要发育着两组节理:结构面 1:40°∠78°，结构面 2:320°∠82°，岩体破碎、松散。

该区岩土体结构在水的长期作用下软化，抗剪强度降低，为滑坡的形成提供了物质基础。

1.3 地质构造

查阅区域地质资料，滑坡区及其周边为单斜构造，野外调查也未发现断层褶皱等构造形迹，滑坡区构造简单。地震烈度小于6度，滑坡发生前也未见可能影响坡体稳定性的地震显示。

1.4 地下水

滑坡区内地下水按含水介质类型［1］划分为基岩裂隙水和孔隙水两种，该区以基岩裂隙水为主。

地下水来源主要靠大气降水的垂直补给，其次是地表水的侧向补给以及相邻含水层地下水的地下补给。地下水排泄区位于马坡溪两侧，主要通过泉点以地表径流的方式汇入马坡溪。但滑坡区在暴雨作用下，斜坡汇集的雨水渗入坡体后，由于坡体反倾坡内特点，在基岩和堆积体的界面上形成了一定的水压力。特别是在南侧部分人工堆积物细粒物质较多，影响地下水的排泄，形成了比较高的水压力，降低了潜在滑面处土体有效应力。

1.5 人类工程活动

滑坡区内的人类经济活动，主要以公路开挖修建、土石方运输、堆填及大量农耕为主。在滑坡体中部缓坡地带，有一乡村公路贯穿至滑坡体南侧缘，公路于2011年修建，并于2012年上半年拓宽修整。伴随着岑巩新县城的经济发展，大量工程弃土通过该公路运输至西南侧低洼处堆填，土石方以含碎石粘土为主，其堆填方量现已达到约20×104m3。

2 滑坡变形特征

根据该滑坡的变形破坏特征，可以将该滑坡分为启动区(A)、主滑区(B)、次级滑动区(C)和牵引滑动区(D)四个区块，见图1。

图1 滑坡分区图

大榕村新龙组滑坡变形破坏基本特征见表1。

表1 滑坡体变形特征表

3 滑坡形成原因及稳定评价

3.1 滑坡形成原因

该滑坡体的地形地貌、地层岩性为滑坡的形成提供了空间条件和物质基础，是滑坡形成的内在因素;大气降水、地下水活动和坡体的人类工程活动导致滑坡的下滑力增加，抗滑力减小，是滑坡形成的外界诱导因素。

滑坡各区形成复杂的关系，这一系列关系导致斜坡的失稳和下滑，滑动原因［2-4］分析如下:

首先A区由于地势低洼，形成地下水汇集区，同时该滑区滑体岩性主要为人工堆积和残坡积土，不利于地表水和地下水的排泄。滑坡发生前4日内连续降雨达85.3 mm，致使坡体中上部地下水位逐渐升高，降低了潜在滑面处土体的有效应力，滑体蠕滑变形。坡体中上部的蠕滑，导致人工堆积区后缘拉裂，拉裂缝中积水逐渐升高，在改变坡体地下水分布的同时，对坡体提供更大推力，从而导致该区滑动失稳。

A区滑动后将直接对其右侧的B区左侧产生剪切和牵引，导致B区左侧滑体局部破裂失稳，直接造成B区发生滑动，形成主滑区B。

B区滑动后，即在D区前缘处形成临空面，导致D区前缘失稳，形成潜在滑坡。D区前缘失稳滑动后，滑体在其前缘再一次推动B区左侧，加大B区后缘推动力，进一步造成B区的下滑。

由于B区的下滑，在其后缘产生了较强烈的拉裂和塌陷变形作用，降低了位于B区后缘C区的土体的力学强度，且B区的下滑对C区左侧产生侧向挤压作用，这些不利条件导致C区失稳，形成次级滑坡。

3.2 滑坡的稳定性分析

综合野外调查与室内分析的成果，确定滑面为滑坡堆积体内部软弱面，呈圆弧形。因此本次稳定性计算方法采用瑞典条分法［5］。

根据滑坡稳定性评价结果，主滑区滑体在自然情况下，处于基本稳定状态;在持续暴雨情况下，处于欠稳定状态，主滑区滑体易发生顺坡方向的滑移变形，再次形成堰塞坝堵塞马坡溪。

次级滑体在自然情况下，处于基本稳定状态;在持续暴雨情况下，处于不稳定状态，易发生沿约300°方向的滑移变形破坏，滑至马坡溪。

4 治理建议

对该滑坡的治理建议采用地表截、排水为主，同时加强地表监测及深部位移监测，在主滑区B区西侧采用重力式挡墙，并对滑坡区内受损及受威胁较大的居民实施搬迁避让。

5 结语

1)本文介绍了岑巩县大榕村新龙组滑坡的地质环境条件和基本特征。

2)初步分析了滑坡的形成原因，并对其稳定性进行了分析和评价。

3)该滑坡一旦再次发生滑动，可能再次形成堰塞湖，严重威胁周边及下游群众的生命财产安全，因此，必须对该滑坡进行治理以保证其稳定。

4)地形地貌、地层岩性是该滑坡形成的内在因素;大气降水、地下水活动和坡体上的人类工程活动是滑坡形成的外界诱导因素。

5)在对该滑坡治理过程中，我们要特别注意考虑地表水和地下水的作用，设置合理、有效的防治措施。

［1］胡厚田，吴继敏.土木工程地质［M］.北京:高等教育出版社，2001:75-78.

［2］罗赞锦，冯炜森.谈谈降雨对边坡稳定的影响［J］.广东公路交通，200(71):44-47.

［3］王洪川.水对滑坡的影响［J］.路基工程，2005(4):15-17.

［4］巨能攀，林 锋，张建江，等.黔东南州岑巩县思阳镇大榕村滑坡地质灾害应急治理措施建议［Z］.2012.