发达地区资源型城市碳排放特征研究——以湖州市为例

黄 芳

（平顶山学院 资源与环境科学学院，河南 平顶山 467000）

1 引言

2013年年底国务院国发[2013]45号文件发布了《全国资源型城市可持续发展规划（2013-2020年）》，这是我国首部关于资源型城市可持续发展的国家级专项规划，该规划在全国范围内确立了262个资源型城市。资源型城市是我国重要的能源资源战略保障基地，是经济、社会持续健康发展的重要支撑。然而，高碳化的经济发展方式严重制约了资源型城市的可持续发展，在我国经济发达的东部地区，由于对能源资源的需求量较大，表现尤为突出。湖州市是江浙沪地区被列为资源型城市的3大地级行政区之一，也是浙江省唯一被列为资源型城市的地级行政区。本文以浙江省湖州市为例来分析发达地区资源型城市的碳排放特征。

2 数据和方法

2.1 数据描述

所用数据包括2000-2010年十一年间的人口数据、GDP、三大产业GDP、能源消耗数据等，均来自2001-2011年《湖州统计年鉴》。能源消耗量是各行业总的消耗量，主要能源类型包括原煤、焦炭、汽油、柴油和燃料油。根据IPCC碳排放计算指南及湖州市能源数据特点计算各种能源消费的碳排放量，公式如下：

C为碳排放量，单位为104t；i为能源类型，Ei为能源i的消费量，按标准煤计，单位为104标煤；Ri为能源i的碳排放系数，单位为（104t）/（104标煤）。不同能源的碳排放系数来自IPCC碳排放指南缺省值，为了统一量纲，将能量单位转换为标准煤，即：1×104标准煤=2.93×105GJ。

原煤、焦炭、汽油、柴油和燃料油的碳排放系数分别为（单位：104t/104标煤）：0.755 9、0.855 0、0.553 8、0.592 1 和 0.618 5。折标准煤的系数分别为 （单位：kg.tce/kg）：0.714 3、0.971 4、1.471 4、1.457 1 和 1.428 6。

碳排放计算时应注意以下几个问题：仅仅计算终端消费能源的碳排放量，加工转换过程、运输和输配损失的能源不予考虑。湖州主要靠火力发电，因此终端能源电力的碳排放不再计算，而是用产生电力的能源来计算。

为了消除价格因素的影响，以2000年作为价格基准年，用价格指数将各年的GDP转化为基准年的可比价。根据其他学者的研究以及考虑到数据的可获取性，在本研究中居民消费价格指数和商品零售物价指数的平均值被选作GDP转换的指数[1]。

2.2 低碳水平指数

根据张金萍等的研究[2]，低碳水平指数（LLCI）为碳排放量的年度增长率（ΔCrt）与人均GDP的年度增长率（ΔG）之比：

其中，GDP为基准年2000年的可比价。LLCI≥1，说明经济发展严重依赖碳基能源的消耗，为高碳经济发展模式；

0.5≤LLCI1，说明经济发展在一定程度上没有摆脱碳基能源的消耗，为相对高碳发展模式；

0≤LLCI0.5，说明经济发展基本摆脱了碳基能源的消耗，为低碳发展模式；

LLCI0，说明经济发展完全摆脱碳基能源的消耗。

3 结果与讨论

3.1 能源结构分析

图1 湖州市2000-2010年的能源消费结构

从图1可以看出，原煤是湖州市最重要的能源，在能源结构中占有绝对高的比例。从2000-2007年，原煤的使用量逐年增加，跟这几年湖州经济快速发展对能源尤其是作为基础性能源的原煤的需求量大增有很大关系。在此期间，柴油的使用量略高于其它种类的能源。2005年之后，焦碳的使用量相对较少且在这11年间没太大幅度的改变。2006年之后柴油的使用量逐年递减，燃料油的使用量持续递增，到2009年达到最高值。2005年之后汽油的用量递减。以上数据说明近10多年来湖州处在能源链的低端，高碳能源比例较高，能源结构需要改变，开发新型的、环保型的能源势在必行。

3.2 排放量与碳排放强度分析

图2显示，2007年是碳排放量和碳排放强度的拐点，这跟原煤的使用量从这年开始减少有很大关系。从总的趋势来看碳排放量和GDP均增加，前者增长的速率（11年间年均增长率为6.1%）明显高于后者（11年间年均增长率为4.3%），11年间碳排放强度的年均增长率为1.8%。从2007年开始，碳排放强度出现明显下降趋势，2007-2010年间年均下降率为10.45%，而这4年间GDP的年均增长率为3.15%，碳排放强度的下降率明显高于GDP的年均增长率。何建坤等研究显示只有碳排放强度下降的比率大于GDP增长的比率时，才能实现二氧化碳的绝对减排[3]，以上数据说明这4年间湖州市实现了二氧化碳的绝对减排的目标。碳排放强度可以反映经济发展对能源的依赖程度或对气候变化的贡献，其大小本质上受能源利用效率、能源结构及经济增长方式和经济结构的影响[1]。湖州各行业积极响应国家有关节能减排的号召，单位生产总值能耗逐步下降，并先后获得国家环保模范城市、国家卫生城市等荣誉称号。大力调整产业和产品结构，在对传统产业改造的同时，重点发展新型纺织、特色机电、医药和精细化工、新型建材等四大特色优势产业，并大力发展生态旅游和休闲旅游，经济增长方式逐渐从粗放型转向集约型、由外延式转向内涵式。

图2 湖州市2000-2010年的碳排放量、GDP和碳排放强度图

3.3 低碳水平分析

在2002-2006年间，湖州经济的发展对碳基能源的依赖较大，尤其在2002、2003、2005和2006年，经济发展完全依赖碳基能源的消耗，经济发展模式为绝对高碳发展模式（见表1）。湖州工业中高能耗行业比重偏大，包括水泥、电力、煤炭开采和洗选业、非金属矿物制品业等，如在2006年，七大能耗行业消耗量占规模以上工业能耗的89.5%。2007-2010年间，低碳水平指数均小于0.5且逐年下降，说明这四年间经济发展基本摆脱了碳基能源的消耗，为低碳发展模式。2008年金融危机爆发，部分高能耗企业被迫转型或倒闭。另外，地方加大了对国家节能政策的贯彻力度，进一步优化经济结构，加快培养发展了生物医药、新能源、新型装备制造、特色纺织、木地板和金属管道与不锈钢等六大特色产业，低碳特色较明显的休闲旅游和生态农业也得到了大力发展。

表1 湖州市2001-2010年低碳水平指数LLCI

4 结论

（1）改变能源结构，开发新能源是湖州市进行低碳城市建设的关键。

（2）碳排放量和碳排放强度均从2007年开始呈现逐渐下降的态势，这跟湖州进一步加大节能减排政策的实施力度有很大关系。传统产业转型升级，经济增长方式逐渐向集约型、内涵式方向发展。

（3）在2002-2006年间，湖州经济发展对碳基能源的依赖较大，尤其在2002、2003、2005和2006年，经济发展模式为绝对高碳发展模式；在2007-2010年间，低碳水平指数LLCI均小于0.5且逐年下降，说明这四年间湖州经济发展基本摆脱了对碳基能源的消耗。

[1]赵敏，张卫国，俞立中.上海市能源消费碳排放分析[J].环境科学研究，2009，22（08）：984-989.

[2]张金萍，秦耀辰，张艳，等.城市CO2排放结构与低碳水平测度——以京津沪渝为例[J].地理科学，2010，30（06）：874-879.

[3]何建坤，刘滨.作为温室气体排放衡量指标的碳排放强度分析[J].清华大学学报：自然科学版，2004，44（6）：740-743.