甘肃省公安民警心理健康状况调查

杨 宏，谢生华

（甘肃警察职业学院，甘肃 兰州 730046）

公安民警心理健康状况受到诸多挑战，在工作上，面临长期加班、处理突发应激状况、承担非常规的“严打”任务、处置极端事件的任务，在生活上，无暇顾及赡养父母、教育子女甚至维护婚姻的责任，而有效的、完备的心理健康服务体系和机制并没有建立，长此以往，影响公安民警心理健康，不利于公安队伍的建设和保证良好的战斗力。尽管已有许多针对警察心理健康的研究，但作为在区域内进一步地为对这个群体进行有效心理服务的基础，就需要首先了解区域内公安民警的心理健康现状，甘肃省地处西北，与宁夏、内蒙、新疆、青海、四川、陕西及蒙古国接壤，少数民族占全省人口的8.7%，有甘南、临夏两个民族自治州，天祝、肃南、肃北、阿克塞、东乡、积石山、张家川7个民族自治县，有39个民族乡。甘肃地形狭长，区位差异大，公安民警的工作内容和对象具有相对特殊性，故其心理健康状况可能有其特点。

1 方法与对象

1.1 方法

采用症状自评量表SCL-90[1]作为调查工具。依托甘肃省公安厅的行政优势，对全省所有的县市州公安局进行一定比例的系统抽样，指派各市州公安局政工部门负责各自辖区内公安民警的调查任务，省公安厅培训的各市州心理健康辅导员负责此次调查的施测和数据收集，数据汇总和处理由甘肃省公安民警心理健康研究项目组完成。结果处理采用的是SPSS21.0.共发放问卷4050份，删除193份缺失值超过10的问卷，有效问卷为3857份，有效率95.23%.

1.2 对象

3857位调查对象中，男性占74.7%，女性占25.3%，平均年龄36.28，平均警龄12.721.婚姻状况：已婚占81.5%，未婚占18.2%，离异占0.3%，学历上：大专占38.7%，本科占55.8%，高中和中专占4.8%，研究生占0.7%.甘南、临夏民族自治州民警占12.7%，其他地区占87.3%.

2 结 果

2.1 症状结果

一方面，就样本整体来看，甘肃公安警察SCL-90总均分小于2，各因子中，强迫因子最高，几乎达到2，其他症状因子都在临界值2以下，最低的症状是是恐怖因子，说明平均而言，根据SCL-90总均分，甘肃公安民警这个群体心理症状没有达到“有症状”的临界标准，但按症状因子分别来看，强迫症状几乎达到“有症状”的标准，其他症状都没有达到临界标准；另一方面，按全国常模结果，总分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，需考虑筛选阳性，需进一步检查。就个体而言，根据总分、总均分、阳性项目数三个总指标，大约有三分之一的甘肃公安警察有心理症状，其中出现最多的是强迫症状，其余依次是躯体化、抑郁、敌对、其他（睡眠、饮食等问题）、焦虑、偏执，精神病性和恐怖最少（见表1）。

2.2 心理健康的个体差异

2.2.1 心理健康的性别差异

不同性别公安警察的SCL-90比较结果见表2，两者在人际敏感、敌对、偏执、精神病性症状因子上存在显著差异，并且男性得分高于女性，说明在这些因子上男性警察心理健康差于女性。

表1 SCL-90描述统计和得分超过症状临界值的人数比例（n=3857）

表2 甘肃省公安警察心理健康的个体差异

2.2.2 心理健康的年龄差异

不同年龄段的公安警察在心理健康状况上存在差异，见表2.多重比较显示，20岁以下的的警察在人际敏感、偏执上得分低于其他年龄段，21～30岁的警察在总分及大部分因子分上都低于31～40、41～50年龄段，41至50以上年龄段的警察在人际敏感、偏执症状得分上高于20岁以下的，又在躯体化症状上得分高于21～30岁的警察，显示年长警察心理状况较年轻者差。另外，年龄与SCL-90总分及所有因子分均呈显著正相关（r=0.073～0.263），年龄较高的警察，心理状况越差。

2.2.3 心理健康的学历差异

学历的差异只体现在躯体化症状上，进一步比较显示，大专学历者躯体化症状较本科者多。

2.2.4 心理健康的婚姻状况差异

不同婚姻状况的公安警察，其心理健康具有显著差异，表现在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖因子上，多重比较显示，已婚警察在这些因子上得分显著高于未婚警察，已婚者和离异者、离异者和未婚者两两之间的心理健康没有显著差异。不同警种的公安警察心理健康没有显著差异。

2.2.5 心理健康的地区差异

甘肃省公安警察SCL-90总分存在地区差异（F=6.87***），甘南地区得分显著低于兰州、定西、庆阳、武威地区，而庆阳地区得分显著高于兰州、甘南、嘉峪关、金昌、陇南、平凉、天水、张掖地区，对比在民族自治州和非民族自治州工作的公安警察的心理健康水平发现，在甘南、临夏民族自治州工作的公安警察其心理健康程度好于其他地区的公安警察，表现在SCL-90总分以及躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、偏执精神病性因子上。

2.2.6 心理健康与警龄的相关

警龄与SCL-90总分躯体化、抑郁呈正相关（r=0.113**～0.229**)，从警时间越长，躯体化症状与抑郁心境越多。躯体化与年龄（r=0.263**）和警龄（r=0.229**)呈较强的正相关（r=0.263**），但与学历呈显著负相关（r=-0.096**）。

2.3 甘肃公安警察心理健康与全国的比较

与2006年的全国常模相比，[2]2013年甘肃省公安民警在症状清单上的总分和因子分全部显著高于全国。

表3 甘肃省公安警察SCL-90与全国常模的比较

3 讨 论

3.1 甘肃省警察心理健康状况的性别差异

甘肃男性公安警察在人际敏感、敌对、偏执、精神病性症状的得分显著高于女性，这和全国警察的心理健康没有性别差异的结果明显不同，[4]采用SCL-90对6107名深圳警察的调查发现，[5]深圳男性警察的躯体化、强迫、人际敏感、敌对、偏执、精神病及总均分均显著高于女性，与本研究有部分相同。在这四个症状表现上，女性警察均优于男性，心理状况相对较健康，可能与男性警察在警务中更多发挥主导作用有关。

3.2 年龄和心理健康的关系

31～40、41～50岁年龄段警察SCL-90总分及几乎所有因子分在各年龄段警察中得分最高。年龄较高的警察，其心理状况较差，这主要表现在躯体化症状上，这可能是由于工作、生活没有规律，各种非常规警务产生的应激反应——全身适应综合征（general adaptation syndrome，GAS） 的长期结果，GAS是机体自稳态受威胁、扰乱后出现的一系列生理和行为的适应性反应。年龄较大的警察，其在应激反应中的资源消耗要多于年龄较小的，因此，可能遭受更多的机体损害和疾病。年龄、警龄和总分呈正相关，这与对2429名北京警察的调查结果是一致的，[6]但年龄和所有因子分均呈正相关，警龄只和躯体化、抑郁呈正相关，可能意味着警察的工作属性是导致躯体化症状和抑郁症状的原因。关梅林等人的研究发现，[6]警龄长而地位低者心理健康水平显著低于警龄短而地位高者、警龄短而地位低者、警龄长而地位高者，这是提示需要重点呵护的人群的一个信号，进一步的研究可以设计类似的变量来筛选需要心理服务的警察。

3.3 婚姻状况和心理健康的关系

已婚警察比未婚警察有更多的心理症状，可能是由于已婚警察面临一些工作和家庭冲突的困扰有关，但这不能解释为什么已婚者和离异者、离异者和未婚者两两之间没有显著差异，进一步的研究可以考虑警察的工作和家庭冲突对心理健康影响的问题。

3.4 工作所在地和心理健康的关系

甘肃警察心理健康个体差异比较中的一个意外发现是：在民族自治州工作的警察心理健康好于其他地区的警察。而对新疆850名少数名族地区工作的警察心理健康调查发现，[7]和全国相比，新疆少数民族地区警察的心理健康水平低于全国常模。要弄清楚这个问题，首先就要区分民族自治州的警察民族身份，其次民族自治州和其他普通地区警察工作内容等诸多方面的不同。

3.5 甘肃省警察心理健康总体状况

和2006年的全国常模相比，甘肃省公安警察的心理健康程度差于全国，这与对深圳警察的研究是一致的，[5]也与一项元分析的结果是一致的，[4]根据SCL-90总分、总均分、阳性项目数三个指标，大约三分之一的甘肃省警察有心理不健康症状，其中出现比例最高的症状依次是强迫、躯体化、抑郁，出现比例最少的是恐怖，而使用同样工具对1611名上海某公安分局警员的调查显示，[3]SCL-90总分大于160分者比例仅为17.2%，低于当前研究20个百分点，单项分大于2分比例最高的是强迫、睡眠饮食、躯体化、敌对，与当前研究类似：强迫症状、躯体化症状的出现比例处于前三名，这也许是警察工作性质的一个不利影响：需要随时保持待命、需要严格遵守纪律、需要一丝不苟地保证衣着装备的合乎要求、长期的加班、应激的任务、比常人更多地接触极端事件等。因此，需要建立面向警察群体的心理服务系统和机制：第一，心理评估机制。包括在警察胜任力模型建立基础上的入警测评、年度的定期测评、特定对象的重点评估、特定事件的应激后评估；第二，心理服务与治疗机制。涉及保密制度与转介、工作流程与规章、人员场所与设备、咨询与治疗方案制定、问题筛查与普遍提升；第三，体系优化，涉及社会支持体系重建、认知构建、压力管理、沟通与接纳、工作建议等；四，心理服务队伍素质，涉及保密要求、人格和专业、警察立场。

[1]汪向东，王希林，马弘.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊)：31-35.

[2]童辉杰.SCL-90量表及其常模20年变迁之研究[J].心理科学，2010，(4)：162-164.

[4]孟文，杨昭宁，王晓明.我国警察心理健康状况的元分析[J].心理研究，2010，(2)：79-82.

[3]李春波，马宝和，昂秋青，等.上海市某区警察心理健康状况和生活质量的时点调查[J].中国健康心理学杂志，2005，(3)：15-17.

[5]高北陵，胡赤怡，宛军，等.深圳市警察心理素质研究Ⅲ心理健康与应对方式调查[J].中国心理卫生杂志，2003，(7)：47-49.

[6]关梅林，曹慧，丁平，等.北京警察心理问题高发群体的聚类分析[J].中国行为医学科学，2007，16(7)：639-641.

[7]张淼，张倩，李彩娜.新疆少数民族地区警察心理健康状况及影响因素研究[J].中国职业医学，2012，(2)：34-37.