拒绝文过饰非

文／艾广明

怎样对待自己的缺点和不足？这是人生的基本问题之一。正确的态度是承认它，正视它，改正缺点，弥补不足；当老实人，说老实话，办老实事。文过饰非也是一种态度，掩饰缺欠，推过揽功，拿不是当理说。文过饰非从古至今都为主流文化所否定，可古往今来又绵亘不绝。文过饰非有几分像魔术的障眼法，就怕穿帮露底。为自己做错事、糗事辩解而被看破，认定为文过饰非，辩解者就“偷鸡不成蚀把米”。如果被信以为真呢，辩解者就得意了，这正是文过饰非名声很臭，但又招一些人喜欢的原因。为了说明文过饰非，有人编了寓言故事，流传甚广。说一只猫，对于自己的过失总是百般掩饰。老鼠逃掉了，它说：“我看它太瘦，等养肥了再说。”到河边捉鱼，被鱼尾巴打了一下，它说：“我不想捉它——捉它还不容易？我就是要利用它的尾巴来洗洗脸。”它自己掉进河里，同伴们要救它，它说：“你认为我遇到危险了吗？不，我在游泳……”话没说完，沉没了。寓言故事常常既给人启发，又因其侧重讲一方面道理而显得片面。故事里描述的文过饰非挺形象，但有些简单、夸张，这样轻易可以识破，文过饰非还能有多大市场？

批评文过饰非，先要明确一下概念的所指，不应扩大化。人都有自尊心，日常工作、生活中看成绩多一些，增强信心，鼓舞热情，有利于前进。缺点不足当然有，如果不是检讨过错，开展批评自我批评的特定场合，多说说成绩、经验，亲朋好友多一些鼓励、赞扬，都属情理之中，谈不到文过饰非。谈话和写文章往往有个中心思想或主题，常常不必提及缺点、过失，这也谈不到掩盖什么，装饰什么。古往今来讲的文过饰非是指刻意掩饰过错，逃避责任的恶劣言行。《论语》中说“小人之过也必文”，把掩饰过失看作是小人的丑行，正人君子不应干这种事情。现在人人应该唾弃这种勾当，领导干部、有影响的公众人物言语行为影响广泛，更应该严以律己，拒绝文过饰非。

文过饰非掩盖的是真实情况，拿歪理进行辩解，不符合实际，有悖于真理，可能唬一时，但吹出的气泡终会破灭。古代有首题为“饰非”的诗：“有过莫隐晦，有责勿推诿。纸何包得火，囊何藏得锥。若要人不知，除非己莫为。文过而饰非，犹如篮打水。”古今同理，文过饰非改变不了事实，只是增加一道屏障，妨碍人们识得“庐山真面目”。

文过饰非有着“失真”的先天不足，为什么还有人热衷使用呢？首先还不是认识上的原因，而是维护自己的利益需要。事情办砸了，自己责任重大，不遮盖真相，不去强词夺理，承认了自己的责任，要受到处理。自己不能敢做敢当，就想方设法减轻罪责，文过饰非就成了救命稻草。有一则新闻，说一位县交警大队副大队长丢了佩枪，一位上级领导为其掩饰，对外界说不是丢枪，是枪支暂时“失去控制”。这样的文字游戏一时成了笑谈。古代曾有个笑话说一村民盗了别人的牛，后来被抓。在公堂上盗贼大声喊冤，官老爷问冤从何来，盗贼狡辩说他只是上街时捡了一根绳子，回到家后才发现绳子的另一头拴了一头牛。这样的笑话有点荒诞，而当今某些人撇清责任心切，还真用了这一类离奇的说法。

有些人敢文过饰非还因为觉得自己做文章的功夫不俗，有点根据，再加上笔下生花，就能趋利避害。有篇小品文讽刺机关文字材料的文过饰非现象。比如某县政府发给农民的补贴很可怜，平均每人只有2元。县政府办公室的干事如实写了，主任不满意，改为“政府拿出50万元补贴给农民，全县25万农民百分之百受益。”这叫“百分比中找亮点”。材料中提到“实现劳动力转移2000多人”，主任大笔一挥改为1万多人。为什么敢报大数，因为这类数字难以精确统计，但会说的也会遇上会听的，关键的数字、情况要符合统计方面的要求，要符合信息披露的规范，提到各方面的评价要有真凭实据，东拉西扯找亮点，反倒暴露出政绩的苍白。总结成绩是否实在，查找缺点是否深刻，写材料的功夫也要有，但实实在在的政绩、群众的评价才是根本，不可本末倒置。