西方经济学派之争对全球经济的启示

文|李仲周

西方经济学派之争对全球经济的启示

文|李仲周

Inspiration from Argument within West Economy School

李仲周经济学家，本刊学术委员会专家

西方经济学派长期存在凯恩斯经济学和市场经济基本教义派之争。据我的粗浅理解，争论的焦点是政府作用和市场自动调节作用是否存在根本对立。前者主张市场需要政府来发挥调节作用，当市场调节失灵时，就需要政府来加以调节，供求失衡时，需要政府投入来创造新的需求。尤其是经济危机因素累积时，需要政府调节。后者认为市场会自我调节，不需要政府干预，任何政府干预都是多余的。政府干预是问题的根源，市场自动调节才是解决问题之道。他们不承认市场会有失灵的时候。所以这一学派被称为市场经济基本教义派。

应该承认在一定程度上市场的自由竞争能合理调节资源配置，但条件是竞争是完全自由的。其实，自由资本主义已成为历史，完全的自由竞争早已不复存在。政府适当的调节和市场自动调节保持适度的平衡，才能保障全球经济的均衡和可持续的增长。近20年来，可以说是基本教义派占了上风，市场自我更正被捧上了神坛，政府参与被斥为“障碍”。华盛顿共识主张不分青红皂白地紧缩政府开支、不顾条件的私有化、不分经济发展阶段的贸易自由化和金融货币自由化。发展中国家想向国际金融机构借款，必须无条件遵守上述原则。凡接受这些条件的发展中国家或坠入危机，或增长停滞，凡接受这些条件的过渡经济国家，都不能如期顺利过渡到市场经济。最近10年连续爆发两场严重金融危机。1997年的亚洲金融危机，亚洲发展中国家深受其害，2008年金融危机，不仅发展中国家，连美欧等发达国家也成为受害者。这引起世界各国的深思，改革国际金融货币制度和多边贸易制度的呼声日趋高涨。经济全球化和多极化需要全球民主共管已成为广泛的共识。这应该是保障全球经济长期持续，均衡增长，实现互利共赢的基本条件。

这对中国来说也具有非常重要的现实意义。中国以自己特有的方式成功过渡到市场经济，并已深度融入世界经济体系，与世界各国相互依存，跃升为世界第二大经济体。中国不可避免要承担更多的国际义务，为全球经济长期稳定增长作贡献。因此，我国的经济体制改革必须与全球经济体系改革同步进行。我国积极参与全球经济共管，理所当然，也符合世界各国的共同利益。这不代表中国与美国争夺世界经济的主导权，美国也不必杞人忧天。

人们应该谨记，市场经济基本教义派的观点绝对不适时宜，必须找到政府监管和市场调节的适度平衡，才能保障全球经济的可持续增长。

编辑｜赵丽芳 lifang.zhao@wtoguide.net