一部搞笑电影引发的美朝“大战”

钟一

讲述刺杀金正恩故事的电影《采访》（又名《刺杀金正恩》），原定于2014年12月18日在美国纽约举行首映式，然而，在黑客组织威胁在上映影院发动“9·11”式袭击后，该首映式宣布取消。第二天，美国总统称其将对索尼影业遭到的黑客攻击事件做出回应，并将此次事件归咎于朝鲜。“大家不要被吓倒，请勇敢地去影院看这部片子吧。”奥巴马呼吁。

究竟是一部什么电影，居然惊动了白宫？甚至挑起了美国与朝鲜之间的“暗战”？

来自好莱坞的玩笑

2014年6月11日，索尼影视娱乐有限公司在Youtube网站上首发了电影《采访》（又名《刺杀金正恩》）的第一条预告片，立即成为最热门的视频之一。这部动作喜剧片讲述了两位美国脱口秀主持人在美国中央情报局的指示下前往平壤刺杀金正恩的故事。在影片中，金正恩由韩裔美国人兰德尔·帕克饰演，被描绘成被过度保护的独裁者形象，不仅时时全副武装，而且还能跟海豚对话，可谓无厘头至极。

十多天后，朝鲜立即做出反应。

朝中社刊登朝鲜外务省发言人声明称，这是一种战争行为，如果美国政府允许播出该电影，朝鲜将果断采取应对措施。

声明称，美国“公然播出亵渎和暗杀朝鲜最高领导人”的电影预告片，这是一种“恐怖主义和战争行为”，意在“颠覆朝鲜的国家制度”，“侮辱了朝鲜的尊严”，“为国际社会所不容”。声明强调，朝鲜人民的美好生活与最高领导人的关怀息息相关。

朝鲜常驻联合国代表Ja Song Nam表示，美国政府应该禁止发行《采访》这部电影，理由是“片中故事主线涉及到了暗杀金正恩”，Ja Song Nam称允许制作跟发行一部涉及暗杀一个现任主权国家领导人的电影无异于支持恐怖主义，也是一种战争行为。

其实，把影视作品当做政治武器在美朝之间也不算新鲜事，好莱坞不止一次拍电影“侮辱”朝鲜领导人。2004年，好莱坞动画片《美国战队：世界警察》中就讽刺了当时的朝鲜领导人金正日。为了反击《美国战队：世界警察》，朝鲜当年播放了金正日1985年执导的“批判美帝国主义总统和南朝鲜总统的”《平壤怪兽》予以反击。

但这一次，好莱坞玩过头了。

“任性”带来的苦果

在《采访》的导演之一塞斯·罗根看来，这只不过是一部喜剧作品，影片的创意来源于一次闲聊，“敢拿一切来开涮”也确实是赛斯·罗根等人的电影风格。电影从来不回避政治，甚至将之作为一大卖点。但是显然朝鲜方面并不这么看，对于朝鲜来说，丑化和恶搞领导人是需要上升到政治层面的，里面暗藏的是“美帝国主义悍然的挑衅和居心叵测颠覆朝鲜劳动党政权的野心”。

自2014年11月开始，影片的制作方索尼电影公司就遭到了黑客的袭击，黑客甚至将索尼尚未上映的电影，公布于互联网上。

2014年12月17日，黑客公布消息称，将对任何放映《采访》的电影院实施与“9·11”类似的武力袭击，包括影片的首映礼。随后，美国几家主要的院线Regal、AMC、Cinemark、Carmike和Cineplex与索尼影业会晤，决定取消影片的上映计划，并强调是为了保护观众的人身安全。

随后，索尼影视娱乐公司宣布取消了该电影的发行和放映计划。

但是，三天后，索尼又收到了黑客邮件。在邮件中，黑客一方面称赞索尼取消在圣诞节发行《采访》的决定“非常明智”，另一方面，则提出了让《采访》永不上映的新要求。“我们希望与这部影片有关的一切内容，包括它的预告片、完整版影片立即从托管它们的网站上消失。我们仍然掌握着你们的隐私和敏感数据，如果你们敢节外生枝，我们将不保证你们的数据的安全性。”

索尼被黑事件，还没有完。

2014年12月19日，美国联邦调查局（FBI）发布的一份声明，正式将最近索尼影视娱乐受到网络攻击事件归罪于朝鲜，表示美国现在有足够的信息得出这样的结论：朝鲜政府要对这些行为负责。这是美国首次直接指控一个国家在美国土地上從事这种规模的网络攻击活动，并可能在美国和朝鲜这两个长期夙敌之间建立起一种新的对抗关系。

两小时后，美国总统奥巴马发表本文开头提到的讲话。“我们不能生活在这样一个社会里：某个地方的某个独裁者能开始在美国实施审查制度。”

美国方面从来都是“有仇不报非君子”，2014年12月23日，据韩国《中央日报》报道，朝鲜本周二网络大规模宕机，国际社会猜测，朝鲜的断网或为美国的“报复”性攻击。这场由一部搞笑电影引发的“暗战”达到了高潮。之后，还会不会引发进一步的冲突，尚不可知。

电影与政治

事实上，电影曾发挥了巨大的社会政治功能，不论是动员、抚慰、遮蔽还是暴露，其作用都相当充分。在这个意义上好莱坞是十分突出的成功例证。

以电影《巴顿将军》为例，片中巴顿将军有一句名言：美国人是不愿意输的，美国人只会赢。斯通说，该片成为尼克松最喜欢的电影之一，看了甚至有七八遍之多，并且从该片中获得鼓励和勇气，以致发生“导致东南亚地区300万人丧生”的战争。

在欧洲或其他国家，政治电影一般指政治宣传片。特别从二战开始，电影作为国家机器的喉舌，其功能发挥到极致，纳粹时期的德国影业是最典型的案例。而今，朝鲜也几乎是继承了这种模式：政治是朝鲜电影的首要需求，不仅题材现实，而且情节也已经有固定模板。普通民众只能观看经国家允许的电影或者电视，而享有特权的人可以看一些“专供”的节目。

在朝鲜电影也是宣传领导人形象的一大媒介，上世纪80年代，正是金正日被确定为接班人后的政治资本原始积累阶段。这位“超级导演”通过参与《血海》和《卖花姑娘》等影片的制作，为朝鲜电影摄制打上了自己的印章。这些影片由金日成时期的革命戏剧改编而来，而电影中的形象也自然成了偶像。

从朝鲜电影中，无论是金正日还是金正恩，都在逐步通过影视作品探索朝鲜社会开放的契合点。比如与外界合拍电影（中朝合拍的电影《平壤之约》和英朝合拍的《飞吧，金同志》）以及在平壤电影节中播放《憨豆先生》等西方电影。

电影在娱乐大众的同时，被赋予的政治性让一些敏感题材的作品遭到围攻，但是有受众有民意就还是会有市场，对于《刺杀金正恩》而言，无论影片口碑好坏，它背后的故事就堪比本年度的最佳贺岁大片。