探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床疗效

【摘要】目的 探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的临床疗效。方法 选取2014年5月～2015年4月收治的44例小儿肺炎患者，随机分为治疗组和对照组，对照组采用普通治疗方式，治疗组采用小儿肺热咳喘口服液治疗，比较两组患者的病情恢复情况。结果 治疗组患者的第一秒用力呼气量和其占据用力肺活量百分比结果分别是（4.50±0.92）l/s和（93.19%±10.42%），其肺功能指标与对照组相比存在差异（P < 0.05），具有统计学意义。结论 小儿肺炎患者采用小儿肺热咳喘口服液治疗后，肺功能得到有效恢复，缩短病情恢复时间。

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.16.100

作者单位：133700 吉林省敦化市江南镇卫生院

The Clinical Effect of Xiaoerfeirekechuan Oral Solution in the Treatment of Infantile Pneumonia

LI Yihai Jiangnan Town Health Center of Dunhua，Dunhua 133700，China

【Abstract】

Objective To study clinical curative effect of Xiaoerfeirekechuan oral solution in treating infantile pneumonia. Methods Selected 44 cases of infantile pneumonia patients in our hospital as the research object，randomly divided into treatment group and control group，control group was treated by common treatment，treatment group was treated by Xiaoerfeirekechuan oral solution，compared the recovery of the disease in the two groups. Results The first second of the treatment group the amount of forced expiratory volume and the percentage of the forced vital capacity were （4.50±0.92） l/s and （93.19%±10.42%）,there were significant differences between the pulmonary function index and the control group （P < 0.05）. Conclusion Lung function of infantile pneumonia can recovery effectively with Xiaoerfeirekechuan oral solution.

【Key words】 Xiaoerfeirekechuan oral solution，Infantile pneumonia，Clinical curative effect

肺炎具有较强的传播性，且潜伏期相对较长（一般可达20天），小儿免疫力相对较差，易受传染，尤其在春季肺炎的发病率更高。据相关研究统计 ［1］，在全球约有200万5岁以下的儿童因肺炎而死亡。临床对小儿肺炎的治疗，主要采用抗感染、对症治疗，同时中医治疗也取得较好的效果。本研究对收治的44例小儿肺炎患者，分别采用普通治疗与小儿肺热咳喘口服液进行治疗，具体如下。

1　资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年5月～2015年4月收治的44例小儿肺炎患者，平均分为对照组和治疗组。男23例，女21例。年龄0.1～10.4岁，平均年龄（4.11±0.80）岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组采用普通治疗方式，给予抗感染（静脉注射拉氧头孢钠，每天40.0～70.0 mg/kg，分3次注射，根据患者年龄和病情状况确定剂量，持续治疗1周） ［2］和补液治疗。

1.2.2 治疗组在西医基础治疗基础上，联合使用小儿肺热咳喘口服液。药物用量标准按照患者年龄确定，1岁以下患者每次口服5 ml，每天2次；1～3岁患者每次口服10 ml，每天3次；4～7岁患者，每次口服10 ml，每天4次；8～10岁患者，每次口服15.0 ml，每天3次；10岁以上患者，每次口服20 ml，每天3次。

1.3 统计学处理

本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，组间比较采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

2.1 两组患者的病情恢复情况结果对比

治疗组患者的退热时间、咳喘消失时间、肺部啰音消失时间以及血常规恢复正常的时间结果分别是（43.40±4.00）小时、（6.35±1.17）天、（4.79±1.50）天及（5.88±1.01）天；对照组患者分别是（94.22±5.01）小时、（8.80±1.12）天、（5.85±1.39）天以及（8.50±1.14）天；两组结果存在差异（P＜0.05），具有统计学意义。

2.2 两组患者肺功能指标恢复结果对比

治疗组患者的第一秒用力呼气量和其占据用力肺活量百分比结果分别是（4.50±0.92）l/s和（93.19%±10.42%）；对照组分别是（3.49±0.78）l/s和（83.36%±9.77%）；两组结果存在差异（P ＜0.05），具有统计学意义。

3　讨论

小儿肺炎应做到早诊断，早治疗，一旦患者出现发热等需立即进行退热治疗 ［3］，根据患者出现的不同临床症状，采取对症治疗及时给予缓解和消除，可有效缩短治疗时间，提高临床疗效。

本研究选取了我院收治的44例小儿肺炎患者，分别采用普通治疗与小儿肺热咳喘口服液治疗的方，结果显示治疗组患者的退热时间、咳喘消失时间、肺部啰音消失时间及血常规恢复正常的时间分别是（43.40±4.00）小时、（6.35±1.17）天、（4.79±1.50）天以及（5.88±1.01）天，其病情恢复情况和对照组相比存在差异。说明小儿肺炎患者采用小儿肺热咳喘口服液治疗后，肺功能可得到有效恢复，且病情恢复时间缩短。