区域配电网调集控一体化模式

何明跃，熊仲金

(云南电网怒江供电有限公司，云南 怒江 673100)

0 前言

某电网的调度自动化系统(EMS)为ON－2000 系统，具备SCADA 功能。根据调度组织架构调整要求和集控站建设需要，新建了与地调同架构的OPEN－3000 系统，两套系统均能独立运行，配置了各自的数据采集设备、网络设备、前置服务器、SCADA 服务器、数据库服务器、调度工作站、维护工作站。主站系统基本功能一致。实现主备调功能两系统应接入厂站131 座。厂站远动装置同时向备调系统(调控一体化系统)与主调系统(地调)发送2 路实时数据。

1 配电网改进目标

区域配电网地调与配调之间，采用调集控自动化OPEN－3000 系统，实现建设调集控一体化模式。“调控一体化模式”，即将原来的变电监控、变电运行维护全面分离，将监控业务与调度业务融合，实现电网调度与电网监控一体化管理。这种新的管理模式显著提高了电网故障处理效率和日常操作效率。另外在“异地容灾备用”功能上又充分利用了电力通信资源，将地调系统和配调系统远程互联，使之逻辑上成为一体，实现数据资源共享。这样不但提高了系统运行可靠率，还可以通过权限设置和信息分流技术实现调度、监控的智能化。保障调度、监控互不干扰。

互为备用系统的核心是:在正常情况下，两套OPEN－3000 系统完全独立运行，互不干扰，在一个系统设备元件故障情况下，另一个系统可互相接管对方故障模块，实现系统间信息及时转移。在实际运行中，配调调控一体化主站系统可以与地调系统互为主备调系统，当任何一套系统出现故障时，另一套系统接管其所管辖的厂站，实现互为备调功能。

图1 区域配电网调控一体化系统通信模式

区域电网厂站远动装置同时向备调系统，实现调控一体化系统，区域配电网系统建设与主调系统(地调)发送实时数据。远动通道均按双通道配置。正常情况下，两方互为主备用系统，备用系统进行电网监视和分析，当任一方系统发生异常时，可将备调系统升级为主调用。

2 主站系统模式的剖析

2.1 可选择模式

1)模式一:两套主站系统OPEN－3000 主网不需要互联，两套系统互置工作站，分别进行维护，实现互为备用功能。正常情况下画面均可监视，并可通过人员权限分配实现遥控功能。

优劣势分析:首先优点是此模式对两套系统影响很小，不需要做大的变更，管理界面清晰。缺点是需要在两套系统中分别完善系统模型，并达到两套系统的模型一致、采集量、遥控量信息一致，今后系统维护也需在两套系统中同时进行。

2)模式二:两套主站系统OPEN－3000 主网互联，系统实时备用，同步更新，主系统一侧的模型、图形、参数的更新可以自动同步至另一侧，满足单边维护，双向自动更新。OPEN－3000 系统现有数据同步主要完成商用库和实时库的同步更新工作。商用库用于存储电力系统模型数据，实时库作为各应用服务器的内存缓冲区，用于存储电力系统运行中的模型数据和实时方式数据，以提高系统响应速度和处理能力。各应用服务器实时库中模型数据首先从商用库中通过下载方式获得，下载后即可为其他客户端提供数据访问服务。当主EMS 系统模型数据需更新时，系统通过商用库和实时库同步机制，将模型数据同步至备调系统，从而实现主备调模型数据自动同步。

优劣势分析:优点是减轻了维护工作量，工作效率高，数据统一;缺点是备系统的维护工作需在主系统上进行，如果主EMS 系统模型或数据库出现异常，会直接影响到备调系统运行，可能出现主备系统同时故障的风险，严重威胁电网的安全稳定运行，存在主备系统同时故障的风险;且在目前调度组织架构下，职责分工不容易确定;管理界面不清晰。

3)模式三:双边分区维护，人工同步:目前OPEN3000 系统维护只能单向维护，单向同步。暂时不能满足双向同步、双向更新。这种模式需系统提供手工同步工具，由自动化维护人员定期同步主备EMS 系统模型数据，备调系统更新后反映最新的电网运行模型。

优劣势分析:根据功能限制两单位在维护工作中各自维护各自管辖的界面，维护完成后单向手动同步至对侧。优点是职责分工明确，各自维护各自的管辖厂站数据。缺点是两系统维护中对网络互连带宽要求比较高，人工同步数据有可能对主站系统造成危害，且未减轻自动化人员工作量。

4)模式四:广域分布式采集模式:两套主站系统OPEN－3000 互联为一套大系统运行，包含一套地调系统和一套配调系统，两系统实时互备，两套系统的每台前置服务器各自承担一部分通道的接入任务，其他服务器仍按原先方式工作。任一套系统正常，即可保证整个大系统的正常运行。

经研究分析，大多数地区主备调采取模式，数据维护比较方便，系统后续升级扩展方便;缺点是还需要增加软硬件投资费用，升级势必影响系统的连续性与稳定性;待配调系统上线运行后分段实现系统升级，以提高怒江地区调度自动化系统运行的连续性与稳定性。

2.2 采用的模式

针对以上四种模式，采用了对两系统影响最小的模式一。即两套系统主网不互联，采用在两系统中均布置对方工作站的方式实现互为备用。这样既不影响怒江供电有限公司集控项目推进计划、对今后模式的改变也预留了足够空间，目前怒江地区电网自动化系统首先要提高厂站的接入率，规划好通道建设，在前期基础工作准备完成后逐步发展为广域分布式采集模式。

1)州市地级互备系统，使调度运行系统可靠性提高。

2)怒江区域数据采集均通过电力通信系统提供的数字或模拟专线通道，采集站端综自系统数据，该方式多采用点对点通信方式，支持的规约。

3)两套系统间网络连接应提前规划两路100M 通讯连接，用于两系统之间主干网连接，作为互备系统，两系统接入厂站增多都需要接入对方所管辖厂站，数据量巨大，应保证数据及时性。

4)厂站信息量数据采集宜统一。

5)当配调系统上线运行后，将逐步进行软件升级，应提前为模式四广域分布式采集模式考虑。。

3 结束语

综上所述，备调系统建设应尽可能减少对于运行的主调系统的影响，尽可能利用现有网络资源，做到经济、高效的实现备调的监视、控制功能。主调系统的运行工况也应尽可能减少对备调系统的影响，主备调的运行模式要根据实际情况进行论证，使备调系统真正发挥“备用”作用。

［1］赵国喜、张海峰，《无人值班变电站运行技术》，中国电力出版社，2010;

［2］李雪松，《对如何加强集控模式下安全技术管理探索》，中国电力出版社，2012。