由周迅大婚看“晚婚经济学”

7月16日晚，ONE NIGHT公益晚会上，40岁的周迅身穿婚纱，宣布与高大帅气的美籍华人男友高圣远的婚讯，两人别出心裁地在台上宣誓完婚。对于周迅大家都不陌生，演员、歌手、“联合国”任命的亲善大使及环保大使，今年更是获得法国文学及艺术骑士勋章……其不仅在中国和亚洲，甚至在世界范围内都享有不小的名气。但对于“新郎”高圣远，大家却知之甚少。高圣远毕业于乔治·梅森大学，其在好莱坞被称为“多面手”，身份包括但不限于：美剧明星、电影演员、编剧、导演、制作人、餐厅老板、振动手表制造商……高圣远参演过很多热播美剧，其中《犯罪现场调查：（CSI）》里的监控录像分析&调查员“阿奇·约翰逊”是高圣远最成功、最有名的美剧角色。周迅突然宣布婚讯，给众多喜爱她的粉丝带来了一丝小惊喜，心中的女神终于在40岁的时候将自己嫁出去了。但对于娱乐明星，晚婚并非个别现象。

明星婚龄的经济学：体育和娱乐模式有区别

如果你关注体育明星，会发现其结婚年龄要早许多，伏明霞、郭晶晶、林丹、李娜，均是在结束运动生涯后，或仍在运动生涯期间就结婚。

为什么？从经济的角度来说，这和明星商业模式不同有关。

同样是粉丝经济，体育明星的粉丝关注的是运动表现，代言商关注的也是其运动成就。在现实生活中，粉丝会购买明星代言的产品，并将他们视为自己在运动中的模仿对象。

娱乐明星则是“活力经济”的代表。演戏相比于体育运动，显然是难以普及化的。粉丝普遍将明星看成崇拜偶像，而年轻、活力和未来可能性是组成这个象征的重要部分。在长期以来的传统观念中，结婚有妥协和追求稳定的含义，明星的活力和未来不确定性带来的溢价就降低了。

晚婚普遍化对社会经济学的影响

不光是名人，普通人的结婚年龄也持续着增加的趋势。

第五次和第六次人口普查数据显示，从2000年到2010年的10年间，20-29岁结婚人数比例从59.6%下降到44.9%，下降了15个百分点。男性的平均结婚年龄从25.3岁增加至26.7岁，女性平均结婚年龄从23.4岁增加到24.9岁，分别推迟了1.4岁和1.5岁。

这又是为什么？因为我们从农耕时代进入了城市化时代。

从社会学角度来说，结婚的意义之一是公示效应。在农耕时代，由于人口流动性弱，人们相互熟识，一村人摆宴席吃饭、敲锣打鼓，都是在宣告二人在一起的合法性和排他性，对当地的社会和经济起到了稳定的作用。

到了现代，由于人口流动带来的城市化进程，这种结婚社会化的公示意义在减弱。人们从熟人社会进入了陌生人社会，在这种背景下，公示的意义已经不大了。

和结婚的社会学意义的微妙变化相对应的，是结婚的经济学意义也发生了改变。在古代，结婚的经济意义也很强，但多体现在家庭内部分工合作和整体抗击风险上。现代社会由于分工细化不再需要男耕女织，社会保障提升也使得预期寿命大幅提高，结婚的经济意义，更多成了理性人的个人选择。

理性选择：对象OR工作？

人们生来有些东西是不可能无限拥有的，这就是时间、精力、金钱等资源。在一定的时间和精力下，你可以选择读书，可以喝茶，可以打球，也可以谈恋爱和工作。

现代社会的人们，在一定的条件下，是把精力分给婚恋能带来满足，还是成为一个工作狂能给自己更多回馈？答案因人而异。

研究显示，早婚在我国农村中历来很普遍，80年代一度愈演愈烈；即便在目前，在某些地方早婚现象依然普遍。而根据另一项权威调查，我国“剩女”主要集中在北京、上海、广东等人口流动频繁的发达城市和地区，学历和收入越高，剩女比例也越高。

对于娱乐明星来说，在事业延续期分更多的精力给工作显然是明智的选择。而对于体育明星，在运动生涯前期偏向工作，运动生涯结束后则更多精力分给婚姻。

普通老百姓拥有的资源总体而言较少于明星，且对于城市和农村来说，选择的偏好也有较大差距。

从个人的理想选择来说，这不难理解。当一个人将精力更多分配给工作能给自己带来更多回报的时候，人自然就分身乏术了。