烟花爆竹事故12例法医学鉴定分析

黄 强

(河北省怀安县公安局刑事技术室，河北 怀安 076150)

烟花爆竹事故12例法医学鉴定分析

黄 强

(河北省怀安县公安局刑事技术室，河北 怀安 076150)

爆炸；损伤；死因；个体识别

近年来，烟花爆竹的销量越来越好，厂家为了追求更大的利润，生产烟花爆竹的人员、场地、安全措施的整体水平越来越差，导致爆炸事故时有发生，人们的生命和财产安全受到极大的威胁[1]。2012-10-17日，怀安县第六屯乡郭家夭村瑞祥炮厂发生爆炸，造成12人当场死亡。我们通过对该事故的法医学检验，讨论爆炸事故法医现场处理、事故中遇难者死因及个体识别的问题。

1 现场勘查

技术人员到达现场时，余火还未完全扑灭，中心现场范围约0.2 km×0.01 km，现场中心有一深约2 m的锅底状大坑，土坑四周散落12具尸体，尸体组织最远处距大坑约1.5 km。法医及刑事技术人员分组勘验，拍照、录像、固定证据，确定中心现场，收集现场物证，收集尸体并编号，在现场对尸体进行检验。

现场死亡12人，其中男性10人，女性2人；年龄最大者50岁，最小者8岁。详细记录每具尸体的衣着、随身携带物品、个人特征及其损伤情况。

2 结 果

2.1 损伤情况及死亡原因

12名死者的损伤均为复合伤，外轻内重。有炸点伤、冲击波伤、烧灼伤、爆摔伤及抛物伤，其中炸点伤最为显著，均为生前伤，未检见暴力性损伤及中毒征象。死亡原因以炸碎者居多，为7人，占58%；多发性损伤致创伤性休克及内脏破裂2人，占17%；窒息2人，占17%；颅脑崩裂1人，占8%。

2.2 个体识别

12具尸体经识别查证，全部得到辨认。其中依据体貌特征，后经DNA验证者10人，占83%；面目全非无法辨认，经牙齿验证者2人，占17%。

3 讨 论

3.1 法医现场处理

爆炸导致群死的现场，刑事技术人员应首先抢救伤者，扑灭余火，排除隐患后即时进行现场勘验。将现场环境、尸体及尸体附着物拍照固定，进行认真编号。尤其是爆炸剧烈、附着物毁坏严重情况下，应更加细致勘验现场，发现、固定、收集物证。查明事故原因对确定中心现场以及个体识别有着重要意义。

3.2 损伤和死亡原因

爆炸造成的损伤具有严重性和广泛性，损伤与距爆炸中心的远近、爆炸现场环境有一定关系。本案例中爆炸中心造成死者损伤以炸点伤、冲击波伤和烧灼伤为主。而外围死者损伤则分别表现为冲击波伤、抛出物伤和爆摔伤，且损伤程度亦较爆炸中心处为轻。

3.2.1 尸体炸碎

本案中炸点伤主要为尸体炸碎，此种损伤最为严重，死亡只有瞬间。肌肉、骨骼及内脏器官粉碎，被炸成块状和肉渣样。

3.2.2 创伤性休克

炸点伤和冲击波伤均可导致创伤性休克的发生，人体可同时伴有颅脑损伤、肢体骨折和离断、某个部位破碎甚至缺如，最终导致创伤性休克死亡。

3.2.3 内脏震荡、失血性休克

冲击波伤和爆摔伤有时在人体上的表现是体表不能检出致命损伤。爆炸时产生的高温高压高速气浪形成冲击波作用于胸部可引起心肺震荡，心内膜下或心肌内出血以及肺内融合性的广泛出血[2]；作用于腹部时可引起肝、脾等器官破裂致失血性休克死亡。

3.2.4 颅脑损伤

烧灼伤、冲击波伤、爆摔伤均可直接或间接导致颅脑损伤，造成颅骨粉碎性骨折、脑组织外溢死亡。

3.2.5 窒息

烟花爆炸、发生火灾导致氧气短时间内大量消耗，同时产生大量的粉尘，可造成人体窒息。本案有两具尸体尸检时呈典型窒息征象，体表无暴力性损伤但烧灼严重，气管内亦有烧烫伤和烟尘。

3.3 个体识别

本案由于爆炸面广，人员集中，导致损伤类型复杂、尸体毁损严重，有的尸骨不全，有的面目全非，个体识别困难。位于现场外围的尸体主要依靠体貌特征和遗物识别；位于现场中心及附近的尸体则依靠牙齿和体貌特征等综合指标进行识别[3]，尤其对于烧灼伤严重的尸体，其牙齿在炭化后依然可以保持完整的形态，识别时不致产生误差[4]。

[1]闫建军，马开军.10例爆炸案的法医学鉴定分析[J].法医学杂志，1999,15(4):218.

[2]祝家镇.法医病理学[M].1版.北京:人民卫生出版社，1989.

[3]陈世贤.法齿学概论[M].1版.北京:北京大学出版社，1992.

[4]赵新才.交通事故群死尸体的法医学个人识别[J].法医学杂志，2000,16(1):29-30.

[责任编辑：李蓟龙]

黄强(1973-)，男，河北尚义人，主检法医师，主要研究方向：法医学鉴定。

R 89

B

10.3969/j.issn.1673-1492.2015.04.029

来稿日期：2015-03-24