饭局言论与“告密”风云

□戴玉

饭局言论与“告密”风云

□戴玉

最近引起轩然大波的几件事，都跟“告密”有关。近来引发关注的“告密事件”大致分为两类，一类叫揭黑，例如情妇“反水”导致贪官落马；另一类叫“揭丑”，例如举报某公众人物嫖娼、外遇、言论不当等等。前一类大快人心，后一类却往往具有一定争议性。

央视著名主持人毕福剑在酒桌上即兴唱评 《智取威虎山》，唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，甚至使用了“羞辱性词汇”。之后视频流出，舆论哗然，央视公开回应，称“我们认真调查并依据有关规定做出严肃处理”。不久后有网友发现，在央视官方网站上的主持人介绍页面中，“央视主持人大全”里已经没有毕福剑的介绍。

舆论在关注毕福剑作为公众人物应该承担不当言论责任之外，也关注“饭局言论”被公开的所谓“告密”。于是，有网友反过来“揭发”告密者的身份。根据视频拍摄的位置，“告密者”反过来又被“人肉”、“被告密”，对此人的谩骂批评之声也随之而来。对“告密者”的批评实际上源于人们对于“文革遗风”的担忧，而这种“遗风”也反复在“人肉”行动中露出痕迹——不管持何种政见，都接受不了其他人的批评和异见。

当然，让许多人接受不了的其实是这种“公之于众”的告密方法。过去是向组织告密，如今是向公众告密，“听秘密”的对象也变了。其结果有何不同？一是不再具有一个明确的判别标准和明显的回应规律，“告密者”本身也许是无法十分准确地预测舆论反应的；二是“广泛的讨论意义”甚至大过了单个人本身，“密室政治”逐渐被一个个公共事件所取代，每个事件都可能成为“可借鉴的判例”。

简单来说，“告密者”的成本和风险增大了——未来不可控，“好处”不可期。那么，为什么还要“告密”？很多人把“告密”跟“政治”联系起来。为了挑明告密者自己的政治立场，于是选择了“揭发”别人的政治立场。

但如今，告密动机或许正在变得复杂。政见不合、打压名人、情感纠葛、利益争夺、政治势力较量等等，都可能激发“告密”——所以关于毕福剑事件的“反转”，或许正是因为舆论已对这种持续的、频繁发生的“告密事件”产生了“疲劳”。

未来会如何？可以肯定的是，告密现象从过去、现在到未来都不会减少，它时而大快人心、时而激起争议的作用也不会有太大改变。被公开的告密者毕竟是少数，其绝大部分隐藏进了历史的帷幕之中。

（摘自《南风窗》）