密度与肥料组合对中药材白芷生长发育的影响

摘要：肥料运筹和种植密度是中药材生产过程中2个重要的技术措施，通过不同密度、肥料组合对川白芷1号生长发育特性进行研究。结果表明，在较高的密度与较低的肥料水平之下（组合3，有利于形成合理的群体结构，进而提高川白芷1号产量；同时，掐薹比未掐薹处理的根系发育好，产量较大。

关键词：中药材；密肥组合；白芷；产量

中图分类号： S56723+904文献标志码： A

文章编号：1002-1302（201412-0287-03[HS][HT9SS]

收稿日期：2014-01-23。

基金项目：江苏省淮安市科技支撑计划（农业（编号：SN0916。

作者简介：陈绕生（1973—，男，江苏淮安人，硕士，副教授，从事园艺栽培研究。E-mail：chenraosheng@126com。

随着人民生活水平的提高，对中药材的数量和质量的要求不断提高。在我国耕地面积逐年减少的情况下，依靠科技进步提高单产是发展中药材生产的唯一途径。本试验以白芷为例进行研究和应用，对于提高白芷中药材种植的经济效益具有参考意义。

1材料与方法

11试验设计与处理

密度、肥料组合（简称密肥组合）试验于江苏联合职业技术学院试验农场进行，按随机区组排列，3个重复，小区面积20 m2，具体组合为：组合1，密度：35 cm×15 cm，肥料：29985 kg/hm2氮；组合2，密度：35cm×25 cm，肥料：29985 kg/hm2氮；组合3，密度：35 cm×35 cm，肥料：29985 kg/hm2氮；组合4，密度：35 cm×15 cm，肥料：44978 kg/hm2氮；组合5，密度：35 cm×25 cm，肥料：44978 kg/hm2氮；组合6，密度：35 cm×35 cm，肥料：44978 kg/hm2氮[1-2]。土壤肥力中等，为沙壤土。试验品种为川白芷1号，采用移栽、地膜覆盖的种植方式。川白芷1号于2012年9月21日播种，12月1日移栽。

12肥料运筹及其他管理措施

本试验肥料运筹为尿素、氯化钾、过磷酸钙。棉田早期未进行打药治虫，其他田间管理按高产要求进行。

13调查与测定项目

于不同生育阶段，在每一小区定点调查10株，测定单株农艺性状等。

2结果与分析

21不同密肥组合的川白芷1号形态指标

于2013年4月26日、5月23日、6月12日对川白芷1号进行形态指标测定，结果见表1、表2、表3。

从表1可以看出，组合3的壮苗指数是0303 8，在各组合中处于最高，说明组合3的植株最壮，长势最好；组合3的根冠比是2902%，在各组合中处于中等，说明组合3植株的地下部与地上部比例比较合理；再从干物质积累方面比较，组合3的总鲜质量 17965 g、总干质量3690 g，相差14275 g，总干质量/总鲜质量为0205 4，在各组合中偏高，这说明组合3的植株积累的干物质比较多，植株比较壮实；从根系来看，组合3的根长1325 cm，根的直径116 cm，根的数量635条，根的长度中等、直径大、数量多，这为高产量奠定了一定的基础。

从表2可以看出，组合3的壮苗指数是3355 4，在各组合中最高，说明组合3的植株最壮，长势最好；组合3的根冠比是6301%，在各组合中处于中等，说明组合3的植株的地下部与地上部比例比较合理；再从干物质积累方面比较，组合3的总鲜质量172775 g，总干质量29425 g，相差143350 g，总干质量/总鲜质量为0170 3，在各组合中偏高，这说明组合3的植株积累的干物质比较多，植株比较壮实；从根系来看，组合3的根的长度1675 cm，根的直径350 cm，根的数量1650条，其根的长度中等、直径大、数量多， 这为高产量奠定[FL]

[F（W16][HT6H][J]表1不同密肥组合的川白芷1号形态指标（2013年4月26日[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W4，W7。5，W21W]组合编号株高（cm开展度（cm叶数（张叶面积（cm2茎粗（cm[B（][BHDWG12，W21W]根的形态指标

长度（cm直径（cm数量（条[BW]

[BHDG38mm，W4，W7。8W]1185032003005789551401565110450

[BHDW]2197534003007082501101350075155

3170032003005723251401325116635

421003850400826115090740080400

5172528504004236151251090090550

6170034003005844001101450085700

[BHDSG3，W4，W28，W7。4W]组合编号[B（][BHDWG12，W14。2W]鲜质量（g干质量（g

[BHDWG12，W7。4W]地上部地下部地上部地下部单株总鲜质量（g单株总干质量（g壮苗指数根冠比（%

[BHDG4mm，W4，W7。8W]1188154210267509152302535900272 63420

[BHDW]285601825176003551038521150117 72017

3138204145286008301796536900303 82902

46745132014100260806516700071 51843

5154003695310007901909538900281 82548endprint

680102470184505401048023850154 32927[HJ][BGF]

注：壮苗指数=茎粗÷株高×全株干质量；叶面积=长×宽×矫正系数，下表同。[F]

[F（W16][HT6H][J]表2不同密肥组合的川白芷1号形态指标（2013年5月23日[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W4，W7。5，W21W]组合编号株高（cm开展度（cm叶数（张叶面积（cm2茎粗（cm[B（][BHDWG12，W21W]根的形态指标

长度（cm直径（cm数量（条[BW]

[BHDG4mm，W4，W7。8W]1405046756502 8780002701935315900

[BHDW]2315046006502 36550023514503001550

3285042507503 07550032516753501650

4410046008004 5250001801410175900

5310030507507695002251810210700

6230041506001 46375025016502451150

[BHDSG3，W4，W28，W7。4W]组合编号[B（][BHDWG12，W14。2W]鲜质量（g干质量（g

[BHDWG12，W7。4W]地上部地下部地上部地下部单株总鲜质量（g单株总干质量（g壮苗指数根冠比（%

[BHDG12，W4，W7。8W]1104230519052105012070156135331202207 95734

[BHDW]2110455478552068511920158310326052432 45763

3112735600401805011375172775294253355 46301

444355228108870559067165144600634 86302

5626752682010800536589495161651173 24968

683025429001568010300125925259802823 96568[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]

了一定的基础。

[JP2]从表3可以看出，组合3的壮苗指数是11319 0，在各组合中处于最高，说明组合3的植株最壮，长势最好；组合3的根冠比是5091%，在各组合中处于中等，说明组合3植株的地下部与地上部比例比较合理；再从干物质积累方面比较，组合3的总鲜质量428855 g、总干质量97685 g，相差331170 g，

[FL]

[F（W16][HT6H][J]表3不同密肥组合的川白芷1号形态指标（2013年6月12日[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG3，W4，W7。5，W21W]组合编号株高（cm开展度（cm叶数（张叶面积（cm2茎粗（cm[B（][BHDWG12，W21W]根的形态指标

长度（cm直径（cm数量（条[BW]

[BHDG4mm，W4，W7。8W]1425054008503 86857030019403051550

[BHDW]2340076008004 10300036517354102600

3315064008503 39700036520504853850

44550515010004 67442542515104351550

5275034008501 98810525019002701700

6240068008002 44350033017253253150

[BHDSG3，W4，W28，W7。4W]组合编号[B（][BHDWG12，W14。2W]鲜质量（g干质量（g

[BHDWG12，W7。4W]地上部地下部地上部地下部单株总鲜质量（g单株总干质量（g壮苗指数根冠比（%

[BHDG4mm，W4，W7。8W]132380511651566700366404403201033407294 55493

[BHDW]227153013105057030382104025809524010224 26700

329092513793064730329554288559768511319 05091

4184880493704102016340234250573605357 83983

5135630465353685515855182165527104791 84302

6103325502503133517625153575489606732 05624[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]组合3的总干质量/总鲜质量为0227 8，在各组合中偏高，这说明了组合3的植株积累的干物质比较多，植株比较壮实；然后从根系来看，组合3的根的长度2050 cm，根的直径485 cm，根的数量3850条，根的长度长、直径大、数量多，产量在所有组合中最高。

从以上3次调查综合来看，组合3是密度与肥料的最佳组合，其每次壮苗指数均最高，根冠比均为中等，说明此组合的植株最壮，根系与地上部保持合理的比例，这有利于产量的形成与提高。

22不同密肥组合的根产量

从表4可以看出，组合3的根产量是62981 g，在所有组合中最高。也就是说，在相对高的种植密度和相对低的氮肥水平下，容易获取较高的产量。endprint

23掐薹与未掐薹处理的形态指标

从表5可以看出，掐薹的根冠比是5562%、茎粗 285 cm，总鲜质量171180 g，总干质量67275 g，总鲜质量与总干质量相差103905 g，总干质量/总鲜质量为0393 0；未[CM（25]掐薹的根冠比是2241%，茎粗275 cm，总鲜质量[CM]

[F（W8][HT6H][J]表4不同密肥组合的根产量（8月22日[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG12，W14，W15W]组合编号根产量（g

[BHDG12]156140

[BHDW]258230

362981

436370

535455

647325[HJ][BG）F][F）]

453825 g，总干质量103790 g，总鲜质量与总干质量相差350035 g，总干质量/总鲜质量为0228 7。说明掐薹比未掐薹处理根系发育好，茎较粗壮，植株积累的干物质较多，植株总体表现较壮实。从根系来看，掐薹的地下部干质量 24045 g，地下部干质量/总干质量为0357 4，根的长度 2950 cm，根的直径345 cm，根的数量1150条；未掐薹的地下部干质量19000 g，地下部干质量/总干质量为0183 1，根的长度1825 cm，根的直径280 cm，根的数量850条。掐薹与未掐薹处理相比，其根的长度长、直径大、数量多，在植株总质量中根质量所占比率较高，产量较大。[FL]

[F（W7][HT6H][J]表5掐薹与未掐薹处理的川白芷1号形态指标（6月12日[HTSS][STB]

[HJ5][BG（！][BHDFG42，W5，W5，W35，W5。3W]处理茎粗（cm[B（][BHDWG12，W15，W10。2W]根鲜质量（g干质量（g长度（cm直径（cm数量（条地上部地下部地上部地下部总鲜质量（g总干质量（g根冠比（%

[BHDG12，W5，W5。11DWW]掐薹28529503451150157390137904323024045171180672755562

[BHDW]未掐薹2751825280850444065976084790190004538251037902241[HJ][BG）F][F）]

[FL（22]3结论

本研究以不同的密肥因子组合为基础，分析了种植密度与肥料水平对中药材白芷生长发育的影响，结果表明，在较高的密度与较低的肥料水平下（组合3，能够获取较高的产量，效果显著。同时对掐薹处理进行了比较，表明掐薹比不掐薹效果较好，节省了不必要的营养损耗，其根粗壮，产量较高。

[HS2][HT85H]参考文献：[HT8SS]

[1][（#]余德谦，陈布圣 棉花高产适宜施氮量研究[J] 中国棉花，1990（3：16-18，10

[2]尚庆茂，张志刚 不同浓度氮、钾肥对蚯蚓粪基质西瓜穴盘苗的影响[J] 中国瓜菜，2005（5：9-11

[3]别之龙，易小伟，魏芸 不同基质配方对番茄育苗质量的影响[J] 湖北农业科学，2006，45（1：86-88

[4]吴云康，陈德华，段海，等 转基因抗虫棉杂交种生育特性初探[J] 江苏农业科学，1997（2：19-22[HJ][FL]endprint