“超洁净排放”的内里乾坤

郑秀亮

从环保的角度以及行业发展的前景来看，“超洁净排放”将是燃煤电厂的必然选择。

2014年以来，关于燃煤电厂“超洁净排放”的争论甚嚣尘上，“超洁净排放”技术到底有多先进？实施“超洁净排放”对燃煤电厂会带来多大的影响？燃煤电厂又是怎样看待“超洁净排放”？带着这些疑问，记者走进了位于汕尾海丰的华润电力（海丰）有限公司（以下简称“华润海丰电厂”），这里拥有广东省首台“超洁净排放”系统与主体工程同步设计、同步建设、同步投运的百万机组。

超洁净排放就是这么简单

“‘超洁净排放没有太多的技术创新，关键是加大环保投入、加大污染治理力度。”在华润海丰电厂副总经理王峰眼中，“超洁净排放”并不是什么神奇的技术，只要企业舍得投入，其实并不难实现。

“粉尘1.5mg/Nm3，二氧化硫7.5mg/Nm3，氮氧化物35.37mg/Nm3。”在华润海丰电厂集控室，大屏幕上1号机组的烟气污染物排放数据，让记者感到十分震撼。根据《火电厂大气污染物排放标准》，燃煤电厂排放限值为：烟尘20mg/Nm3、二氧化硫50mg/N m3、氮氧化物100mg/Nm3；燃气机组排放限值为：烟尘5mg/Nm3、二氧化硫35mg/Nm3、氮氧化物50mg/N m3。

所谓电厂“超洁净排放”，就是燃煤发电机组污染物排放浓度达到燃气发电机组的排放标准。令人惊讶的是，华润海丰电厂燃煤机组的污染物排放浓度竟然比燃气机组还低，这是怎样实现的呢？

“其实我们用的技术大家基本都在用，关键是我们更舍得投入。”华润海丰电厂脱硝设施使用的是低氮燃烧+SCR技术，记者了解到，目前恒运电厂等企业的“超洁净排放”改造中使用的也是这一技术，这是燃煤电厂目前比较普遍使用的脱硝技术。二氧化硫治理使用的石灰石—石膏湿法脱硫工艺，“脱硫技术起步早，目前已经非常成熟，唯一不同的是，人家使用的可能只有三层喷淋层，而我们是五层。”

烟尘处理方面，华润海丰电厂使用静电除尘工艺，经过这个工序之后，烟尘脱除率达到99.88%以上。不过，为了达到“超洁净排放”的目的，华润海丰电厂又增加了湿式除尘器，烟尘浓度进一步降低。

经过“超洁净排放”设计之后，华润海丰电厂氮氧化物、二氧化硫、烟尘对比国标重点区域燃煤机组排放标准分别削减65%、80%、90%。“简而言之，‘超洁净排放就是增加了更多的环保设备。”王峰表示，“超洁净排放”其实是提高治理强度，污染物每经过一次处理设施就会削减一定的量，通过的次数越多削除的量也就更多。

然而，为了达到这个排放标准，华润海丰电厂也付出了巨大代价，光建设费用就增加了2亿元，并且比原计划工期推迟了3个月。污染治理设施的增加，也就意味着运行成本的提高，而且实施“超洁净排放”之后，对煤质的要求也提高了，这样算下来，“每年的运营费用增加约1亿元。”

“我们是新厂，可以直接按照‘超洁净排放设计来建设，相对还比较容易，就是成本提高而已。”王峰指出，对于旧电厂来说，实施“超洁净排放”相对就没有那么容易，毕竟要增加那么多治理设施，必须要有场地，“很多旧电厂并没有留足改造用地，实施起来非常困难。”

超洁净排放背后不可忽视的问题

2011年，华润海丰电厂开始按照最新的国标燃煤电厂环保标准进行设计规划，力争打造国内环保领先的百万级机组。2013年，就在电厂正在建设之际，“超洁净排放”概念开始成为业界以及政府追捧的新宠。

面对新形势，面对国家以及广东节能减排的新政策，华润海丰电厂推迟机组投产时间，主动追加近2亿元环保投资，增加脱硫脱硝容量、增设湿式电除尘，达到“超洁净排放”标准，整个环保设施总投资近10亿元，占到工程总投资的14%。华润海丰电厂缘何投入巨资进行“超洁净排放”建设呢？

“2013年开始，‘超洁净排放的‘战火开始从浙江、山西等地蔓延到全国，河北已经强制推行这项技术，电厂不完成改造，就必须退出市场。未来，该标准将可能演变为电厂的强制性指标。”在华润海丰电厂管理层看来，既然迟早要实施，那何不在开始的时候就执行。“作为电力行业的后起之秀，‘节能、低碳、环保是华润电力一直秉承的发展理念。”华润海丰电力总经理李义表示，作为国企，无论从自身发展还是从行业表率来说，“超洁净排放”都是发展的题中要义。

“从行业的角度来说，实施‘超洁净排放为的是证明，燃煤电厂可以跟燃气电厂一样‘干净。”一些业内人士指出，燃煤电厂实施“超洁净排放”其实有自己的目的。既然燃煤电厂可以做到跟燃气电厂一样“干净”，那么在珠三角等核心区域，电厂只要能够实现“超洁净排放”，是不是就可以继续烧煤？

目前，华润电厂在广州南沙的2台33万千瓦热电联产机组已经完成了“超洁净排放”改造，虽然运行成本高了很多，但是如果能够继续烧煤而不是改烧天然气的话，这个成本还是划得来。“其实这也是行业的普遍想法，热电联供项目基本都布局在城市核心区，如果都必须改燃清洁能源，对于电厂来说是一个致命的打击，如果通过‘超洁净排放改造，能够继续烧煤，相信大家都愿意做。”

在采访中，王峰也提到，其实电力行业对“超洁净排放”也颇有疑虑。许多专家就认为，“超洁净排放”属于过度治理。如今电厂排放标准已经很高了，在此基础上实施的“超洁净排放”能够削减的污染物比较有限。如果把改造及运营的这部分钱投入到其他行业治理当中，能够起到的环保效益可能会更多。

“例如，把我们每年环保运营成本增加的1亿元，投入到小锅炉整治中去，相信能够削减的污染物会更多。”王峰做了一个生动的比喻。因此，包括王峰在内的业内人士就建议，“超洁净排放”应该是一种市场行为，不应该由政府来强制推行。

“有实力有技术的企业可以做个表率，先改。能力不足的企业，只要坚持达标排放就可以。”王峰认为，政府对实施“超洁净排放”的先行者，可以考虑从建设费用补贴，上网电价环保补贴，发电量调度等方面进行倾斜。目前浙江、山西等地政府已经制定了相应的优惠政策。