血塞通与前列地尔在脑梗塞治疗中的应用价值比较

2015-05-30 15:41任流英
家庭心理医生 2015年6期
关键词:前列地尔血塞通脑梗塞

任流英

摘要:目的:对比分析血塞通与前列地尔在脑梗塞臨床治疗中的应用价值。方法:选取本院自2014年1月至2015年1月期间所收治的150例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其随机分为血塞通组和前列地尔组各75例。血塞通组采用血塞通治疗,前列地尔组采用前列地尔治疗,对比分析两组的临床疗效。结果:血塞通组临床总有效率为94.7%,显著高于前列地尔组临床总有效率(82.7%),差异具有统计学意义(t=6.743,P<0.05)。结论:相比于前列地尔来说,血塞通在脑梗塞治疗中具有更好的临床疗效,能够有效改善患者神经功能缺失症状,具有更好的临床应用价值。

关键词:血塞通;前列地尔;脑梗塞;应用价值

【中图分类号】R742 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602(2015)06-0226-02

脑梗塞是神经内科常见的一种急重症,具有较高的发病率和病死率,严重影响患者的生命健康及生活质量,因此要给予及时有效的治疗。血塞通和前列地尔均具有扩张血管,改善脑梗塞症状的作用,是脑梗塞临床上常用的药物。我院分别采用血塞通与前列地尔治疗脑梗塞,对比分析这两种药物的临床价值,现报道如下。

1 一般资料和方法

1.1 一般资料

选取本院自2014年1月至2015年1月期间所收治的150例脑梗塞患者为研究对象。纳入标准:所有患者均符合全国第四届脑血管疾病学术会议通过的有关脑梗塞的相关诊断标准;经临床诊断及CT检查均被确诊为脑梗塞。排除标准:合并心血管疾病的患者。按照治疗方法的不同将其随机分为血塞通组和前列地尔组各75例。血塞通组中,男41例,女34例,年龄20-75岁,平均年龄(43.1±7.4)岁;前列地尔组中,男40例,女35例,年龄22-78岁,平均年龄(45.1±6.7)岁。对比两组患者的性别、年龄等资料,无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 血塞通组

血塞通组采用血塞通治疗,将250~500毫升血塞通注射液(云南白药集团股份有限公司,国药准字Z53021499,批号:20100830;规格:2毫升:100毫克)溶于250毫升,5%葡萄糖注射液中稀释后缓缓滴注,一日1次。疗程为2周。

1.2.2 前列地尔组

前列地尔组采用前列地尔治疗,将1-2ml(前列地尔5-10μg)前列地尔注射液(哈药集团生物工程有限公司,国药准字H20084565,批号20110407;规格:10ug:2毫升)溶于250毫升,5%葡萄糖注射液中稀释后缓缓滴注,一日1次。疗程为2周。

1.3 评价标准

(1)以患者的临床症状、神经功能缺失程度等为观察指标。(2)疗效评价标准:痊愈:临床症状全部消失,神经功能缺失程度评分减少率大于90%;显效:临床症状有很大改善,神经功能缺失评分减少率在50%-90%之间;有效:临床症状有所改善,神经功能缺失程度评分减少率在20-50%;无效:临床症状没有改善,神经功能缺失程度评分减少率小于20%。总有效率=(愈合+显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学分析

利用统计学软件SPSS 16.0对两组患者的相关数据资料展开分析,总结,计量资料表示为( ±s)形式,计数数据对比采用X2检验法,计量数据对比采用t检验,若P<0.05则二者差异显著,对比具有显著的统计学差异。

2 结果

血塞通组临床总有效率为94.7%,前列地尔组临床总有效率为82.7%。两组相比较,血塞通组临床疗效明显优于前列地尔组,差异具有统计学意义(t=6.743,P<0.05)。具体见表1。

3 讨论

脑梗塞是一种由于脑部血液供应障碍、缺血、缺氧而引起的局部性脑组织的缺血性坏死疾病[1]。常和糖尿病、肥胖、高血压、风湿性心脏病等疾病因素有关。脑梗塞患者的主要临床症状表现为偏瘫、眩晕、吞咽困难、共济失调等,严重影响患者的生命健康和生活质量,因此要给予及时有效的治疗。

前列地尔是以羊精囊、月见草油为起始原料,采用酶促工艺提取而成的一种药物,可以通过抑制血管平滑肌细胞的游离Caz,使血管平滑肌舒张,改善微循环[2]。将其用在脑梗塞的临床治疗当中,能够增加血管平滑肌细胞内的CAMP含量,扩张血管,改善血液动力,从而改善患者的临床症状。血塞通的主要成分为五加科人参属植物三七提取物,具有扩张冠脉和外周血管、降低外周阻力、增加心肌灌注量、增加脑血流量、降低血液粘稠度、抑制血栓形成等作用[3]。将其用在脑梗塞的临床治疗当中,能够缓解脑水肿,改善患者神经功能缺失症状。

通过本文研究,采用不同药物治疗之后,血塞通组临床总有效率为94.7%,前列地尔组临床总有效率为82.7%。两组相比较,血塞通组临床疗效明显优于前列地尔组,差异具有统计学意义(t=6.743,P<0.05)。这说明,血塞通在脑梗塞治疗中具有更好的临床疗效,能够有效改善患者神经功能缺失症状,具有更好的临床应用价值。

参考文献

[1] 夏敬高.血塞通与前列地尔治疗急性脑梗死效果比较[J].中国乡村医药.2015,22(06):52-53.

[2] 邱永升.用前列地尔治疗脑梗塞的临床效果观察[J].当代医药论丛.2015,13(01):233-234.

[3] 汪承.血塞通注射液治疗脑梗塞临床观察[J].中国保健营养.2012,12(22):5273-5274.

猜你喜欢
前列地尔血塞通脑梗塞
UPLC-Q-TOF/MS法快速分析血塞通、血栓通注射液化学成分
联用血塞通与天麻素治疗急性脑梗死的临床效果观察
前列地尔治疗高龄糖尿病并慢性肾脏病患者疗效和安全性分析
贝那普利联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床观察
关于前列地尔治疗高龄糖尿病并慢性肾脏病患者疗效和安全性评估
早期应用前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察
28例老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会
舒适护理在脑梗塞患者并发症防治中的作用
棓丙酯联合血塞通治疗急性脑梗死的效果观察
补阳还五汤治疗脑梗塞恢复期患者41例