中国制造

“如果我现在有了一种新的创意，我可以在中国台湾找到设计者设计出方案，在中国大陆找到工厂制造模型，然后到越南批量生产，用亚马逊网站订货，还可以通过freelancer网站招聘人员为我做网页和后台管理……所有这一切都可以以极低的价格做到。只有一样东西不可能，也永远不会成为商品，那就是思想创意的火花。”这是《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼在5年前说过的一段话，这位《纽约时报》的专栏作家，恰到好处地解释了当下“一只马桶盖”的“中国制造”问题。

一段时间里，“一只马桶盖”引发的议论热潮，似乎难以退潮。这是著名财经作家吴晓波先生一篇文章所引爆的，使中国赴日本游客抢购马桶盖和电饭煲的新闻意外地成为热点，甚至引起公众对“世界工厂”为何做不好一个小小马桶盖的反思。而更让人意外的是，经过媒体求证确认，不少人跨海疯抢的马桶盖产自杭州，生产车间就在杭州下沙经济开发区内。原来这是“一只马桶盖的日本自由行”，转了一圈又回来了。

人家在你的地盘上生产的同一品牌的“洋货”，内销外销，标准不一样，质量不一样，价钱也不一样。而我们自主品牌的产品，质量更是参差不齐，有太多的粗放型产品。在2015年全国“两会”上，政协委员、中国银监会原主席刘明康委员说：“我前些天在西单买了个马桶盖儿，价钱也差不多，没用几天就不好使了。”他的“现身说法”，引来会场一片笑声，这真是“会意”的笑声呀。而科技部党组书记王志刚则说：抢马桶盖不能说明中国制造差，有些从外国抢购回来的马桶盖印着“Made in China”；科技不仅要“顶天”——服务经济、社会和国防，还要“立地”——丰富和改善人民生活。

“中国制造”能造出好东西，这是不言而喻的。苹果手机从中国的代工厂源源不断地生产出来，销往世界各地。但是，弗里德曼所说的“思想创意的火花”不是我们的——“设计”不是我们的，“核心技术”不是我们的，最终所赚的“大钱”也不是我们的。我们有苹果，人家有咬了一口的苹果。

你是为人家的思想创意做加工，还是自己出思想找人家加工？这是问题的核心。

思想创意离不开人才，离不开人才的想象力。没有丰沛的想象力，就没有思想的火花、创意的灵感。就是在具体的“设计制造”这个层面，同样是离不开优质人才。品质制造的两端，一端系着能工巧匠，一端系着艺术思维。有好的、杰出的技工，才能把好的设计变为好的现实；而好的工业设计，往往是具有艺术思维和人文品格的，它能把普通用品变成艺术品。德国制造是这样的典范，这个就不用多说了。我在9年前去德国时买回来的厨用菜刀，一直用到现在，还是好得“一塌糊涂”。

制造，就要追求好的品质，追求“高端大气上档次”，没有优秀的人与人才怎么行？高铁的“中国制造”就很不错，我多次乘坐高铁，深为感佩，这才是“高大上”，这才是“中国速度”，所以我向来是高铁的坚定支持者。今年春节我第一次乘坐了台湾的高铁——从台北到高雄的左营，速度和硬件，给人以相似之感，与大陆的不相上下。而在设计的细节以及软件方面，不得不佩服“台湾制造”的人性本位：比如男女洗手间分列，男子的还设有拉手助你站稳；车厢里有各种安全提示；服务人员甚少，可是一位拉着垃圾搜集箱的服务员经常来回走动……

台湾制造，极富创新创意。难怪弗里德曼说要在台湾找设计者来设计。在台北市立美术馆同址有一个台湾精品馆，展示的是台湾制造的精品及其历史，我去瞄了一眼，一个明确的感受是台湾制造“真用心”“有创意”。可我在宝岛上也买到过很差的日用品——在垦丁临时买的一把遮阳伞，190新台币，约为38元人民币，是最便宜的劣质品，还带着扎手的毛刺，几乎可算是一次性的用品，而它就是从大陆来的“地摊货”。“立地”的东西，怎么能是这么差的“地摊货”呢！

不能不反思：我们把太多的原料用于制造低劣质量的用品，山寨，假冒伪劣，很快就变成回收的垃圾，就整个国家而言，这样的“投入产出”，是极大的资源浪费，非常“不绿色”，真是亏大了。

制造的本质是创造。“制造强国”一定要变成“创造强国”才行。“山寨”是永远都不会有真正前途的，尽管它有点临时的“钱途”。

弗里德曼说，世界互联程度越高，变革就越快，对创新要求就越高；未来，全世界将不能再简单地以发达国家、发展中国家来划分，而是分为高想象力和低想象力两种国家。李克强总理在政府工作报告中说，要实施“中国制造2025”，加快从制造大国转向制造强国；制定“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合……这样的现代眼光、互联网思维很重要，而背后则是人才的教育培养、吸纳使用以及制度环境的大问题。

从受教育开始，人的想象力、创造力如果被遏制甚至被扼杀，那么人就成不了真正杰出的人才。倒是“山寨版”的“人才”辈出，犹如“病梅”。“中国制造”首先是“人才制造”，如果是“病梅辈出”，那么注定是“山寨辈出”。

弗里德曼当年发出“思想创意的火花永远不能用钱买”的那番感慨，源于他出席了“英特尔科学杰出人才奖”颁奖晚宴：进入决赛的40名中学生，阐述他们的科学创意、发明方案，最终决出冠军，奖金10万美元。而这些才华横溢的中学生，多半属于亚裔，而且多数是华人或印度人移民的第二代。美国像巨大的吸铁石，吸引人才移民源源不断地流入；美国又像巨大的冶炼炉，把人才的创造力炼成金子。弗里德曼说：“所有这些精力充沛、雄心勃勃的人才，与民主制度和自由市场一旦结合在一起，就会产生‘魔法效应。”

制造的背后是创造，创造的背后是科技，科技的背后是体制，体制的背后是人。人及其设计的“制”如果不对，那么，这个“制造”的“制”同样会是事倍功半，甚至还没有“半”。

（作者徐迅雷系杭州《都市快报》首席评论员，浙江大学新闻与传播学院客座教授，浙江省杂文学会副会长；已出版《中国杂文·徐迅雷集》《只为苍生说人话》《让思想醒着》等著作多部）