是福是祸

孙琛

正方A：不会大量失业

说人工智能会带来大量失业，我看是杞人忧天了。迄今为止，全球已发生四次工业革命：工业1.0是机器制造，机械化生产;工业2.0是流水线，批量生产，标准化;工业3.0是高度自动化，无人化或少人化生产;工业4.0是网络化生产，虚实融合。前两次工业革命时，就有人包括一些智者担心会造成大量失业，实际上真的因此发生了一些冲突。可事实是，大量失业并没有发生。几百年来，失业确实在全世界大量存在，但这不是工业革命带来的，而是政府经济政策、企业经营方针和策略出现失误造成的。德国人工智能算是世界最强的了，去年失业率仅为6.5%。大家知道，希腊人工智能一般般，失业率却达26.8%。这就很说明问题。

反方A：失业者去哪儿

说前两次工业革命没有带来大量失业，只说对了一半。另一半是，前两次工业革命只发生在工业领域，并未涉及到农业，农业还是刀耕火种，需要大量劳动力，失业者因此去了农村寻找岗位，这就造成“工业革命不会带来大量失业”的假象。第二次工业革命后，服务业日益发达，因工业革命造成的失业人口被分流到服务业。可工业3.0和工业4.0不一样，其革命是全覆盖的，工业、农业、服务业都在高度智能化，以前100个人干的活儿，现在一个人就够了。人工被大量替代，各个产业都产生了大批失业者，失业人口还能往哪儿分流？现今我们还没有发现或发明出某个产业，可以接纳这3个产业的巨量失业者。

正方B：相信人类智力

我们应该用动态眼光看这个问题。工业1.0时，我们想到会有工业2.0吗？工业3.0时，会想到有工业4.0吗？动态不仅指工业革命在动态中发生，还指我们是在动态中解决智能化工业革命带来的失业。我们在当下既不能清楚认识这个问题，更不能解决这个问题，不等于几十年后、几百年后，地球人仍不能认清和解决这个问题。人的认知和解决问题的能力，往往取决于物质生产能力和物质水平，有什么样的物质生产能力，就有什么样的解决问题的水平。人类几百年突飞猛进的发展不是自掘坟墓，是为了更好生活。人类会想出更好的办法，解决因智能化带来的失业问题。若干年前，我们想不到会有3D打印，那我们何以怀疑未来人类的智力？

反方B：切忌盲目和无度

海尔两个洗衣机滚筒生产车间过去有108名工人，升级为智能化后，只留下12名技术工人;其余职工有的外包职工食堂或物业，有的去了在线创业，成为创客员工。这只是权宜之计，一旦高智能化全覆盖，他们将去无可去。我国有一新型码头，装卸运输全部智能化，几乎不用人力。原先那些职工又去哪儿？我们不反对人工智能，反对的只是盲目和无度。宁夏枸杞本来收获4茬儿，因缺少劳动力，他们不得不放弃最后一茬儿。人工智能应该在缺少劳动力的产业进行。在劳动密集型产业，智能化应该慎行。想想看，高度智能化后，工人从工业企业失业了，想去服务业和农业领域，可服务业和农业也高度智能化了。大家说，他们该怎么办？工