十年三迁，女儿遵遗嘱捐父母遗体被骂“不孝”

热点聚焦

2014年12月9日，年近五旬、因遵守遗嘱捐献父母遗体而被骂不孝的苏州市民周颂英，带着女儿搬了6年来的第3次家。2000年，她的父母周昭德和许熙卿吩咐“等我们都走了，你就把我们的遗体都捐掉吧”。2002年初，周颂英辗转来到苏州医学院（现为苏州大学医学院），最后找到了解剖研究室的教授陈尔齐，咨询完捐遗事宜后，周颂英捎走了两份捐遗志愿书，父母详看后签字同意。2006年，父亲去世遗体捐献，亲朋的反对变成了激烈的言语冲突，周颂英只好带母亲搬家。2008年，母亲离世捐献遗体，她又被孤立谩骂，只好再搬家。但因遇到熟人，捐遗之事又被捅出来遭到非议排斥，于是第三次搬家。即使不被理解，周颂英和女儿也已签署同意书，决定死后捐出遗体。

M 媒体侃点

《深圳特区报》：周颂英捐献父母遗体之后，却备受社会压力。对此，医学界、媒体以及政府职能部门，不能只是高高在上地批评所谓的“落后意识”“封建思想”。应该反思一下：我国实施了20多年的遗体捐献制度，为何至今响应者寥寥？公众的思想瓶颈在哪里？哪些措施有助于化解误解？捐献流程中，医学界有没有做得不够到位的地方？不去解决一些现实问题，公民遗体捐献意愿是上不来的。

W 网友歪批

@勇气琳：人家本是自愿者！为社会做贡献！你们瞎起哄干吗！反对死后大操大办，真正的孝道是在老人活着的时候多陪陪他们。

@新Selina世界：高尚吗？我不认为她们高尚，实是傻瓜，子女更不孝，中国讲究的就是个“入土为安”。

@赟赟的小窝：这是一项十分伟大而又任重道远的公益事业！需要得到政府的支持，需要人民转变思想观念，需要社会、家庭及大批志愿者的理解、支持和宽容！

@妙妙灵334：如果捐献后通过器官的使用拯救了别人的生命，可以说在某种意义上获得了重生。但是如果只是给医学生用来不断解剖学习的话，我们做子女的确实会不忍心。

@网易网友：尊重意愿献身是高尚的，但是不等于有反对意见的就是封建迷信，也不等于就是阻碍进步。

【考场仿真试题】周颂英遵遗愿捐父母遗体反而受到了亲朋的质疑和来自社会的压力，对此你怎么看？请写下来，要求不超过150字。

【范文示例】周颂英如果不完成父母生前的遗愿，不完成捐献遗体手续，就是违背父母之命，也是“不孝”。她的那些邻居和亲友多半不会想到，他们对周颂英的指责，要求其“孝”，其实是要将她陷于最大的“不孝”。如今周颂英和女儿也选择了捐遗——“顺”父母而益社会，周颂英和她的女儿，都是“至孝”，这一家三代，值得我们向其深深鞠一躬。