杭州市经济增长质量和效益的测度及其提升研究

肖明月+肖明月

摘要：本文使用1994-2013年数据，利用主成分方法对杭州市经济增长的质量和效益进行了分析，得出的主要结论有：杭州经济增长正在由数量驱动向质量驱动转变。科技创新又对经济增长质量提升起到的促进作用最大；要素质量的作用次之，要素配置效率的作用最低。

关键词：经济增长 质量和效益 技术创新

近年来，杭州市经济经历了一个较长的快速增长区间，经济发展水平得到了一定的提高。但这种增长主要是靠投资驱动的，随着全球性金融危机的蔓延，杭州市经济增长速度也出现了一定程度的下降，后续增长面临较多困难。因此，在分析杭州市经济增长速度的同时，更应对其增长质量和效益进行研究，以探寻经济增长的新型动力机制，从而在保障经济数量增长的同时，实现质量和效益的提升，进而实现经济结构的转型升级。

一、经济增长质量和效益的测度指标

以往研究多从技术效率的层面（朱承亮、岳宏志和李婷，2009）对经济增长质量和效益进行研究，综合现有文献，本文借鉴钟学义（2001）的思路，将经济增长区分为四个方面：要素数量、要素质量、要素配置效率、技术创新。用后三者可以测度经济增长的质量和效益水平。

二、经济增长质量和效益的测度

由于基础指标的单位和数量级不尽相同，所以需对数据进行无量纲化处理，然后使用主成分分析法分析杭州经济增长质量和效益。初步分析结果显示，各指标的特征值和方差贡献率，第一主成分的累积方差贡献率较大，说明第一主成分对原始变量的解释能力较强。四个维度对总经济增长的方差贡献率为84.28%，这说明这四个维度对经济增长的解释能力比较强，这说明主成分分析法可以应用于本文的研究。

因为每个变量对经济增长的贡献能力是不同的，所以如要将多个根据权重系数进行合成。根据钞小静、惠康（2009）的研究，本文用第一主成分的得分系数作为权重，计算结果显示这四个评价维度的权重比较类似，且均为正值，要素数量和要素质量的权重相对更大，这说明了要素投入对经济增长的作用。

无量纲化处理后的基础指标经过加权求和得到了各指标的指数，即经济增长质量和效益的测度结果，如表1所示。杭州市经济增长总指数、数量指数、质量总指数都得到了非常大的增长，各指数都由负值变为正值。其中经济增长总指数和数量指数的走势非常相似，而数量指数增长相对平缓。2005年之前，不管是经济增长总指数，还是数量指数、质量总指数都为负值，经济增长的速度不快，直到2005年，质量总指数开始转为正值，才拉动经济总指数变为正值，经济得到了快速发展。这种良好的势头也影响到了数量指数，2006年数量指数也变为正值。表1杭州市经济增长质量和效益的测度结果

注：篇幅所限，部分年份数据没有报告。

进一步对质量指数进行分析显示，2002年要素配置效率指数最先开始变为正值，从2006年开始，技术创新指数开始上升，成为质量指数里最高的值。到2013年，技术创新指数仍排在第一位，要素质量次之，要素配置效率最低。这说明近几年杭州市的质量提高很大程度上是依靠技术的发展。杭州经济较为发达，对科技发展的投入较大，并注重引进外国先进的技术。对技术创新指标进行进一步分析可知，技术创新中专利授权数的激增是引领技术创新水平提高的一个重要原因。从2005年开始，杭州市大量专利被授权，专利投入的成明显凸显。相比之下，全要素增长率却并不是很明显，因此政府增加对技术进步的重视和投入，保证经济质量的不断提升。

三、结论与启示

本文利用杭州市1994年到2013年的数据，对杭州市经济增长的质量和效益进行了分析，得出的主要结论有：

（1）杭州经济增长正在由数量驱动向质量驱动转变。（2）科技创新又对经济增长质量提升起到的促进作用最大。（3）要素质量的作用次之，要素配置效率的作用最低。

在质量提升对经济增长影响越来越重的情况下，杭州市应进一步加大对技术创新、要素质量提升和要素配置改进的投入，提高经济增长的质量和效益，从而实现产业结构转型和经济持续健康发展。