嫩江
--黑河构造带收缩与伸展——源自晚古生代花岗岩类的地球化学证据

汪 岩，付俊彧，杨 帆，那福超，陈会军，张 昱，杨晓平，张铁安

1.沈阳地质矿产研究所/中国地质调查局沈阳地质调查中心，沈阳 110034 2.黑龙江省区域地质调查所，哈尔滨 150080 3.黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院，哈尔滨 150036



嫩江
--黑河构造带收缩与伸展——源自晚古生代花岗岩类的地球化学证据

汪 岩1，付俊彧1，杨 帆1，那福超1，陈会军1，张 昱2，杨晓平3，张铁安2

1.沈阳地质矿产研究所/中国地质调查局沈阳地质调查中心，沈阳 110034 2.黑龙江省区域地质调查所，哈尔滨 150080 3.黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院，哈尔滨 150036

黑龙江省嫩江至黑河一带发育大量的晚古生代花岗岩类岩石，同位素测年结果显示主要集中在3个时代：早石炭世、晚石炭世和早二叠世。岩石类型从花岗闪长岩--二长花岗岩--正长花岗岩--碱长花岗岩等均有不同出露，石炭纪部分岩石遭受韧性剪切变质变形作用改造形成花岗质糜棱岩。岩石整体具有高硅、富钾钠特征；稀土元素总量偏高，铕负异常明显；微量元素具明显的大离子亲石元素(LILE)K、Rb、Th富集和高场强元素(HFSE)Nb、P、Ti亏损特征。其中石炭纪花岗岩类地球化学特征显示陆缘弧及同碰撞花岗岩特点，二叠纪花岗岩则表现后造山花岗岩特点。二者反映了由碰撞造山向板内后造山阶段转变的构造环境特点，也反映了嫩江--黑河构造带汇聚拼合与伸展的活动史。

花岗岩类；地球化学；晚古生代；嫩江--黑河构造带

0 引言

嫩江--黑河地区位于大兴安岭北段东坡、兴蒙造山带东段，二连--贺根山--扎兰屯构造带的北东延伸。长期以来，围绕二连--贺根山--扎兰屯构造带的性质及古亚洲洋构造域与滨太平洋构造域的演化与转化机制，业内专家存在不同的认识[1-7]。李春昱等[1]认为，索伦山--贺根山晚古生代俯冲带是华北板块与西伯利亚板块的最终碰撞缝合带；唐克东等[2]认为，二连--贺根山--扎兰屯构造带是华北板块与西伯利亚板块的最终缝合位置，缝合时期为泥盆纪；李锦轶[3-4]认为，二连--贺根山--扎兰屯构造带是早石炭世发育在西伯利亚板块东南缘的碰撞缝合带，其与嫩江--黑河地区相连。笔者选择嫩江--黑河地区晚古生代花岗岩体开展工作，并结合研究区近年的一些区域地质调查成果*张铁安，齐忠友，杜兵盈，等.黑龙江省1∶25万嫩江县、孙吴县幅区调修测报告.哈尔滨:黑龙江省区域地质调查所，2013.*杨晓平，金哲岩，张文龙，等.黑龙江省1∶5万嫩北农场等四幅区调报告.哈尔滨:黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院，2013.，通过对该地区晚古生代花岗岩类的岩石地球化学特征研究，探讨岩体形成的构造背景，这对嫩江-黑河构造带的动力学演化过程、弧陆碰撞机制及正确认识西伯利亚板块南缘大陆地壳演化及动力学机制具有重要的意义。

1 区域地质概况

嫩江--黑河构造带是扎兰屯--多宝山岛弧与松嫩--张广才岭地块的接合部位(图1)，经历了复杂的地质演化历史。扎兰屯--多宝山岛弧核部出露元古宙加格达奇基底残块及落马湖基底残块，向外依次发育新元古代--早寒武世陆缘增生带、奥陶--泥盆纪岛弧-岩浆岩带、石炭纪复合岛弧及二叠纪裂陷带。松嫩地块由于多被第四系严重覆盖，仅据近年深部钻井资料在松辽盆地南缘变质闪长岩中获得SHRIMP法(1 839±7)Ma高精度定年结果，证明其存在早前寒武纪基底[9]。

2 花岗岩类岩石类型和岩石学特征

嫩江--黑河地区发育一套石炭纪至二叠纪花岗质岩石，总体沿嫩江--黑河深构造带北东向分布(图1)，岩体多侵入早古生代及以前地层，且多被中生代火山岩覆盖。据前人同位素测年结果(表1)，将其划分为3个侵入时代，进一步厘定为6种岩石类型。从早至晚依次为：早石炭世正长花岗岩、晚石炭世花岗闪长岩--二长花岗岩--花岗质糜棱岩、早二叠世正长花岗岩--碱长(性)花岗岩。其中石炭纪花岗质岩体多出露在构造带的中心部位，早二叠世花岗岩体出露在构造带的边部两侧(北西边部出露相对居多)。除晚石炭世部分花岗质岩石具变余岩浆结构外，其他岩石均具典型的花岗结构，各岩石类型的岩相学特征详见表1。

3 花岗岩类的岩石地球化学特征

笔者收集了近年开展的地调科研及1∶5万、1∶25万区调主量和微量元素分析数据资料38件(表2)。其中引自《1∶25万嫩江县幅、孙吴县幅区调报告》和《1∶5万嫩北农场等四幅区调报告》的数据由华北矿产资源监督检测中心(天津)分析完成；《嫩江--黑河地区晚古生代拼合构造带地质特征研究项目》和《1∶5万多宝山铜矿等八幅矿调报告》的数据由东北矿产资源监督检测中心(沈阳)分析完成。主量元素分析均采用XRF法完成，精度为1%～5%；微量元素分析均采用ICP-MS法完成，精度一般优于10%。

1.全新统；2.上更新统玄武岩；3.上新统；4渐新统--上新统；5.下中白垩统；6.中上侏罗统；7.二叠系；8.上石炭统--下二叠统；9.下石炭统；10.下石炭统科洛杂岩；11.下中泥盆统；12.下奥陶统--中志留统；13.早白垩世侵入岩；14.早侏罗世侵入岩；15.早二叠世花岗岩；16.晚石炭世侵入岩；17.早石炭世花岗岩；18.地质界线；19.推测断裂；20.俯冲拼贴带；21.推测嫩江--黑河构造带边界范围；22.城镇。图1 嫩江--黑河一带地质构造简图(大地构造位置图据文献[8]修编)Fig.1 Tectonic map of Nenjiang-Heihe region(tectonic map of the earth according to the reference[8])

早石炭世正长花岗岩 两个样品中，w(SiO2)平均为76.22%，极偏高；钾、钠质量分数较高，w(Na2O+K2O)平均为8.77%，K2O/ Na2O>1，偏碱、相对富钾；里特曼指数(σ)平均为2.32，铝饱和指数A/CNK平均为1.08，属钙碱性过铝过饱和岩石；分异指数(DI)平均为96.03，极偏高；在w(SiO2)-w(K2O)图解(图2a)中，投点落入高钾钙碱性系列区；CIPW标准矿物中出现刚玉分子(平均为0.86%)。岩石中稀土元素质量分数偏高，w(∑REE)平均为242.98×10-6；轻重稀土比值LR/HR平均为5.74，(La/Yb)N平均为4.10，反映轻稀土富集、轻重稀土分馏程度较好；δEu平均为0.19，铕具强负异常，说明斜长石的分离结晶作用表现较强烈[11]。在w(La)-La/Sm图解(图2b)中，早石炭世花岗岩呈近似水平线性分布，说明岩石发生了分离结晶作用，且DI极偏高，说明分离结晶作用表现得较为强烈，应为岩浆高度分异的产物；稀土元素配分模式(图3a)呈不对称“海鸥”型，轻稀土曲线陡倾，重稀土曲线平缓，反映轻稀土分馏较强、重稀土分馏较弱特点。在微量元素蛛网图(图3b)上，显示富集大离子亲石元素(LILE)K、Rb和高场强元素(HFSE)Th、Ce，相对亏损大离子亲石元素(LILE)Ba和高场强元素(HFSE)Nb、P、Ti。微量元素Zr/Hf值平均为23.76，明显低于原始地幔值(36.27±2.0)[12]；Nb/Ta值平均为12.04，低于原始地幔的比值(17.5±2.0)[13]。上述特征综合显示本期正长花岗岩壳源特征较明显。

表1 嫩江--黑河地区花岗质岩石类型及岩相学等特征

注：①鲍庆中，魏明辉，闫国磊，等.黑龙江省多宝山地区矿产远景调查报告.沈阳:沈阳地质矿产研究所，2012;②张铁安，齐忠友，杜兵盈，等.黑龙江省1∶25万嫩江县、孙吴县幅区调修测报告.哈尔滨:黑龙江省区域地质调查所，2013;③赵超，张生旭，孙江军，等.黑龙江省1∶5万沐河屯等四幅区调报告.哈尔滨:黑龙江省地质调查研究总院，2014;④本次调研工作取得测年数据;⑤杨晓平，金哲岩，张文龙，等.黑龙江省1∶5万嫩北农场等四幅区调报告.哈尔滨:黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院，2013.

图2 w(SiO2)-w(K2O)图解(a)和w(La)-La/Sm图解(b)(底图据文献[10])Fig.2 w(SiO2)-w(K2O) diagram(a), w(La)-La/Sm diagram(b) (base map from reference[10])

图例同图2。图3 稀土元素平均值配分模式图(a)和微量元素平均值蛛网图(b)Fig.3 Average value of REE (a) and Trace element (b) distribution patterns diagram

晚石炭世花岗岩类 三类岩石共计28个样品(花岗闪长岩3个样品、二长花岗岩11个样品、花岗质糜棱岩14个样品)，其中花岗闪长岩、二长花岗岩和花岗质糜棱岩地球化学特征依次如下：w(SiO2)平均分别为72.23%、73.56%和72.72%，变化总体不大、偏高；钾、钠质量分数较高，w(Na2O+K2O)平均分别为8.32%、8.28%和7.73%，Na2O/K2O值为0.52～1.99，钾、钠质量分数变化范围较大；σ平均分别为2.37、2.25和2.02，A/CNK平均分别为1.02、1.09和1.08，属于钙碱性过铝饱和岩石；DI平均分别为89.08、91.46和87.13，偏高；在w(SiO2)-w(K2O)图解(图2a)中，投点基本落入高钾钙碱性系列区，个别花岗质糜棱岩投点出现差异，这可能与岩石遭受韧性变形作用改造有关；CIPW标准矿物中出现刚玉分子(平均为1.11%)。可对比于BarBarin 分类中的过铝质花岗岩类(MPG、CPG)[14]。岩石中w(∑REE)平均分别为246.24×10-6、146.03×10-6和111.84×10-6；LR/HR平均分别为7.98、7.72和11.01，(La/Yb)N平均分别为6.90、8.14和11.78，反映轻稀土富集、轻重稀土分馏程度较好；δEu平均分别为0.62、0.75和0.98，铕具弱负异常。其中花岗质糜棱岩中局部δEu>1，出现正异常，这可能与部分岩石中石榴石的存在有关。在w(La)-La/Sm图解(图2b)中，晚石炭世花岗岩呈近似水平线性分布，说明岩石发生了分离结晶作用[11]，DI偏高，说明岩浆分离结晶作用较为强烈；稀土元素配分模式(图3a)不对称右倾且略显“V”字型，轻稀土分馏较强、重稀土分馏较弱。微量元素蛛网图(图3b)特征较一致，具共同的源区性质;富集大离子亲石元素(LILE)K、Rb和高场强元素(HFSE)Th、La、Nd，相对亏损大离子亲石元素(LILE)Ba和高场强元素(HFSE)Nb、P、Ti。微量元素Zr/Hf值平均分别为37.60、46.43和41.23，高于原始地幔值(36.27±2.0)[12]；Nb/Ta值平均分别为11.15、11.53和11.54，低于原始地幔的比值(17.5±2.0)[13]。上述特征综合显示本期花岗岩壳源深熔特征明显。

早二叠世花岗岩 两类岩石共计8个样品(碱长花岗岩6个样品、正长花岗岩2个样品)，其中碱长花岗岩和正长花岗岩地球化学特征依次如下：w(SiO2)平均分别为74.85%和75.27%，极偏高；钾、钠质量分数较高，w(Na2O+K2O)平均分别为8.99%和8.98%， K2O/Na2O一般大于1，偏碱和富钾；σ平均分别为2.55和2.16，A/CNK平均为1.02和1.06，属于钙碱性过铝过饱和岩石；DI平均为95.45和96.43，极偏高；在w(SiO2)-w(K2O)图解(图2a)中，投点落入高钾钙碱性系列区； CIPW标准矿物中出现刚玉分子(平均0.86%)。岩石中w(∑REE)平均为283.36×10-6和122.56×10-6，LR/HR平均为6.21和3.02，(La/Yb)N平均为4.73和2.23，反映轻稀土稍富集、轻重稀土分馏程度一般。δEu平均分别为0.39和0.33，铕中等负异常。在w(La)-La/Sm图解(图2b)中，二叠纪花岗岩基本呈水平线性分布，说明岩石发生了分离结晶作用[10]，DI极偏高，说明分离结晶作用表现的较为强烈，应为岩浆高度分异的产物，可对比于BarBarin 分类中的过碱性和碱性花岗岩类(PAG)[14]；稀土元素配分模式(图3a)曲线略呈右倾“不对称海鸥型”，铕亏损强烈，表明岩浆经历了强烈的斜长石分离结晶作用[11]。在微量元素蛛网图(图3b)上，样品的曲线特征较一致，呈现相似的源区特征;富集大离子亲石元素(LILE)Rb、K和高场强元素(HFSE)Zr、Th、Ce，相对亏损大离子亲石元素(LILE)Sr、Ba和高场元素(HFSE)Nb、P、Ti。微量元素Zr/Hf值平均分别为60.44的54.93，高于原始地幔值(36.27±2.0)[12]；Nb/Ta值平均分别为36.50和10.52，与原始地幔的值(17.5±2.0)[13]相比，正长花岗岩类偏低、碱长花岗岩类偏高。上述特征综合显示本期花岗质岩石岩浆来源较深。

4 讨论与结论

嫩江--黑河构造带作为二连--贺根山--扎兰屯构造带北东延伸，总体呈北东向展布，其对晚古生代花岗质岩石的空间分布特征具有明显控制作用。二叠纪花岗岩出露在构造带的两侧，以北西侧发育居多，南东侧少量分布；石炭纪花岗岩类出露面积较大，多分布在构造带的中心部位(北东端靠近构造带北西侧)(图1)。

石炭纪花岗岩类暗色矿物多以黑云母为主，其与“科洛片麻岩”*张铁安，齐忠友，杜兵盈，等.黑龙江省1∶25万嫩江县、孙吴县幅区调修测报告.哈尔滨:黑龙江省区域地质调查所，2013.(或被称为“科洛杂岩”[15])、“新开岭-科洛杂岩”[16]密切伴生；二叠纪花岗岩很少见暗色矿物，以黑云母为主，多蚀变为绿泥石，其常与晚古生界伴生。无论石炭纪、二叠纪花岗岩类，岩石均高SiO2、富Na、K，而Ca、Mg明显偏低，属高钾钙碱性岩石，分异指数偏高，为岩浆高度分异的产物。石炭纪花岗岩类Eu负异常(强烈负异常)，微量元素多富集大离子亲石元素(LILE)K、Rb和高场强元素(HFSE)Th、Ce，亏损大离子亲石元素(LILE)Ba和高场强元素(HFSE)Nb、P、Ti，具大陆岩浆弧演化特征[17]；二叠纪花岗岩Eu强烈负异常，富集大离子亲石元素(LILE)K、Rb和高场强元素(HFSE)Zr、Th、Ce，相对亏损大离子亲石元素(LILE)Sr、Ba和高场强元素(HFSE)Nb、P、Ti，显示岩石形成于稳定的板内环境，和A型花岗岩特征较一致[18]。上述特征与桂南钦防构造带西南段印支早期花岗岩地球化学特征较相似[19]。Nb强烈亏损和Ta的轻微亏损表明岩浆应为地壳来源，并经历了板块俯冲作用的影响[20-21]。另外，由于偏铝质酸性岩石中的Sr在斜长石、磷灰石中分配系数最大，而Ba则在黑云母和钾长石中的分配系数最大[22]，所以Sr、Ba的亏损表明斜长石、磷灰石和黑云母发生了分离结晶。

在岩石化学成分哈克图解(图4)中：二叠纪花岗岩随w(SiO2)升高，w(Na2O+K2O)和w(FeO)呈上升趋势，w(MnO)投点较散乱，其他氧化物除局部稍有波动外均呈下降趋势；石炭纪花岗岩类中，随w(SiO2)升高，除w(Fe2O3)和w(MnO)投点散乱、w(Na2O+K2O)呈上升趋势外，其他氧化物均呈下降趋势，尤其w(Al2O3)和w(CaO)下降趋势明显，说明斜长石的分离结晶作用较强烈。

P.D.Maniar等[23]根据常量元素化学成分特征将花岗岩类构造环境划分为7种类型(表3)，笔者通过与其化学成分对比(表3)认为：石炭纪花岗岩类与大陆碰撞花岗岩(CCG)和大陆弧花岗岩(CAG)化学成分相似；二叠纪花岗岩与后造山花岗岩(POG)和与裂谷有关的花岗岩(RRG)化学成分相似，更接近于后造山花岗岩。

图例同图2。图4 岩石化学哈克图解Fig.4 Petrochemistry Harker diagrams

岩石类型本文造山的构造环境石炭纪花岗岩类二叠纪花岗岩造山的构造环境岛弧花岗岩(IAG)大陆弧花岗岩(CAG)大陆碰撞花岗岩(CCG)后造山花岗岩(POG)非造山的构造环境与裂谷有关的花岗岩类(RRG)与大陆的造陆抬升有关的花岗岩类(CEUG)大洋斜长花岗岩(OP)w(SiO2)/%65～7772～7660～68单峰62～76单峰70～76单峰70～78单峰72～78双峰71～77双峰61～78单峰钙碱指数钙碱性钙碱性钙性钙碱性钙碱性钙碱性碱钙性碱钙性碱性碱性钙性A/CNK过铝质少量偏铝质过铝质偏铝质偏铝质偏铝质过铝质过铝质过铝质偏铝质偏铝质过碱性偏铝质过碱性过铝质偏铝质Na2O/CaO1.1～12.77.7～31.71.04.02.0～10.02.0～18.02.0～25.01.0～12.0<4.0Na2O/K2O0.40～2.000.70～1.100.40～0.430.40～2.000.40～1.500.60～1.200.70～1.000.60～1.000.00～50.00MgO/TFeO0.04～0.620.02～0.200.30～0.850.10～0.500.05～0.600.02～0.300.00～0.200.00～0.120.00～0.70MgO/MnO0.2～32.00.5～34.012.0～28.02.0～38.02.0～45.02.0～18.00.0～7.50.0～7.50.0～50.0Al2O3/(Na2O+K2O)1.40～2.601.30～1.60>1.50>1.10>1.100.90～1.40<1.15<1.15>1.00

在构造环境R1-R2判别图解(图5)中，石炭纪花岗岩类样品点多落入同碰撞区及其附近，二叠纪花岗岩均落入非造山区；在微量元素w(Nb)-w(Y)图解(图6)中，石炭纪花岗岩类样品点基本落入火山弧花岗岩+同碰撞花岗岩区，二叠纪花岗岩多落入板内花岗岩区及其附近；在微量元素w(Rb)-w(Yb+Nb)图解(图7a)中，石炭纪花岗岩类样品点基本落入火山弧花岗岩区靠近同碰撞花岗岩区一侧，个别进入同碰撞花岗岩区，二叠纪花岗岩多落入火山弧花岗岩区靠近板内花岗岩区一侧，个别进入板内花岗岩区；在微量元素w(Rb)-w(Yb+Ta)图解(图7b)中，石炭纪花岗岩类样品点多落入火山弧花岗岩区，个别进入板内花岗岩区和同碰撞花岗岩区，二叠纪花岗岩多落入板内花岗岩区及其与火山弧花岗岩区和同碰撞花岗岩区三联点周围。综合来看，石炭纪花岗岩类具陆缘弧及碰撞型花岗岩特征，与埃塞俄比亚施瑞地区造山期黑云母花岗岩特征类似[26]，化学成分及投图结果稍有差异，可能与岩浆分异、源岩性质等有关；二叠纪花岗岩具后造山花岗岩特征，应为板内初始阶段的产物，与埃塞俄比亚施瑞地区造山后钾长花岗岩特征类似[26]，化学成分及投图结果稍有差异，时间、空间上可能与汇聚板块边界的伸展作用有关。

1.地幔分离；2.板块碰撞前；3.碰撞后的抬升；4.造山晚期；5.非造山；6.同碰撞期；7.造山期后。图5 R1-R2图解(底图据文献[24])Fig.5 R1-R2 diagram(base map from reference[24])

ORG.洋脊花岗岩；WPG.板内花岗岩；VAG.火山弧花岗岩；COLG.同碰撞花岗岩。图6 w(Nb)-w(Y)图解(底图据文献[14])Fig.6 w(Nb)-w(Y) diagram(base map from reference[14])

图7 w(Rb)-w(Yb+Nb)图解(a)和w(Rb)-w(Yb+Ta)图解(b)(底图据文献[25])Fig.7 w(Rb)-w(Yb+Nb) diagram(a), w(Rb)-w(Yb+Ta) diagram(b)(base map from reference[25])

张兴洲等[27]认为东北地区晚古生代构造-岩浆事件(350～300 Ma)主要发育在大兴安岭地区，北东向展布，与松嫩地块和额尔古纳--兴安地块拼合，形成统一佳蒙地块的时间基本一致；隋振民等[28]根据黑河以北十二站花岗岩岩体的研究认为，其形成与早二叠世兴安块和松嫩地块碰撞拼合后的后造山构造背景有关，并综合认为贺根山--嫩江--黑河缝合带在330～260 Ma，分别经历了俯冲阶段、后造山阶段和造山后伸展阶段；汪岩等[29]根据对嫩江--黑河构造带中花岗质糜棱岩的研究认为，花岗质糜棱岩应为兴安地块(扎兰屯--多宝山岛弧)与松嫩--张广才岭地块于早石炭世沿嫩江--黑河一线碰撞拼合的产物；Wu等[30]和孙德有等[31]根据对小兴安岭西北部地区A型花岗岩(本文涉及的早二叠世碱长花岗岩)的研究，指出索伦山--贺根山--扎赉特旗缝合带代表华北与西伯利亚板块间的碰撞拼合带，其东沿经嫩江至黑河一带，并根据A型花岗岩的形成时代，指出拼合时间应在石炭纪；许文良等[32]根据对大兴安岭海西期花岗质岩石的研究，指出海西早期花岗质岩石形成于375～350 Ma的火山弧环境，海西期中期花岗质岩石形成于390～310 Ma碰撞后的抬升环境，海西期晚期花岗质岩石形成于290～240 Ma造山期后的伸展环境；任纪舜等[6]认为中国东部在寒武纪--石炭纪主体属古亚洲体系，二叠纪--侏罗纪为古太平体系与特提斯体系之联合。

兴蒙造山带在古亚洲洋时期具有连续增生和多阶段演化特征[33-36]，所以研究区发育的晚古生代花岗岩可能与上述的石炭至二叠纪(至少>290 Ma)的增生-碰撞事件有关。结合区域构造特征综合分析，早古生代(奥陶纪中期)，古亚洲洋板块由南向北俯冲，额尔古纳地块大幅度向南增生，形成了扎兰屯--多宝山岛弧构造带。晚古生代，古亚洲洋进入萎缩与闭合阶段，早石炭世随着古亚洲洋板块的进一步俯冲，在研究区内形成了下石炭统弧前盆地沉积，同时伴有早石炭世正长花岗岩侵位。晚石炭世开始，随着洋壳收缩，洋内各地块先后发生拼合，在研究区内沿嫩江--黑河一线，扎兰屯--多宝山岛弧与松嫩--张广才岭地块开始汇聚拼合，晚石炭世同碰撞花岗岩就位。至早二叠世，区域上受古亚洲洋萎缩闭合后的伸展体制影响，嫩江--黑河地区出现了北东走向的剪切-走滑拉分体系*张铁安，齐忠友，杜兵盈，等.黑龙江省1∶25万嫩江县、孙吴县幅区调修测报告.哈尔滨:黑龙江省区域地质调查所，2013.*杨晓平，金哲岩，张文龙，等.黑龙江省1∶5万嫩北农场等四幅区调报告.哈尔滨:黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院，2013.，进入到一个碰撞造山后的伸展阶段，沿嫩江--黑河构造拼合带边界断裂(深大断裂)有中酸性钙碱质火山岩喷出(上石炭至下二叠统和下二叠统)和碱长-正长花岗岩(本次二叠纪A型花岗岩)的侵位。

晚三叠世至早中侏罗世，受蒙古--鄂霍茨克洋闭合和伊泽奈吉板块(200 Ma)向东亚大陆作斜向俯冲作用[37]影响，嫩江--黑河构造带发生强烈的左旋走滑运动[29]，导致嫩江--黑河构造带内晚石炭世部分花岗质岩石发生强烈的脆韧性变形，形成晚石炭世花岗质糜棱岩系列。

综上所述，嫩江--黑河地区晚古生代花岗岩类，从其岩石地球化学特征、大地构造环境与演化关系分析，具有典型的同碰撞造山花岗岩向后造山伸展花岗岩转换的特点，是扎兰屯--多宝山岛弧与松嫩--张广才岭地块沿嫩江--黑河一线汇聚拼合的产物，反映了嫩江--黑河构造带收缩与伸展及兴蒙造山带东段晚古生代时期地壳连续增生与多阶段演化的特征。

[1] 李春昱，王荃，刘雪亚，等.亚洲大地构造演化[J].中国地质科学院院报，1984(3):1-10. Li Chunyu, Wang Quan, Liu Xueya, et al. Asian Tectonic Evolution[J]. Journal of Chinese Geological Academy of Sciences,1984(3):1-10.

[2] 唐克东.中朝板块北侧褶皱带构造演化及成矿规律[M].北京：北京大学出版社，1992. Tang Kedong. The Tectonic Evolution and Metallogenic Regularity of the Fold Belt on the North Side of the Chinese-Korean Plate[M]. Beijing: Peking University Press, 1992.

[3] 李锦轶.布列亚--佳木斯古板块的构成及演化[J].地学研究，1995，28：96-98. Li Jinyi. Formation and Evolution of the Ancient of Bureya-Jiamusi[J]. Earth Science Research, 1995, 28: 96-98.

[4] 李锦轶.中国东北及邻区若干地质问题的新认识[J].地质论评，1998，44(4)：339-347. Li Jinyi. New Understanding of Some Geological Problems in Northeast China and Adjacent Areas[J]. Geologica Review, 1998, 44(4): 339-347.

[5] Ren Jishun, Wang Zuoxun, Chen Bingwei, et al. The Tectonics of China from a Global View: A Guide to the Tectonic Map of China and Adjacent Regions[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1999.

[6] 任纪舜，陈延愚，牛宝贵，等.中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿[M].北京：科学出版社，1990. Ren Jishun, Chen Yanyu, Niu Baogui, et al. The Tectonic Evolution and Mineralization of the Continental Lithosphere in China East and Adjacent Areas[M]. Beijing: Science Press, 1990.

[7] 王五力，郭胜哲.中国东北古亚洲与古太平洋构造域演化与转换[J].地质与资源，2012，21(1):27-34. Wang Wuli, Guo Shengzhe. The Evolution and Transformation of Paleo-Asia and Paleo-Pacific Tectonic Domain of Northeast China[J]. Geology and Resources, 2012, 21(1): 27-34.

[8] 付俊彧，李伟，张志斌，等.大兴安岭成矿带某地铜多金属矿床的发现及远景分析[J].地质与资源，2010，19(2)：99-104. Fu Junyu, Li Wei, Zhang Zhibin, et al. The Discovery and Prospects of a Copper-Olymetallic Deposit in Daxing’anling Metallogenic Province[J]. Geology and Resources, 2010, 19(2): 99-104.

[9] 王颖，张福勤，张大伟,等.松辽盆地南部变闪长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J].科学通报，2006，51(15)：1811-1816. Wang Ying, Zhang Fuqin, Zhang Dawei, et al. Metadiorite SHRIMP Zircon U-Pb Age and Its Geological Significance in the Southern Songliao Basin[J]. Science Bulletin of China, 2006, 51(15): 1811-1816.

[10] Peceerillo A，Taylor S R. Geochemistry of Eocene Cale-Alkaline Volcanic Rocks from the Kastamenu Area Northeron Turkey[J]. Contrib, Mineral, Petrol, 1976, 58(1): 63-81.

[11] 王中刚，于学元，赵振华，等.稀土元素地球化学[M].北京：科学出版社，1989:400-410. Wang Zhonggang, Yu Xueyuan, Zhao Zhenhua, et al. Geochemistry of Rare Earth Elements[M].Beijing: Science Press, 1989:400-410.

[12] Stolz A I, Jochum K P, Spettel B, et al. Fluid-and Melt-Related Enrichment in the Subare Mantle Evidence from Nb/Ta Variations in Island-Arc Basalts[J]. Geology, 1996, 24(7): 587-590.

[13] 张贵山，温汉捷，李石磊，等.闽北角闪辉长岩的地球化学特征及其地球动力学意义[J].矿物学报，2009，29(2)：244-252. Zhang Guishan, Wen Hanjie, Li Shilei, et al. Geochemical Characteristics of Bogite in Northern Fujian Province and Their Geodynamic Significance[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2009, 29(2): 244-252.

[14] Picher W S. Granite Type and Tectonic Environment: Mountain Building Processes[M]. London: Academic Press, 1983: 19-40.

[15] 梁琛岳，刘永江，李伟,等.黑龙江嫩江地区科洛杂岩伸展构造特征[J].地质通报，2011，30(2/3):291-299. Liang Chenyue, Liu Yongjiang, Li Wei，et al. Characteristics of Extensional Structure of Keluo Complex in Nenjiang Area,Heilongjiang,China[J].Geological Bulletin of China, 2011, 30(2/3):291-299.

[16] 苗来成，范蔚茗，张福勤,等.小兴安岭西北部新开岭--科洛杂岩锆石SHRIMP年代学研究及其意义[J].科学通报，2003，48(22):2315-2323. Miao Laicheng, Fan Weiming, Zhang Fuqin, et al. Xinkailing-Kolo Complex Zircon SHRIMP Geochronology Research and Its Significance in Northwest Xiaoxing’anling[J]. Science Bulletin of China, 2003, 48(22): 2315-2323.

[17] 吴昌志，张遵忠，Khin Zaw，等.东天山觉罗塔格红云滩花岗岩年代学、地球化学及其构造意义[J].岩石学报，2006，22(5)：1121-1134. Wu Changzhi, Zhang Zunzhong, Khin Zaw, et al. Geochronology, Geochemistry and Tectonic Significances of the Hongyuntan Granitoids in the Qoltag Area, Eastern Tianshan[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006, 22(5): 1121-1134.

[18] 王晓伟，杨春霞，刘景显，等.西准噶尔A型花岗岩地球化学特征及找矿意义[J].矿产与地质，2012，26(5)：423-429. Wang Xiaowei, Yang Chunxia, Liu Jingxian, et al. Geochemical Characteristics and Prospecting Significances of A-Type Granite in West Junggar[J]. Mineral Resources and Geology, 2012, 26(5):423-429.

[19] 覃小峰，王宗起，曹洁，等.桂南钦防构造带西南段印支早期花岗岩的成因：年代学和地球化学约束[J].吉林大学学报:地球科学版，2013，43(5)：1471-1488. Qin Xiaofeng, Wang Zongqi, Cao Jie, et al. Petrogenesis of Early Indosinian Granites from the Southwestern Segment of Qinfang Tectonic Belt, Southern Guangxi: Constraints from Zircon U-Pb Chronology and Geochemistry[J]. Journal of Jilin University :Earth Science Edition, 2013, 43(5): 1471-1488.

[20] Keppler H.Constraints from Partitioning Experin Ents on the Composition of Subductoin-Zone Fluids[J]. Nature, 1996，380: 237-240.

[21] 蔡克大，袁超，孙敏，等.阿尔泰塔尔浪地区斜长角闪岩和辉长岩的形成时代、地球化学特征和构造意义[J].岩石学报，2007，23(5)：877-889. Cai Keda, Yuan Chao, Sun Min, et al. Geochemical Characteristics and40Ar-39Ar Ages of the Amphibolites and Gabbros in Tarlang Area: Implications for Tectonic Evolution of the Chinese Altai[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(5): 877-889.

[22] 肖庆辉，邓晋福，马大铨，等.花岗岩研究思维与方法[M].北京：地质出版社，2002:12-279. Xiao Qinghui, Deng Jinfu, Ma Daquan, et al. Granite Research Thinking and Method[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2002:12-279.

[23] Maniar P D，张佩华，刘向荣.花岗岩类的构造环境判别[J].地质科学译丛，1990，7(3)：22-28. Maniar P D, Zhang Peihua, Liu Xiangrong. The Tectonic Environment of Granitoids[J]. Geological Sciences, 1990, 7(3): 22-28.

[24] Batchlor R B,Bowden P. Petrogenetic Interpretation of Granitiod Rock Series Using Multicationic Parameters[J].Chem Gell, 1985, 48: 43-55.

[25] Pearce J A, Harr N B W, Tindle A G. Trace Element Discrimination Diagram for the Tectonic Interpretation of the Granite Rocks[J]. Petrol, 1984, 25: 956-983.

[26] 韩世礼，张术根，柳建新，等.埃塞俄比亚施瑞地区花岗岩地球化学特征及构造环境[J].地球科学:中国地质大学学报，2014，39(1)：10-20. Han Shili, Zhang Shugen, Liu Jianxin, et al. Geochemistry and Tectonic Setting of Granites from Shire Region, Ethiopia[J]. Earth Science:Journal China University of Geosciences, 2014, 39(1):10-20.

[27] 张兴洲，乔德武，迟效国，等.东北地区晚古生代构造演化及其石油地质意义[J].地质通报，2011，30(2/3)：205-213. Zhang Xingzhou, Qiao Dewu, Chi Xiaoguo, et al. Late Paleozoic Tectonic Evolution and Oil-Gas Potentiality in Northeastern China[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(2/3): 205-213.

[28] 隋振民，葛文春，徐学纯，等.大兴安岭十二站晚古生代后造山花岗岩的特征及其地质意义[J].岩石学报，2009，25(10)：2679-2686. Sui Zhenmin, Ge Wenchun, Xu Xuechun, et al. Characteristics and Geological Implications of the Late Paleozoic Post-Orogenic Shierzhan Granite in the Daxing’anling[J]. Acta Petrological Sinica, 2009, 25(10): 2679-2686.

[29] 汪岩，杨晓平，那福超，等.嫩江--黑河构造带中花岗质糜棱岩的厘定及地质意义[J].地质与资源，2013，22(6)：452-459. Wang Yan, Yang Xiaoping, Na Fuchao, et al. Nenjiang-Heihe Tectonic Belt Granitic Mylonite Determination and Its Geological Significance[J]. Geology and Resources, 2013, 22(6): 452-459.

[30] Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al.A-Type Granites in Northeastern China:Age and Geochemical Constraints on Their Petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187: 143-173.

[31] 孙德有，吴福元，李惠民，等.小兴安岭西北部造山后A型花岗岩的时代及与索伦山--贺根山--扎赉特碰撞拼合带东延的关系[J].科学通报，2000，45(20)：2217-2222. Sun Deyou, Wu Fuyuan, Li Huimin, et al. The Era of A-Type Granite and the Relationship with the Collision Orogenic Belt of Suolunshan-Heganshan-Zalaid Banner Extend for the Eastward[J]. Science Bulletin of China, 2000, 45(20): 2217-2222.

[32] 许文良，孙德有，尹秀英.大兴安岭海西期造山带的演化：来自花岗质岩石的证据[J].长春科技大学学报，1999，29(4)：319-323. Xu Wenliang, Sun Deyou, Yin Xiuying. Evolution of Hercynian Orogenic Belt in Daxing Anling Mts: Evidence from Granitic Rocks[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 1999, 29(4):319-323.

[33] Sengor A M C, Natal in B A, Burtman V S. Evolution of the Altaid Tectonic Collage and Paleozoic Crustal Growth in Eurasia[J]. Nature, 1993, 364: 299-307.

[34] Sengor A M C, Natal in B A. Paleogectonic of Asia: Fragments of a Synthesis[C]// Yin A, Harrison M. The Tectonic Evolution of Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1996:486-641.

[35] 邵济安，韩庆军，张履桥，等.陆壳垂向增生的两种方式：以大兴安岭为例[J].岩石学报，1999，15(4)：600-606. Shao Ji’an, Han Qingjun, Zhang Lüqiao, et al. Two Kinds of Vertical Accretion of the Continental Crust: An Example of the Da Hinggan Mts[J]. Acta Petrologica Sinica, 1999, 15(4): 600-606.

[36] 任纪舜，牛宝贵，刘志刚.软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J].地学前缘，1999，6(3)：85-93. Ren Jishun, Niu Baogui, Liu Zhigang. Soft Collision, Superposition Orogeny and Polycyclic Suturing[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(3): 85-93.

[37] 矶崎行雄，朴春燮.日本列岛的板块构造研究:Ⅱ[J].吉林地质科技情报，1993(3)：2-12. Jiqi Xingxiong, Piao Chunxie. Plate Tectonics of the Japanese Archipelago:Ⅱ[J]. Jilin Geological Science and Technology Information, 1993(3): 2-12.

Contraction and Extension in Nenjiang-Heihe Tectonic Belt:Evidence from the Late Paleozoic Granitoid Geochemistry

Wang Yan1,Fu Junyu1,Yang Fan1,Na Fuchao1,Chen Huijun1,Zhang Yu2,Yang Xiaoping3,Zhang Tiean2

1.ShenyangInstituteofGeologyandMineralResources/ShenyangCenterofGeologicalSurvey,ChinaGeologicalSurvey,Shenyang110034,China2.HeilongjiangProvinceInstituteofRegionalGeologySurvey,Harbin150080,China3.QiqiharBranch,HeilongjiangResearchInsituteofGeologicalSurvey,Harbin150036,China

We present the geochemical characteristics of the Late Paleozoic granitoid in Heilongjiang Nenjiang-Heihe through the study on the different types of granitoid. The isotopic dating results provide three time periods for these granitoids： Early Carboniferous，Late Carboniferous, and Early Permian.The granitoids are rich in silica, potassium, and sodium；and also the rare-earth elements relatively with significant negative Eu anomaly. The trace elements are typically rich in large ion lithophile element (LILE)K, Rb, Th, but poor with high-field-strength element (HFSE) Nb, P, Ti. The existence of granitic mylonite reflects its deformation and metamorphism through tuctile shear. Based on the above, the Carboniferous granitoid experienced a continental margi arc syn-collision; while the Permian granites deformed under a post-orogenesis These two reflects anenvironmental transition from a tectonic collision to an intraplate post-orgenesis , and also the activity history of genesis, convergece, andextension of the Nenjiang-Heihe tectonic belt.

granitoid；geochemistry； Late Paleozoic；Nenjiang-Heihe tectonic belt

10.13278/j.cnki.jjuese.201502104.

2014-06-15

中国地质调查局地质大调查项目(12120114019601，1212011220435，12120114085601)

汪岩(1968--)，男，教授级高级工程师，主要从事区域地质与矿产调查研究工作，E-mail:wy68413@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201502104

P588.12

A

汪岩，付俊彧，杨帆，等.嫩江--黑河构造带收缩与伸展：源自晚古生代花岗岩类的地球化学证据.吉林大学学报:地球科学版,2015,45(2):374-388.

Wang Yan,Fu Junyu,Yang Fan,et al.Contraction and Extension in Nenjiang-Heihe Tectonic Belt:Evidence from the Late Paleozoic Granitoid Geochemistry.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(2):374-388.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201502104.